台灣 5 月 30 日，動區專欄 PeckShield 「派盾」預警顯示，BSC 鏈上結合多策略收益優化的 AMM 協議 Belt Finance 遭到閃電貸攻擊。
（前情提要：BSC上閃電貸攻擊再現！BurgerSwap 被駭技術分析 — 我竟騙了我自己？）
PeckShield 通過追蹤和分析發現，此次攻擊源於攻擊者通過重複買入賣出 BUSD，利用 bEllipsisBUSD 策略餘額計算中的漏洞操縱 beltBUSD 的價格進行獲利。
有意思的是，Ellipsis 是以太坊上 DeFi 協議 Curve 授權 Fork 的項目，從以往與 Curve 相關的攻擊來看，潘多拉的盒子是否再次被打開？
以下是攻擊過程：
第一步，攻擊者從 PancakeSwap 中借出 8 筆閃電貸：
- FLIP WBNB-BUSD: 107,736,995.2 BUSD
- FLIP USDC-BUSD: 38,227,899.2 BUSD
- FLIP BUSDT-BUSD: 153,621,552.7 BUSD
- FLIP DAI-BUSD: 31,372,406.8 BUSD
- FLIP UST-BUSD: 17,505,135.1 BUSD
- FLIP VAI-BUSD: 17,294,888.2 BUSD
- FLIP ALPACA-BUSD: 10,828,766.5 BUSD
- FLIP CAKE-BUSD: 10,728,353.2 BUSD
將其中 1 千萬 BUSD 存入 bEllipsisBUSD 策略中；
第二步，將 1.87 億 BUSD 存入 bVenusBUSD 策略，再通過 Ellipsis 合約將 1.9 億 BUSD 兌換為 1.69 億 USDT；
重複 7 次「提-換-充」的操作：攻擊者從策略 bVenusBUSD 中提取更多 BUSD，通過 Ellipsis 合約將 1.9 億 BUSD 兌換為 1.69 億 USDT，將 BUSD 存入 bVenusBUSD 策略；
由於 beltBUSD 的價格依賴於所有機槍池餘額的總和，攻擊者將 BUSD 存入 bVenusBUSD 策略，再提出 BUSD；理論上，由於資產的數量不變，即使攻擊者重複多次操作，也不會獲利。但是，如果操縱其他策略的話，beltBUSD 的價格就會受到影響。
在此攻擊中，攻擊者通過多次買入賣出 BUSD，再利用 bEllipsis 策略餘額計算中的漏洞，操縱了價格。
隨後，攻擊者通過 Nerve（Anyswap）跨鏈橋將所獲資產分批次轉換為 ETH，PeckShield 旗下反洗錢態勢感知系統 CoinHolmes 將持續監控資產的異動。
這已經是本週以來，在 BSC 鏈上出現的第四起安全事件。
這一周，筆者預警和分析了 Fork PancakeBunny 和 Uniswap 的安全事件，BSC 鏈上的攻擊呈現出加速、增長的趨勢，以太坊 DeFi 攻擊者再次出擊還是新的模仿犯已經湧現？
當攻擊加速出現，整個 DeFi 領域的安全基礎都值得重新審視，攻擊者盯上的絕不止一顆新星。
Fork Curve 的 DeFi 協議應務必自查代碼，排除類似漏洞，或尋求專業審計團隊的幫助，莫到損失方恨晚。
📍相關報導📍
BSC 項目 PancakeBunny 遭閃電貸攻擊！估遭駭 2 億美元，BUNNY 暴跌 99%
BSC｜DeFi 項目 DeFi100 疑跑路、捲款 3200 萬鎂，官方澄清：遭駭客攻擊
DeFi 遭駭事件頻傳，幣安稱「BSC 不可能進行回滾」強調開放式特性
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
