美國商品期貨交易委員會（CFTC）在 23 日起訴去中心化自治組織 Ooki DAO ，成為針對 DAO 的首例，可能為 DAO 監管定下法律先例，對加密貨幣產業產生重大影響。CFTC 在訴狀主張，DAO 不能免於執法，也不能違反法律而不受懲罰。
（前情提要：美國政府手伸向DAO！CFTC起訴Ooki DAO藉結構逃避監管、bZeroX處25萬鎂罰款）
美國商品期貨交易委員會（CFTC）在 23 日宣布對 DeFi 協議 bZx 公司 bZeroX 及兩位創辦人處以 25 萬美元的罰款達成和解，同時還向法院起訴了相關的去中心化自治組織 Ooki DAO，強調 DAO 無法規避執法行動。
Coindesk 今日報導，CFTC 針對 Ooki DAO 的執法行動，是針對 DAO 的首例，這可能為 DAO 監管定下了法律先例，對更廣泛的加密貨幣產業產生重大影響。
在 CFTC 的訴狀中， CFTC 認為， bZeroX 和 Ooki DAO 本質上是同一個組織，儘管 Ooki DAO 的語言是去中心化的。在 2019 年 6 月至 2021 年 8 月負責協議營運之後，bZeroX 將其協議控制權轉交給 Ooki DAO。
CFTC 似乎對 bZeroX 的兩名創辦人反覆表示其協議由 DAO 治理特別不滿，在訴狀中指出：
通過將控制權轉移給 DAO，bZeroX 的創辦人向 社群成員宣傳，協議操作將不會受到強制執法，然而，bZx 創辦人錯了。DAO 不能免於執法，也不能違反法律而不受懲罰。
參與 DAO 治理投票也涉及犯罪？
紐約加密貨幣律師 Max Dilendorf 表示，CFTC 的立場並不令人意外，創始團隊可以隱藏在去中心化面紗背後的想法，完全站不住腳，即使某公司或協議能達到需要的去中心化水平，倘若相關智能合約提供的產品違反 CFTC 或 SEC 規範，監管機構仍將追究創辦人的個人責任。
而真正讓許多加密貨幣律師感到意外的是，CFTC 的主張表明，該監管機構認為，所有投票的治理代幣持有者，都是 DAO 的潛在責任者。邁阿密加密貨幣律師 Drew Hinkes 指出，參與治理投票的錢包地址，可能被視為是在「管理」DAO。
而這是 CFTC 專員 Summer Mersinger 反對的核心，她認為此舉「武斷且不公平」，她抨擊道「CFTC 的做法將產生寒蟬效應，阻礙投票，從而阻礙良好治理、在此背景下形成的合規文化」。
儘管大多數加密貨幣律師都同意， CFTC 對 Ooki DAO 的執法行動，可能會對 DAO 監管產生更廣泛影響，但他們也認為這只是一項執法行動，甚至還沒有解決。
Drew Hinkes 就表示：
人們往往對最新執法行動反應過度，尤其是那些看似新穎的行動…尚不清楚 CFTC 的指控，有多少會被法院接受。現在就斷定 DAO 或其他管理服務協議、其他類似技術體系的去中心化組織，會因為此執法行動而死亡，還為時過早。
📍相關報導📍
SEC、CFTC 聯合提議：修改對沖基金的加密貨幣報告規則，增添一新子資產類別
CFTC將贏得加密貨幣「專屬監管權」！美國會擬歸類商品非證券；2.3萬人連署要SEC主席下台
CFTC傳感到失望「SEC將9種幣列為證券」：一些代幣可屬於大宗商品
