以美國破產法為例，有抵押債權>無抵押優先債權（破產管理人費用+稅收債權+職工薪資債權）>無抵押普通債權。
（前情提要：FTX破產重組》10萬債權人、100-500億美元負債！前CEO SBF出面道歉：止步於此了）
過去幾天，加密市場的風暴中心毫無疑問是 FTX 事件。
11 月 8 日凌晨，Binance 創辦人趙長鵬（CZ）發文稱，「幣安擬完全收購 FTX」。僅僅過了兩天，風向再次轉變，Binance 官方發文表示，根據公司盡職調查的結果，以及有關不當處理客戶資金和所謂美國機構調查的最新新聞報導，決定不尋求對 FTX.com 的潛在收購。
一旦破產清算，FTX 平台上的用戶怎樣才能拿回自己的加密資產？
作為跨國區塊鏈集團，債權人又該如何利用法律武器維護自己的合法權益？
此前的 FTX 投資者是否需要對相關債務承擔關聯責任？筆者聯繫了兩位律師為讀者解讀以上法律問題，分別是：中國銀行法學研究會理事肖颯以及美國 Vault 30 律所律師、LegalDAO Builder Cosmeticfish。
Cosmeticfish 律師認為，對於 FTX 這種跨國交易所，往往需要在多個司法轄區進行破產申請，這也為日後的清償增加難度。並且，平台上普通用戶的債權人優先級可能並不高，排在其他債權人之後。
以下為律師解讀：
Odaily 星球日報：對於 FTX 這種跨國區塊鏈集團來說，申請破產清算的流程是怎樣的？（有沒有一些參考案例，需要多長周期。）
Cosmeticfish：對於 FTX 這種跨國交易所，往往需要在多個司法轄區進行破產申請，這也為日後的清償增加難度。比如，比特幣交易所 Mt. Gox 在 2014 年於日本和美國申請破產，他們的債權人直到 2022 年才進入賠付流程。
．
Odaily 星球日報：加密資產有其特殊性，對於鏈上資產的追查難度較大，在進行清算時如何確定剩餘資產？
Cosmeticfish：首先是根據法律要求，債務人需要對資產如實申報。違反者將面臨罰款甚至刑事處罰。作為 FTX 的實際控制人，SBF 需如實申報，否則有可能面臨牢獄之災。其次，破產管理人可以申請查實破產申請人的資產。現在也有很多鏈上分析機構在資產追查方面有頗多經驗，他們可以作為第三方協助調查。
．
Odaily 星球日報：資金體量較小的普通用戶應該如何拿回自己的加密資產？在破產清算中，債權人的優先級是如何排序的？
Cosmeticfish：以美國破產法為例，有抵押債權>無抵押優先債權（破產管理人費用+稅收債權+職工薪資債權）>無抵押普通債權。
在 FTX Terms of Service 裡，FTX 明確表示用戶資產的所有權為用戶自己，換言之，FTX 是用戶資產的custodian。因此，用戶資產不會列入被清算的資產中。這對於用戶而言，是一件好事。不過近期也有報導認為 FTX 存在挪用客戶資金的行為，若查實，無法被清償的用戶資產存在被變更為無抵押債權的可能性。
．
Odaily星球日報：一旦進行破產清算，FTX 此前多輪融資的投資者（例如紅衫資本）是否會被列為債務人之一，並對 FTX 相關債務承擔相關賠付責任？
Cosmeticfish：一般不會。投資者承擔有限責任，僅在出資份額內對公司債務負責。
延伸閱讀：FTX 機構重災戶懶人包》 Galaxy Digital、CoinShares、BlockFi…15間入榜
．
Odaily 星球日報：路透社報導稱，這次 FTX 流動性危機的直接原因是 FTX 曾挪用逾 40 億美元救助 Alameda Research。二者之間的資金關係較為複雜，這種情況下如何實現穿透式監管？
肖颯：如何實現穿透式監管是個非常宏大的問題。因為各國和地區的監管機構在不同時期對數位貨幣交易可能持不同態度、實施不同的監管政策。傳統的穿透式監管通常是按圖索驥核查資金來源，建立在區塊鏈技術基礎上的數位貨幣交易平台，在充分獲取資訊的基礎上應該可以更多依靠大數據、算法等數位化、智能技術分析和識別風險。
本文由作者 星球日報 授權，屬動區專欄作者之觀點，不代表動區立場。
📍相關報導📍
美國司法部「為了FTX」聯繫幣安！員工傳試圖越過SBF，賣掉NBA球場冠名權
FTX延燒》台灣Defi項目XY Finance驚傳200萬美元放在FTX！已向投資人揭露
花式自救！千萬美元在FTX上的Chain Protocol，決定拋售史上最貴NFT籌資
