BRC-20 和 Ordinals 讓比特幣網路再次火熱，不過隨之而來的是網路堵塞與高手續費，為此，閃電網路被推上風口，本文將介紹閃電網路服務提供商。本文源自 Roy Sheinfeld 於 medium 所著文章《Introducing Lightning Service Providers》，由 DeFi之道 編譯、整理。
（前情提要：別忘了閃電網路！擺脫BRC-20讓比特幣網路擠又貴 ）
（背景補充：比特幣閃電網路的AMM解決方案「OmniBOLT」，如何推動BTC生態進化？ ）
閃電網路經濟即將到來，它將黏合兩大基礎元素：技術創新和需求人群。這裡的技術就是閃電網路本身： 點對點 、 免信任 、快速、經濟的比特幣支付。當然，還有一些 使用者體驗問題 需要解決，但毫無疑問比特幣將取代法幣，而閃電網路就是它的道路。
但是，還有另一半，是實際的採用。需求人群必須開始使用這種技術，並將它作為預設的交換工具。為了取代法幣，閃電網路必須吸引數百萬的新使用者 …… 然後是幾十億的使用者。我們如何引導大量使用者進入？
簡單的答案：閃電網路服務提供商（Lightning Service Providers，LSP）。
什麼是 LSP？
在我們思考引導使用者進入的挑戰時，應當謹記的是，許多使用者不會來自比特幣，而是 直接從法幣系統 過來的。所以他們需要別人指引他們進入閃電網路。
甚至富有經驗的、通曉技術的使用者，也需要一些幫助以避開不常見的陷阱。舉個例子，雖然某個使用者自願而且能夠手動開啟自己的通道，但 TA 也不得不先花一些錢（即，將本地餘額向外轉移，以創造入帳容量），然後才能接收支付；這跟大多數新使用者喜歡的情形正好相反。在為自己選擇首個連線的物件時，誰能告訴 TA 哪個節點是穩定的、而且跟網路中的其它節點有充分的連線呢？即使 TA 使用了 autopilot 演算法來幫助發現活躍的節點，跟演算法所推薦的節點開啟通道依然是在打賭該節點的穩定性。TA 在用自己開啟通道的費用打賭：如果某個對等節點單方面關閉了 TA 的通道，TA 不必再重複這個挑選的過程。
這就是 LSP 所解決的問題之一。他們給使用者提供通往閃電網路的穩定連線、簡化的通道管理，還有流動性。
雖然 「ISP（網際網路服務供應商）」 是一個路人皆知的詞語，你可能還沒聽過 「LSP」。閃電網路和網際網路，在許多方面都有驚人的相似之處。 LSP 跟 ISP 在詞語上的相似性並不是偶然。相似之處在於：他們都幫使用者連入更加廣大的網路，之時不同的網路對服務供應商提出了不同的功能要求。
那我們就來看看這些功能。
LSP 實際上做什麼？
閃電網路是一個由 支付通道 連線起來的網路。這些支付通道有一系列的特性，既能讓整個網路安全且免信任，同時也可能給新使用者帶來難題。這樣的特性包括：容量限制、入帳和出帳流動性、通過從傳送者連到接收者的路徑轉發支付，以及跟比特幣主網的同步需求，等等。
基本上，LSP 就作為使用者的支付通道的對手方，執行自動化的通道管理功能，以保證在使用者眼中，支付通道的工作穩定且毫不費力。比如：
1. 開啟通道
LSP 的第一個功能就是跟新使用者的閃電節點開啟一條通道，並確認其啟用狀態。由於通道是由 LSP 初始化並建立的，所以使用者不需要自己用現有的一個鏈上錢包為通道入金，這就大大簡化了進入閃電網路的流程。LSP 可以直接吸引使用法幣的使用者，繞開跟區塊鏈技術有關的部分，並讓學習曲線變得平坦。
2. 入帳流動性
如果一位使用者手動開啟了一條通道，她必須先花出一些通道餘額，然後才能使用閃電通道接收支付。
在 LSP 模式中，因為一開始由 LSP 為通道入金資金，所以使用者馬上就有了入帳流動性。雖然使用者也必須先向通道存入一些資金，否則就不能立即用閃電通道來支付，但 LSP 所提供的入帳流動性，讓他們可以立即通過閃電網路接收支付（只要通道激活了）。
3. 路由
LSP 讓使用者可以安全、穩定地連線到一箇中心（hub），這個中心又跟其它中心有充分的支付通道連線，這就保證了使用者總能隨心所欲地傳送支付（經由 LSP 轉發）。LSP 的連通性就是自己的資源。
4. 再平衡
中心們需要相互開設通道以路由支付。他們也各有己方餘額和對方餘額，如果這些餘額偏離了平衡，他們就無法再轉發使用者的支付了。如果一個繁忙的中心在所有通道中都沒有了己方餘額，它就無法再轉發支付；而一箇中心如果收到了大量的入帳支付，那將耗盡其對方餘額，從而無法再接收新的支付。
因此，LSP 的另一個有用的功能，是在彼此間再平衡資金在己方餘額和對方餘額中的分佈，從而保證他們的支付通道的流動性以及使用者資金的轉移能力。
（譯者注：對一個節點來說，其在一條通道中的己方餘額就是自己可以用來支付的額度，而對方餘額就是自己可以接收支付的額度。己方餘額和對方餘額之和約等於通道的容量。）
5. 可靠性
為了避免當機，使用者既可以跟許多位於不同地點的節點按照不同的條件開啟許多通道，也可以連線到一個或少數幾個必定能提供可靠服務的中心。第一種策略需要大量的維護工作，而且需要大量資金（鎖定在不同通道中）；而第二種策略依賴網路內在的激勵結構來解決這個問題。
除了線上時間，還有一種更基礎的需要，要讓通道保持可用。在事態嚴重的時候，一條通道的不論哪一個節點，都可以強制關閉通道，他們很少甚至不會警告對方。
在給使用者提供可靠的 服務級合約 時，LSP 也讓使用者安心：他們可以隨時支付和得到支付，無需管理多條通道、在許多通道中鎖定資金。而且，因為服務級合約讓使用者安心，通道的關閉也就可以在可預期的、完善的環境中發生。
要 LSP，不要中心化
乍看起來，帶有 LSP 這樣的中心的網路，跟比特幣的去中心化、點對點、免信任的特性是矛盾的，不是嗎？如果使用者全部都通過一箇中心連入網路、支付全部都通過這個中心來轉發，這不是中心化的嗎？
並不必然如此，因為這是很容易解決的。為何每個人都要通過同一個 LSP 來連線？為何他們不能選擇 app 裡的多個 LSP，並觀察哪個 LSP 收取的服務費最低？
只要我們保證門檻較低，而且有一個 LSP 的活躍市場，使用者就可以換用不同的 LSP 以適應自己的需要。他們不需要依賴於某一個 LSP，網路也可以保持去中心化。
此外，理論上，LSP 不需要信任，使用者還是會執行自己的全節點，本質上就是成為自己的 LSP。對於不那麼懂技術的使用者來說，公開的 LSP 就為他們提供了保持自治和自主的需要。
LSP 幫助吸引使用者，Breeez 幫助吸引 LSP
儘管這是一個幾乎向所有人開放的偉大商業模式，現在還沒有很多 LSP。 Breez 自己是其中之一（一個非常好的例子）。當用戶安裝 Breez app 的時候，我們向用戶提供 100 萬聰的入帳流動性，是放在 Breez 中心自動跟使用者開設的通道中的。我們的中心也有很好的連線：它積極在不同支付通道中再平衡資金，以保證跟超過 70 箇中心 的不同通道中的流動性。
當前，Breez app 的使用者會自動連線 Breez LSP。但在未來，我們將允許使用者在應用內自選不同的 LSP。他們可以獲得使用 Breez app 的一切好處，但同時可以自選 LSP —— 包括他們自己的節點。
有選擇，對使用者就是好事；有競爭，對市場就是好事；去中心化對網路是好事，使用者對 Breez 是好事。這是多方共贏的局面。
但我們不是唯一在執行的 LSP。市場上還有其它一些 LSP，也在向用戶提供通道入金（並或多或少帶有通道管理和平衡管理）的服務：例如， LightningTo.Me 、 LNBIG.com ，以及 Bitrefill 的 Thor 。他們都在儘自己的吸引使用者、擴充套件閃電經濟的責任。
我們正在積極證明 LSP 模式的可行性，我們也歡迎你加入我們。如果你執行自己的 LSP，或者有興趣建一個，但需要使用者，請 聯絡我們 。我們樂於將你加入我們的 Android 和 iPhone 應用，作為一個可選的 LSP。
讓我們一起，將世界帶入閃電經濟。
