如果人們在 Friend.tech 分叉上損失了金錢，這可能導致對 SocialFi 的幻滅。本文源自 IGNAS | DEFI RESEARCH 所著文章 《To Buy or Not to Buy: Seeking Value in SocialFi and FT Forks》，由 深潮TechFlow 編譯、整理。
（前情提要：Friend.tech深度報告：為何能估值15億美元？潛藏的十大風險？ ）
（背景補充：FriendTech三種掏金策略：交易、積分以及創造價值 ）
當 Friend Tech 剛剛推出時，我分享說 FT 只是將財富從窮人轉移到富人的另一種方式，因為最受歡迎的加密貨幣人物最終從 FT 中獲得了最多的收入。
我在很大程度上仍然維持這些觀點，因為在 X 上的大量追隨者幾乎可以保證從交易費中獲得一些現金。我只是嘗試這些 APP 就賺了超過 2 千美元。但 FT 讓我大吃一驚的是，X 上那些看似默默無聞的人獲得了不小的成績。Levi 就是一個例子，其 Key 價格約為 8,000 美元。
他從友誼證明（比 3，3 更好的話術）開始，購買新使用者的廉價 Key 並與他們聊天，以吸引他們也購買他的 Key。他最終成為 FT 上第一個全職內容創作者，建立了 FT 上 「最有價值的」 群聊。
他的策略包括購買 「最有價值」 帳戶的 Key，整合 「Alpha」，並與他的 Key 持有者分享。他成為 FT 上所有最有價值帳戶的代理 Key。這是一個冒險的賭注，因為頂級 Key 很昂貴，所以需要先期資金才能成功。其他影響者和詐騙者有不同的策略：
- Vombat 正在購買自己的 Key 來提高價格，並在稍後將其賣給他的 Key 持有者。
- 一些人向用戶提供區塊鏈服務的免費訪問或潛在的空投。
- 向一位幸運的 Key 持有者送出交易費收入的抽獎。
- 為 Key 持有者構建 FT 上的替代 UI 和服務，如 Friendex、FriendMex 等。
我有一個問題想請教你：你真的關心這些嗎？你能從 FT 上獲得多少 Alpha 資訊是 X 或部落格上無法輕鬆獲取的？區塊鏈服務的訪問對你真的很重要嗎？空投 Key 持有者可能很誘人，但很難確定空投的精確投資回報率。
這些用例都旨在合理化你購買 Key，這將為 KOL 産生交易量並賺取費用。
也許是為了與 KOL 聊天？也許是追逐 FT 空投，或者僅僅是 Key 價格上漲的投機。不管原因如何，明確你使用該應用程式的真正動機和目標非常重要。
說實話，我仍在為我的 Key 持有者開發價值主張。目前，我在即時分享投機性機會，我發現這在一個更小的朋友群體中更容易做到。有趣的是，我感到在這些 SocialFi 平臺上聊天更輕鬆，就像在網上與一群朋友聊天一樣。
但我如何能進入排行榜前列呢？我的願望是成為一個 Meme！因為像 Dogecoin 這樣的 Meme 幣沒有任何基本面依附於它。
Friendtech 的分叉
Uniswap V2 是 DeFi 中被分叉最多的協議。至今，共有 493 個 Uni 分叉啟動。隨著最初的熱情消退，其中大多數已經默默無聞，但像 Pancakeswap 和 Sushiswap 這樣的幾個仍然屹立不倒。
這是否也是 FT 分叉的命運？我相信是的。雖然許多分叉會來來去去，但少數設法找到其獨特價值主張的分叉會生存下來。
當前 FT 分叉生態系統及其獨特功能：
Post Tech
在我看來，Post Tech 是我首個看好的分叉。9 月 21 日，其交易量甚至超過了 FT，PT 仍保持 23% 的交易份額。
以下是我喜歡和不喜歡 PT 的地方。
- UI 更好，更流暢（因為 FT UI 太差了）。
- 我喜歡對所有 Key 持有者開放的聊天功能，我不會感到自己在聊天時像在自言自語。其他分叉也有。
- 構建在 Arbitrum 上，比 Base 更適合入金 <> 出金。
- 饋送內容演算法需要調整，因為我的時間線上只有少數人可見。
- 這裡對持有者的激勵更好，因為持有我的 Key 可以使持有者受益（獲得部分交易量費用）。
- 推薦系統激勵了分享，以吸引大 KOL 來試用。
Alpha—— 面向比特幣的 DeFi 社群
我喜歡 Alpha，因為我看好比特幣 DeFi。
Alpha 是 New Bitcoin City 和比特幣社群試圖提供 Friend tech 的替代方案。其邏輯是將比特幣、Ordinals 和 BRC-20 粉絲與影響者團結在一起。
它確實很酷。有一對一與 Key 持有者聊天的 DM 功能，還有遊戲部分！
Alpha 與比特幣緊密相連，很像 BRC-20 模型。該系統的基礎 Trustless Computer（TC）是一個與比特幣整合的 「Optimisticrollup」。但 Alpha 本身建立在 NOS 上（類似 L3），區塊時間為 2 秒，gas 費為 1 美分。
這聽起來很複雜，但有一個易於使用的 ETH<>NOS 跨鏈橋可以使用。Key 和費用以 TC 代幣支付，您可以橋接並在 New Bitcoin DEX 上交易。
Fan Tech
你可能已經注意到每條鏈都會有 FT 分叉。Mantle 也不例外。
由 Bybit 支援的 Mantle L2 的 DeFi TVL 只有 3700 萬美元，所以該鏈需要一些激動人心的東西來吸引更多使用者。Fan Tech 絕對是一個有趣的選擇。
與 FT 相比，主要區別如下：
- 股份生成活動 ：為新帳戶引入競價活動，以防止機器人。
- 流暢的 UI/UX ：包括公開 / 私人帖子、檢視你在 X 上關注的帳戶、統計頁面、深色模式等功能…
- 推薦系統 ：您從被邀請者進行的股份交易的稅收中賺取 1% 的收入，以及他們的一份股份。
StarShares
構建在 Avalanche 上，它與最初的 Friend Tech 最相似。至少乍一看是這樣。它還有一個 「Feed」 部分，就像在 Twitter 上，創作者可以與他們的 Key 持有者分享帖子。
然而，在目前階段，StarShares 的價值主張在於其可以訪問 Avalanche 的思想領袖，如 Luigi，我與他進行了有關 Avalanche 終局願景的 AMA，以及 Avalanche 創辦人 Emin。
因此，如果您想向 Avalanche 社群推廣某些內容，StarShares 可能是您的最佳選擇。
Friendzy
Solana 上的 Friendzy 目前是迄今為止最令人失望的 FT 分叉之一。其繫結曲線很平整，導致當新買家購買 Key 時，價格幾乎沒有變動。
然而，缺少聊天功能是一個重大缺陷。所以它在 SocialFi 的兩個關鍵特徵上都不足：社互動動和金融。
SocialFi 和 FT 分叉的價值
你可能已經注意到我沒有廣泛根據它們的交易費或繫結曲線的差異來比較這些應用程式（除了 Friendzy，它缺少繫結曲線）。
那是因為我堅信這些應用程式應該優先考慮社交。它們的主要目標應該是吸引對彼此有強烈聯系感的特定社群成員。這些社群應該有能力分享財務和社交價值。這一方面對 SocialFi 分叉的成功至關重要。
因此，不奇怪不同鏈上出現了分叉。然而，您是否與特定的 L1 或 L2 感覺有聯系？也許分叉應該更針對目標群體，而不是它們建立的鏈。這就是為什麼在這方面戰勝 Friend tech 的先發優勢將具有挑戰性。
這就是為什麼我的 Key 價格在 FT 上的高於其他平臺。你可以在分叉上以更低的價格獲得 Key，並問我同樣的問題。但問題不僅僅是我。這也與整個社群、應用程式的潛力以及空投有關。
我也不是在暗示繫結曲線或交易費百分比無關緊要。它們很重要，否則 Twitter 就足夠了。投機是我們大多數人加入這些應用程式的主要動機。但圍繞幾個交易費百分點差異、推薦計劃或代幣空投投機進行競爭不會使應用程式成功或失敗。
投機作為新人加入和與應用程式互動的初期動機。然而，我相信（或者至少希望）這些應用程式上形成的社互動動和關系最終將是它們長期成功的關鍵因素。
從短期來看，越來越多的新分叉對 Key / 股價産生負面影響，因為美元金額和關注正在被過度分散。
如果人們在 FT 分叉上損失了金錢，這可能導緻對 SocialFi 的幻滅。這就是為什麼我希望 FT 分叉能鼓勵超越投機的有價值社交交往。我想這是一廂情願的想法。
總的來說，SocialFi 仍處於初期階段，它吸引了新觀眾，並在這個熊市中提供了一些令人興奮的事情可做。就我個人而言，我將繼續研究、測試 dApp，並在 Twitter 上以及 FT、PT、Alpha、Fan Tech 等應用程式上分享我的見解。
📍相關報導📍
能複製Friend.tech熱潮？Web3社交協議Group.VIP上線Telegram
