重點探討競爭的觀點和矛盾，以及零知識證明技術對這些平臺的影響和未來發展的不確定性。本文源自 @Shaughnessy119 的 X 研究長文，由 白話區塊鏈 編譯、整理。
（前情提要：Solana創辦人：以太坊是「資產階級數位暴政」不是革命先驅！SOL一週漲超20% ）
（背景補充：公鏈黑馬Canto：Cosmos對不起，我們要去以太坊吃RWA紅利了 ）
1、探索以太坊 Rollups、Cosmos 應用鏈和 Solana 之間的競爭觀點與矛盾
如果應用特定的 Rollup 成本過高且沒有提供必要的技術訂製，大多數開發者會選擇在共享的 Rollup 上進行釋出。這讓我開始思考 Ethereum Rollups 與 Cosmos 的應用鏈以及 Solana 之間的觀點。
我對競爭生態系統的心智模型很簡單 —— 最容易且最大的部署平臺將擁有最具傳播力的應用程式。為什麼呢？因為這個社群對實驗的接受度最高，這樣就能提供最高的傳播應用程式的機會。我從 2019 年開始就持有這個觀點。
必須部署自己的鏈或 Rollup 會大大降低實驗的速度，因為你需要處理基礎架構和應用程式。
話雖如此，對於一些開發者來說，為了執行高效能應用程式，訂製化的修改是必要的。這些應用程式不能在共享的 L1 上執行。舉例說明：
- dYdX：需要每個驗證者執行一個記憶體中的訂單簿，以實現高吞吐量和完全去中心化。
- Thorchain：無需依賴任何一個 L1，可以進行無信任的跨鏈交換。
- ChainFlip：需要一個獨立的網路用於保管通過 TSS 方案等方式的資產，並具備其他功能。
那麼，如何解決最大生態系統（以太坊）將吸引最多開發者 / 應用程式的競爭觀點與無法在其中構建關鍵用例之間的矛盾？
我並不解決這個問題。
大多數開發者 / 應用程式將在以太坊 / Solana 上釋出，而需要訂製修改的特定情況將會在應用鏈上釋出。目前我的看法是：
- 以太坊：最多的開發者 / 應用程式實驗，毫無疑問。
- Solana：在最快的共享全域性狀態方面是最佳選擇。
- Cosmos：啟動應用特定鏈，需要訂製修改，這在共享的 L1 或 Rollup 上不受支援。
2、一些存在的問題
難題 1
使問題更加困難的是 zkEVM 和 ZkVM 在以太坊上的湧現。
零知識證明是最終的可擴容性 / 隱私技術。
如果它們能夠發揮作用，就會減少啟動自定義鏈的必要性（速度、成本、隱私問題得到解決）。
難題 2
零知識證明和樂觀技術都處於初期階段，並且沒有完全去中心化。
兩者都有中心化的序列化器來排序交易。
像 dYdX 這樣的專案現在需要完全去中心化。不能讓一個政府關閉一個節點，從而停止違規操作（歷史交易額達到 1 兆美元！）。
難題 3
以太坊能夠在規模上支援 Rollup 嗎？
目前，可以在以太坊上寫入 83MB 的資料，並且在 DankSharding 上為 1.3MB。
如果以太坊擁堵，可以將 Rollup 資料釋出到 CelestiaDA 和 EigenDA 上。
有限的吞吐量可能導致高費用，但在這裡似乎不太可能發生，因為 DA（資料可用性層）供應過剩。
難題 4
宇宙應用鏈的論點是否只在以太坊上得以實現？
通過 Celestia，團隊可以啟動自己的 Rollup，並在其中使用廉價的資料可用性層，同時訂製他們的執行環境。
以太坊是一個錨點，當發生問題時，使用者可以對證明進行爭議。
延伸閱讀：沒有Celestia，以太坊就無法擴展Rollup？
難題 5
以太坊不支援獨特 / 複雜形式的實驗。
開發者不喜歡以太坊虛擬機器（EVM）的限制和低效性。這也適用於 zkEVM。
Arbitrum Stylus 和 RiscZero 允許使用更多程式語言進行編碼，這是對立觀點。
難題 6
時間關乎關鍵。
如果 ZK L3（或 ETH 的資料可用性層）的推出時間過長，下一個牛市應用程式的發展將在其他地方進行（如 Cosmos、Solana 等）。
時間在決定一個專案今天實際上可以在哪裡釋出的過程中起著重要的作用。
3、你怎麼看呢
如果你可以在以太坊上使用 ZK 技術或者使用 CelestiaDA/EigenDA 來完成這些事情，那麼 Cosmos 的論點是否會實現呢？
目前，Cosmos 的論點顯然正在通過特定的大型應用得以實現。
一旦 Celestia/Eigen 和 ZK 技術真正推出，我們將需要重新評估。目前還不確定。
延伸閱讀：再質押協議EigenLayer旗艦産品EigenDA是什麼？
一些觀點是：
1）以太坊將成為事實上的全球結算層，在這個過程中超越比特幣，並吸引大部分競爭對手的資金（不包括 Solana、Cosmos 或任何強大的競爭者）。
這並不是什麼激進的觀點，因為這已經在發生了。
2）對於以太坊來說，零知識證明和樂觀 Rollup（配合新的資料可用性層）使得在較長期的時間跨度內，啟動應用鏈的必要性減少了（當前還不夠成熟）。一個專案可以在具有高吞吐量和低費用的 ZK Rollup 上進行訂製化的釋出，這可以解決大多數需求。
3）敘事戰爭將向上遊轉移。關注點將放在應用程式的釋出地點以及哪個社群是最好的：ZkEVMs vs ZkVMs vs 樂觀 Rollups。最終，技術將成熟，這將成為一場商業開發的競爭。
隨著時間的推移，可能會有 1-2 個 ZkEVMs 和 1-2 個 ZkVMs 勝出。
4）在以太坊 L1 上建立的新應用程式很少，主要是通過 Rollup 實現。
5）Solana 將繼續成為規模上最快的共享全域性狀態機。儘管面臨與 SBF 相關的逆境，但社群變得更加強大，並且正在進行升級（Firedancer、Jito 和 ZK！）。
6）Cosmos 肯定會為特定的應用鏈提供服務，並且在 Zk 技術完全建立之前的幾年裡，這些應用將很可能建立龐大的社群，可以無縫地進行通訊。dYdX 的交易量達到 1 兆美元，而 Thorchains 的無信任跨鏈交換已經創造了它們自己的世界。
7）在我所瞭解的情況下，Cosmos 上的 IBC 被極度低估了。至於無信任的 ZK L3 橋接，在這方面的發展還遠未成熟。
有點諷刺的是，Cosmos 已經解決了橋接的問題，而 ZK L3 則正在解決吞吐量和延遲的問題。它們互相需要對方的成功來實現更大的突破。
