Friend.Tech 帶動的 Socialfi 狂潮席捲各個公鏈，每條鏈上基本都產生了仿盤，也都掀起了不錯的熱度，比如 Avalanche 上的 Stars Arena，和 Linea 上的 TOMO。Biteye 社區將從產品體驗、資料等方面將 Friend.Tech 與這兩個仿盤進行對比。
（前情提要：Friend.tech仿盤》Tomo和New Bitcoin City走紅，有何創新和優化？）
（背景補充：Friend.Tech 猛烈攻勢下，一覽 SocialFi 生態格局、投資情況）
01. Friend.Tech
作為這波 Socialfi 熱潮的開創者，給加密市場帶來新敘事的同時穩坐龍頭。上線三月，累計使用者超過 75k，TVL 逾 $44M。
儘管許多 key 都已經因為過於陡峭的定價曲線而頗為昂貴，成交量相比前兩週已經大幅下滑，有趣的是新使用者增長不斷，日增長甚至創了新高，還是有許多新使用者湧入。
同時，雖然最近有關於 SIM SWAP 導致 FT 使用者資金被盜的情況發生，負面新聞似乎並沒有對 FT 產生較大的影響。
獲利的資金並未迅速離場，大量的閒置資金停留在 Friend.Tech 內，因此 TVL 並未因成交量或潛在的風險而大幅下滑。
延伸閱讀：SocialFi 的興起：friend.tech 如何重新定義 Web3 社交金融？
關於 FT 上熱門的中文區帳戶，可以參考看板：
https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/friendtech/topcn
02. Stars Arena
Stars Arena 是 Avalanche 上的 FT 類產品，與 FT 玩法類似，通過購買 ticket 進入對方的私聊房間。
一個明顯的功能區別是，SA 做得更像推特。可以釋出內容，以資訊流的形式呈現，使用者的操作也更加多樣。
除了房間聊天，還可以對「推文」進行點讚、轉發、評論甚至打賞，Social 的元素相比 FT 更加豐富，甚至有點像帶私聊、群組功能的 Farcaster。
SA 首發於 PC 端，在行動端和 FT 一樣需要將網頁新增的桌面，註冊入金過程和 FT 差不多，用雪崩 C 鏈入金 AVAX 作為交易貨幣，整體體驗比 FT 絲滑許多，在裂變方面使用邀請連結，有返傭機制，鼓勵傳播。
經濟模型同樣是交易抽成 10%，但是分配比例與 FT 不同，SA 將利潤 7% 分配給房主，2% 屬於平臺，另外 1% 用於返傭獎勵，意味著交易量相同時，房主在 SA 上的收入會高於 FT。
SA 對於 Avalanche 來說有增加日活的正向引導作用，得到了 Avalanche 官方和創辦人的大力支援，均已入駐 SA。SA 的 TVL 最高時超過 $2.5M，擁有接近 25k 使用者。
延伸閱讀：Friend.tech爆資金出走、TVL大跌7.8%！雪崩分叉版本Stars Arena吸血崛起
可惜好景不長，10 月 7 日 SA 的合約遭到駭客重放攻擊，盜取了所有使用者在合約中的資產，價值約 $2.9M 的 AVAX。
最終 SA 追回了 90% 的被盜資產，目前合約已經通過審計，產品於 17 日重新上線。上線後，使用者需在 App 內進行錢包遷移才能進行交易之前擁有的資產。
顯然合約被盜對使用者的信心損傷是巨大，資產恢復了 $2.9M，當天就有 1/3 的資金流出，TVL 一路下跌，目前維持在 $1.2M。
延伸閱讀：Friend.tech雪崩版》Stars Arena成功追回90%資金、駭客歸還 239,493 AVAX
03. TOMO
使用者對新 L2 上的仿盤都比較積極，錯過 FT 的人都不想再錯過仿盤，還有在新公鏈上增加互動擼空投，潛在的一魚兩吃的期待。
TOMO 是 Linea 上的 FT 仿盤，不同於 FT，它不是一個需要新增到主螢幕的網頁，而是從需要從 App Store 下載的 App。
整個註冊流程和 FT 非常類似，需要連結推特並入金，可以從主網入金也可以從 Linea 入金。
目前 App 內的錢包雖然支援提款，但是不能匯出私鑰，因為它使用的是 ERC-4337 標準的帳戶抽象錢包，這是 4337 在 SocialFi 的首次嘗試。
產品功能上來說也是類似的，通過購買 Key 進入私人聊天室。區別於 FT，除了 Key 以外還有另一種資產，Vote，即那些尚未開通 TOMO 帳戶的推特使用者。
使用者可以購買他們 key 的 「期貨」，一旦他們開通 TOMO 帳戶，Vote 就可以轉換成 Key。
經濟模型上 vote 和 key 遵循相同的規則，即買賣會有 5% 給到平臺，5% 給到房主，這點和 FT 一致。
對於還沒入駐，但是 vote 已經被交易產生費用的情況，交易費會累積保留在未開啟的房間，成為待領取的費用，六個月內如果房主都沒有入駐，該費用就會分發給 vote 持有者。
TOMO 遵循的定價曲線是 key price= x^2/43370，價格曲線相比 FT 更平滑，意味著相同的持 key 人數，TOMO 的價格會是 FT 的 37% 左右，更利於小散戶消費，等同於拓展了聊天室的容量。
這是一個非常有意思的微創新，在 FT 上有大量機器人在盯著剛開通帳戶的 KOL，稱為 Sniper 狙擊手，企圖儘早以低價購入這些 KOL 的 key 獲利。
TOMO 通過將未開通帳戶的 Key 期貨化，來消除了機器人在這方面的優勢。
在消除機器人影響方面，TOMO 允許使用者在應用前端一次性購買多個 Key。
在 FT 上使用者在應用中一次只能購買一個 Key，而合約上並沒有數量限制。有的使用者會使用機器人一次購買多個 Key，這樣又快速又便宜（一個個買有人插在當中就會擡高購買成本），實際上會影響普通使用者的體驗。
通過這兩個小的調整，TOMO 上並無太多機器人發揮的地方，因此使用者體驗是相對純淨的。
類似於 FriendTech，TOMO 也有個積分，目前資訊僅與邀請好友有關，後續很可能會與 Linea 的積分掛鉤。
TOMO 有 Polychain、Ankr、Galex 創辦人們的深度參與，Linea 官方也已入駐，品牌背書充足，同時 Linea 是大概率會空投的公鏈，適合早期參與。
目前，TOMO 的 TVL 已經達到 $1.3M，相比龍頭 FriendTech $44M 的 TVL 還有 40 倍的差距，想像空間夠足，不過 TOMO 上活躍的大多是華語區的 KOL，英文區的 KOL 參與較少，使用者增長速度有些停滯。
TOMO 通過手續費已經賺取 $414k，累計使用者 4.9k。
04. 總結
本文對 FT 的近況，以及兩款最有競爭力的仿盤產品進行了分析對比，如下圖所示。
SA 相比 FT，社交功能拓展了許多，更高的創作者賞金以及絲滑體驗都非常令人期待，可惜中道崩殂，合約被盜，給使用者的信心打擊非常大，即使現在恢復上線，TVL 也直線下滑；
TOMO 更像是一個升級版的 FT，操作更流暢，以 App 形式呈現，同時非常注意解決 FT 中機器人帶來的負面影響。
通過功能設計，儘可能地消除了機器人的不公平競爭，設計更成熟，也有巧思。
如果沒有安全問題的話，它會是 FT 非常有力的競爭者，但是目前缺乏除華語區外的 KOL 更多參與。
相較於仿盤們的優異表現，FT 在產品體驗上處於下風，更新速度不夠快，極可能很快成為被詬病的點，然而其開拓者的影響力，TVL 資金池的深度，以及大量優質使用者、KOL 的早期參與投入、甚至賦能，刷積分的沉沒成本等，都成為了其最深的護城河。
目前只有 FT 宣佈了融資情況，其餘專案全乘著 FT 給到的預期，下一波加速需要更多的融資、空投資訊作為催化劑。
這波由 FT 帶動起來的 SocialFi 熱潮，是熊市中不多的熱點，Key 作為一類新型的 Social trading 資產，說不定是下一個 ERC20，值得參與和期待。
📍相關報導📍
friend.tech Key大拋售背後：流動性缺乏下的人性困境
Friend.Tech爆紅冒出各種「仿盤」，誰能將SocialFi帶往下個階段？
