不要把太多人搶空投，當作懶惰的借口。本文源自 HUMBLE FARMER ARMY RESEARCH 所著文章《The Midcurve Airdrop Fallacy》，由深潮整理、編譯及撰稿。
（前情提要：單片鏈 vs 模組化區塊鏈：以太坊、Solana 和 Celestia 競爭版圖下一步？ ）
（背景補充： Jupiter大空投今晚11點開放申領！幣安、OKX同步上架、JUP場外價飆上$0.67）
是什麼心理障礙阻止我們去獲取免費的收益？當前，空投成為加密貨幣圈熱議的話題，不少人通過低成本參與，實現資產的快速增值。然而，每次大規模空投後，總有人在加密推特上抱怨空投分配的不公，從而不再佈局空投。然而，這陷入了一個誤區，擼空投的人依舊是少數，擼空投依舊有利可圖。
正文
似乎大家現在都在討論如何佈局空投，這怎麼能怪他們呢？相較於在 ETH 主網上交換資產需要支付 50 美元的 Gas 費，我看到有人通過在 Jito 上質押 $SOL，將 50 美元變成了 10,000 美元。這會激勵新參與者瞭解自我託管和鏈上 DeFi，這可以被視為加密貨幣採用的特洛伊木馬。
我們應該慶祝這一點！小資金的投資者終於有了一種方式，可以在不必沉迷於 Meme、槓桿交易或陷入追漲殺跌中，從而實現帳戶價值 10-100 倍的增長。然而，似乎在每一次大規模空投之後，我們都會在加密推特上看到憤怒的許多使用者抱怨空投分配機制的缺陷，而不再進行空投的佈局。
因此，在加密推特上似乎分為兩種人群：
- 對空投獲利豐厚、感到欣喜若狂的空投獵人
- 抱怨空投分配不均並聲稱因為未來空投會被稀釋而不值得擼空投的人
但如果你考慮第二批人的心理畫像，他們本來就不會去擼空投。他們在自己的領域裡感到舒適，在 CEX 上交易加密貨幣，告訴自己他們不需要學習如何使用鏈。他們抱怨擼空投的人並發推文，通過這些推文獲得參與度，並因網際網路上的陌生人同意他們的觀點而感到安慰。
我決定將這個現象稱為，「空投曲線謬誤（The Midcurve Airdrop Fallacy）」。
空投曲線謬誤：抱怨擼空投的人遠遠多於實際擼空投的人。結果是，人們會從心裡暗示空投將被稀釋，而選擇不去擼空投，但這實際上並沒有稀釋他們抱怨的空投。
當然，這並不意味著未來的空投沒有被稀釋。實際上，我們可以看到，Celestia 的質押者數量在上升。同樣，我們也看到在 Solana 上擼空投的錢包數量在增加。然而，我確實相信人們過分誇大了稀釋的程度，並低估了所有未來空投總和的規模。什麼使一個空投 「被稀釋」？如果我們質押 500 美元的 $TIA 並收到 500 美元的空投，它被稀釋了嗎？確實被稀釋了，因為如果不是因為那些新的質押者，它本可以是 1000 美元的空投！
認知失調
首先，我自豪地承認我自己就是一箇中曲線者（midcurve myself）。事實上，我認為自己在這個主題上是一個專家。所以，當識別人們展示中曲線行為時，我有一定的可信度。實際上，一切都有一個簡單的解釋：認知失調。
在心理學領域，認知失調是指一個人在頭腦中同時持有兩種相反的信念或想法時所產生的心理不適。當面對與信念、理想和價值觀相矛盾的事即時，人們往往會想辦法解決矛盾，以減少不適感。
我們下意識地在市場上做出次優的決定，因為我們不想令自己感到不舒服。你的代幣上漲了 2 倍？讓我們賣掉一半。你的代幣下跌了 50%？讓我們等到回本再賣。現實是，市場不在乎你的成本基礎。我們決定賣掉手上盈利的幣種，因為我們害怕市場下跌，收益回撤，並且堅持拿住虧損的幣種，因為我們害怕承認我們投資的錯誤。
想要避免疼痛會導致中曲線行為。
人們不想開始佈局空投，因為他們不想在 $TIA 的頂部買入。人們不想使用 Solana，因為他們習慣了 ETH。「空投會被稀釋」 只是人們為了證明自己懶惰而找的藉口。
總結
我相信在接下來的幾個月裡，空投將會是有利可圖的。我也願意接受這個觀點可能是錯誤的。我不是說你應該將大量的錢投入到任何事物中，但我強烈鼓勵人們至少嘗試一下。
為什麼不用你資產組合的 1% 去質押 TIA 呢？為什麼不將你資產組合的 1% 轉移到 Solana 生態系統，看看有什麼空投機會呢？我保證，通過使用這些鏈，你將會學到更多關於 Solana 的知識。
我敢打賭，90% 閱讀這篇文章的人會大致同意我的觀點。不幸的是，只有少數人會採取行動，因為他們懶得下載新錢包並瞭解新的生態系統。
這就是為什麼我甚至不擔心我的空投被稀釋，因為大部分人都不會採取行動。
📍相關報導📍
