比特幣之父中本聰究竟是何人一直以來都是加密貨幣中的一大謎團。近日，中本聰早期合作者 Martti Malmi 披露了他與中本聰的完整電子郵件記錄，成為「中本聰」檔案中最重要的補充。本文源自作者 Adam Cochran 所著推文，由 Foresight News 編譯、整理及撰稿。
（前情提要：中本聰15年前Email曝光！早預知比特幣「挖礦耗電、被法律刁難」 ）
（背景補充：中本聰在比特幣銘文「留下加密訊息」？花6萬鎂寫入332筆，社群解密為政府監控數據 ）
前不久，中本聰早期合作者 Martti Malmi（早期的比特幣開發者，更為社群熟知的代號是 Sirius）披露了他與中本聰的的整個電子郵件歷史記錄，成為「中本聰」檔案中最重要的補充。
而哈爾・芬尼（Hal finney）作為比特幣開發者與先驅，是第一位經由交易機制得到比特幣的人 ——2009 年 1 月 11 日，哈爾・芬尼釋出全網首條提及比特幣的推文「Running bitcoin」，中本聰向他傳送 10 枚比特幣。
因此一直以來，哈爾・芬尼都被視為是最有可能的中本聰本尊之一，本文就旨在對這份新披露的電郵記錄抽絲剝繭，試圖進一步探尋哈爾・芬尼與「中本聰」身份之間可能存在的關聯關係。以下為 Foresight News 翻譯內容：
我一直認為哈爾・芬尼（Hal finney）是「中本聰」這個身份背後的主要人物（另外可能還有 1 或 2 個次要角色），而且我認為 Martti Malmi（Sirius）最新披露的當年與中本聰的電子郵件記錄極大地支援了這一點：
首先，我們可以瞭解到在 2009 年 7 月，中本聰確實有另一份工作，而此時哈爾・芬尼正在美國加密技術開發商 PGP 公司工作，二者的時間重疊。在這段時間附近的幾個月裡，哈爾・芬尼的健康狀況每況愈下，並於 8 月被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ALS，即「漸凍症」）。
也就是此時，郵件記錄裡顯示，中本聰指出哈爾那段時間會很忙。
2010 年 3 月 7 日到 2010 年 5 月 16 日之間的某個時間，中本聰消失了一段時間，並表示他正忙於其他事情。
這既是 PGP 公司被出售給防毒軟體開發商賽門鐵克（Symantec）的時期（2010 年 4 月），也是哈爾開始經歷健康狀況下降的時期。
2010 年 11 月，哈爾在經歷沒有以自己的名義做出太多貢獻的一段時間後，「重拾」了比特幣相關的工作。
他加入了 Bitcointalk 並變得活躍起來，包括為更快的比特幣簽名發起提案，並在幾個月後釋出這些建議。
2010 年 12 月 5 日，中本聰認為維基解密不要使用比特幣，因為他擔心遭到報復。
隨後的 12 月 11 日和 12 日，我們收到了他關於維基解密捅了馬蜂窩 —— 遭受 DDoS 的最後公開訊息。
2010 年 12 月 7 日，中本聰向所有主要貢獻者傳送了一封電子郵件，要求將他們列在網站上。
同時他也從網站上刪除了自己的資訊，顯然他已經明白自己最終要退出，但他沒有向任何人提及這一點。
2010 年至 2011 年期間，大量的頂級比特幣持有者錢包被建立，並且從未進行過提款（這會在未來變得異常重要）。
2011 年 2 月 22 日，中本聰向 Martti Malmi 傳送了兩人之間的最後一封電子郵件，並附上了 PGP 簽名以提供網站管理員密碼。
2011 年 4 月 26 日，中本聰最後一封已知的私人電子郵件傳送給 Gavin Andresen（Foresight News 注，Gavin Andresen 是比特幣社群的早期技術先驅，在中本聰離開後主導建立了 Bitcoin Core 和 Bitcoin 基金會），他在郵件中提到自己「轉而從事其他事情」。
這也是在哈爾開始貢獻和參與比特幣簽名驗證工作之後。
大約 2012 年 9 月，哈爾開始探索可信平臺模組（TPM）的想法。
到了 2013 年 3 月，他在 GitHub 提交了關於 BFlick Bitcoin Flicker 的程式碼，並在 2013 年 3 月 17 日宣佈了這一訊息。
2013 年 3 月 19 日，Hal Finney 釋出了一篇名為「Bitcoin and Me」的帖子，他談到了自己在 2009 年被診斷出患有肌萎縮側索硬化症（ASL），並提到在這之前，他注意到自己的身體開始變得衰弱（大約是在中本聰 2009 年消失的同一個時間段）。
他指出自己在「2011 年初被迫退休」，與此同時，那段時間的中本聰正好將比特幣的控制權交給了其他人。
然而，哈爾在 2010 年 4 月被賽門鐵克收購期間就離開了 PGP 公司，2011 年初，根據已知訊息他沒有其它的僱主。
他此時顯然並不是在談論為自己工作，因為直到 2013 年 3 月他仍在繼續編寫 BFlick 之類的程式碼。
他還在這篇帖子中表示，他仍在編寫程式碼，只是速度很慢，並且「程式設計給了他目標」。
那麼他所言的在 2011 年退休，是從什麼地方退休呢？
他還聲稱，2010 年當他「重拾」比特幣的工作時，他將大部分比特幣轉移到了離線錢包中，以便留給他的繼承人。
這倒可以解釋 2010 年底至 2011 年中期有些錢包出現大量資金流入，但對應卻缺乏資金流出，並且也解釋了為什麼支出如此之少。
至於最初的中本聰錢包，我們從 2012 年的一篇帖子中瞭解到，哈爾第一次收到比特幣交易的錢包私鑰位於一臺舊電腦上。
根據他所描述的疾病進展，我們知道哈爾很可能在 2009 年底至 2010 年初的某個時候改用了非傳統方式與使用者互動的電腦（Foresight News 注，可能為面向「漸凍人」提供的以語音、觸覺或體感等形式互動的電腦）。
中本聰首個錢包地址的最後一次轉出交易是 2009 年 1 月。
2013 年 3 月 22 日，哈爾讚揚了中本聰從該專案「優雅地消失」的決定。這很奇怪，因為中本聰沒有向任何人解釋離開的原因。
他消失了，很多人做出了相反的決定。
然後我們在 2014 年的一次採訪中得知，哈爾的病情惡化到只能回答是或否的問題。
但同時據他在 PGP 公司的前老闆 Zimmerman（Foresight News 注，加密演算法 PGP 的創辦人）說，哈爾實際上負責撰寫 PGP 2.0 的大部分內容。
而 Zimmerman 正好曾差點因加密工具違反武器出口管制而被起訴，這或許就是哈爾希望淡化他的行為的原因。
這也可以解釋為什麼中本聰害怕維基解密及面臨的爭議，他可能看到過他的前任老闆遭受的類似壓力。
這次採訪發生在 P2P 基金會帳戶釋出「我不是 Dorian Nakamoto」宣告之後大約 20 天（Foresight News 注，2014 年 3 月 7 日，美國新聞週刊的一篇文章聲稱比特幣的創造者是一位 64 歲的日裔美國人，名叫 Dorian Nakamoto，隨後中本聰在 P2P 基金會的帳戶釋出該澄清訊息 ——「我不是 Dorian Nakamoto」）。
其實該宣告可以通過家庭成員完成，因為它無需 PGP 金鑰即可輕鬆登入，而哈爾也於 2014 年 8 月去世。
當哈爾在跑步時怎麼辦？
有意思的是，2009 年 4 月 18 日，哈爾參加了一場 10 英里的跑步比賽，該場比賽於太平洋標準時間 9:18 結束。
在那段時間，中本聰傳送了電子郵件和比特幣。
在比特幣白皮書和早期發給 Adam Back（Foresight News 注，Blockstream 執行長）的電子郵件中，比特幣的摘要都寫著「我們提出」。
人們還經常提到比特幣的某些部分與哈爾的風格不符，並且涵蓋了許多學科。
但正如我們從他與其他貢獻者的電子郵件中看到的那樣，中本聰經常尋求其他人的支援和參與，而且他所有的通訊時間都在 PST 時區範圍內。
但是他的一些電子郵件仍然使用英聯邦拼寫方式。
儘管他在 2010 年的一封電子郵件中使用了「cheque」一詞，但最終還是不得不向 Martti Malmi 詢問歐洲的付款方式。
英國是歐盟 / 歐洲經濟區的一部分，這是英國人都知道的。
2009 年，他還說過「realize」，這是美式 / 加拿大式拼寫方式，似乎排除了澳大利亞 / 英國。
但是，到了 2010 年，在他突然迴歸之後，他又使用了「realise」。
當然，世界各地的許多英語使用者會混合使用美式和英式拼寫方式，但他們往往在選擇時保持一致，改變拼寫方式可能暗示著其他人操作或自己試圖隱藏寫作習慣。
結論
歸根結底，我認為哈爾還有其他一些早期的小貢獻者在專案初期離開了比特幣，但「中本聰的大部分是他」。
到 2010 年，他知道自己快要死了，而「比特幣開發者」的去世將會扼殺他心愛的專案。
於是中本聰就消失了，哈爾重新加入，在他每況愈下的情況下做出了儘可能多的貢獻。
他將自己的比特幣轉移到冷錢包中，留給他的孩子和子孫後代，並讓其他人承擔起比特幣的職責，並在某種程度上成為中本聰。
在看到他的前老闆 Zimmerman 因自己編寫的加密程式碼而幾乎被指控進行軍火交易後，他極力隱藏了自己的身份。
所以他從一開始就改變了自己的寫作風格，引用了英國的東西，但在私下談話中仍然掩飾不了自己對歐洲經濟區 / 歐盟的缺乏瞭解。
也許 Dorian Nakamoto 是早期貢獻者，在哈爾外出跑步時傳送 BTC 給他，或者也許他只是哈爾選擇使用的一個當地名字，並認為比特幣永遠不會達到如此規模。
哈爾在他最後的帖子中談到中本聰時說道：
你如何找到一個一生都在掩蓋自己蹤跡的人。
直到 2014 年，我們才知道哈爾在 PGP 2.0 中到底扮演了多麼重要的角色，即使通過比較程式碼，許多人也不會猜到其中有多少是哈爾完成的。
BTC Maxi（比特幣至大主義者）不喜歡哈爾是中本聰的說法，因為哈爾對於比特幣的未來發展持開放態度：
他希望它變得更環保，他支援分叉、BitDNS、zerocoins，並使用 OP_PUSHDATA 來支援比特幣之上的其他協議。
這與永不改變的比特幣 Maxi 敘事不符。
但哈爾是一個偉大的夢想家和聰明人，他看到了它可能成為什麼，而不是它現在是什麼。
雖然有些人永遠不想知道中本聰是誰，並認為這破壞了「我們都是中本聰」的資訊，但我不同意。
如果中本聰是一個死去的、被抓獲的或者被關閉的政府專案的匿名人物，我就不那麼感興趣了。
如果他真的是具有預見性並謙卑地完成隱退，以讓比特幣繼續存在，那對我來說就非常有趣了，我認為後者才是真相，並且這一切都要歸功於哈爾。
通過退居幕後，他使得比特幣成為每個人共同擁有的東西，他讓每個人都成為中本聰，這個小小的決定是其他純 PoW（工作量證明）貨幣無法複製的東西。
那一刻定義了比特幣，並非通過將其移交給下一個領導者，而是賦予它靈魂：
一個永遠無法完全融入其中的幽靈的靈魂。
📍相關報導📍
中本聰錢包「暴力破解」機率有多高？能成BTC富翁？實算機率給你看
