數據顯示，在幣安新幣挖礦活動中，如果採用短時策略，FDUSD 具備更高的收益率和抗風險能力，BNB 則適合長期持有者而非短線套利者。
（前情提要：新幣Saga上幣安挖礦！Layer1 虛擬機潛力在哪？BNB 短時飆破 580 鎂 ）
（背景補充：幣安Launchpool新上架》以太坊再質押協議 ether.fi 是什麼，為何 Arthur Hayes 看好投資？ ）
近期的幣安新幣挖礦，僅可使用 BNB 和 FDUSD 參與，二者殖利率有何差異？長短期持有策略二者孰優孰劣？ Odaily 星球日報將於本文解析過去 12 期資料，透視不同策略下的損益。
備註：短期策略指在新幣挖礦開始時購入 FDUSD/BNB，挖礦結束時賣出，淨損益為挖礦收益扣除挖礦前後的價差；僅想檢視最終結論的讀者可直接閱讀本文最後一節正文。
FDUSD 資料解析
下圖為近十二期 FDUSD 相關資料，包括「幣安公佈新幣挖礦」前後的價格變化，「新幣挖礦活動」開始和結束時的價格變化，以及對應的收益率和短期策略收益。
Launchpool 發出後 FDUSD 上漲幅度較為一致，均值為 0.3% ；
而在挖礦開始到結束期間，FDUSD 跌幅差異較大，平均值為 – 0.4% 。同時意味著 FDUSD 的折價率也較為穩定，長期價格差異不大；
同樣地，每一期的年化報酬率也相差較大，各期之間的相對大小與 BNB 礦池基本一致；
以持有損益疊加挖礦的絕對收益，短期策略下的絕對收益，然後再轉為年化收益率，對應平均年化為 67% ，並且沒有負值，即臨時買入也有較高收益；
此外，在 SAGA 新幣挖礦這一期，FDUSD 增發了超 11 億美元，但殖利率沒有下降，能否維持還需要多期驗證。
BNB 資料對比
將統計物更換為 BNB 礦池，所有統計口徑不變，具體資料如下表所示。
新幣挖礦對 BNB 價格有明顯的提振作用，波動率更大；
相應地，挖礦前後的 BNB 價格波動也更大，並且大概率為負數， 12 期中僅有 4 期為顯著的正數。表示如果在挖礦前購入 BNB 持有到期，大機率需要承受一定價格跌幅；
BNB 的平均挖礦殖利率為 136% ，在 FDUSD 增發前基本上都低於 FDUSD 礦池（平均值 157% ）；
BNB 的短期挖礦策略具有極大的波動性，平均年化收益與 FDUSD 相差無幾，分別為 66% 和 67% ，但需要注意主要由 NFP 和 AEVO 兩輪的 BNB 漲幅撐起（BNB 單價均上漲超 40 USDT）。
結論
如果我想暫時買入，挖礦後退出，FDUSD 還是 BNB 好？
對於只想獲取新幣挖礦收益的使用者，二者收益接近，但 FDUSD 更為穩定，並且對於中性策略的使用者，無需套保 BNB，收益率實際上更高。
因此 FDUSD 為短期策略下的更優選擇。
長期持有者，二者孰優孰劣？
以近 12 期資料而言，FDUSD 僅比 BNB 年化報酬率高 15.4% 。意味著對於使用者而言，如果認為 BNB 還能在目前的基礎上上漲 15.4% ，則 BNB 優勢更加明顯。
不過以上結論是單純持幣視角，實際上還存在著抵押 FDUSD 借出 ETH 等資產，在空窗期進行鏈上挖礦活動，在挖礦期轉回等操作，因此還需要根據使用者的具體情況抉擇。
挖礦空窗期多久？
從 ACE 開始挖礦到 SAGA 結束，共 118 天，而挖礦期共 64 天，空窗期共 54 天，因此平均每期之間的間隔僅 4.9 天。
那麼在挖礦結束後抄底 BNB/FDUSD，公佈後賣出，不參與挖礦策略的殖利率有多少？
對於 BNB 而言，以上操作的絕對收益率為 2.44% ，高於挖礦的絕對收益 1.8% ，以 4.9 天的空窗期計算，年化收益率為 181.7% 。但復用該策略需要考慮 BNB 高點下跌的風險；
對於 FDUSD 而言，該操作的收益率為 0.3% ，遠低於挖礦收益的 1.3% 。
