小狐狸錢包 Metamask 母公司 Consensys 上週提告美國證券交易委員會（SEC），試圖阻止 SEC 將以太坊列為證券， Consensys 發言人在 28 日提出四大原因，支持以太坊不該被視為證券的論述。
（前情提要：Consensys 起訴美國 SEC！阻止「把以太坊認定為證券」）
（背景補充：SEC向ConsenSys發出威爾斯通知、警告小狐狸錢包是無牌經紀商，MetaMask如何反擊？）
小狐狸錢包 Metamask 母公司 Consensys 在本月收到美國證券交易委員會（SEC）的威爾斯通知（Wells Notice）， SEC 認定 Consensys 是未經許可的經紀交易商，意圖以 MetaMask 錢包違反證券法為由，採取執法行動。
Consensys 接著展開反擊，在上周四向 SEC 提起訴訟，指控 SEC 意圖將以太坊認定為證券，是對以太坊的「非法奪權」，要求法院能宣布以太坊並非證券，主張任何基於以太幣是證券的前提、而對 ConSenSys 展開的調查，都將違反行政程序。
不該是證券的四大理由
而據 BeInCrypto 報導，Consensys 發言人受訪時列出了四大理由，強調以太坊不該被視為證券。
1. SEC 對以太坊的歷史立場
SEC 前企業財務部主任 William Hinman 曾在 2018 年表示，以太坊不屬於證券， SEC 目前尚未正式收回這一立場，SEC 在沒有實質新證據或環境出現變化的情況下，突然改變其觀點，顯得毫無根據、與先前的監管指導方針相衝突。
Consensys 發言人表示：
根據 Hinman 主任在 2018 年的觀點，當前與 2018 年並無差異，現階段，就理論和開放性來說，如果有差別的話，就是開發和研究以太坊、並採用以太坊的人數，甚至比以前還要多。
延伸閱讀：SEC 關鍵文件公開！Hinman 曾與 V 神談「以太坊基金會是去中心化」
2. CFTC 將以太坊歸類為商品
長期以來，美國商品期貨交易委員會（CFTC）一直將以太坊視為商品，CFTC 近期在針對加密貨幣交易所 KuCoin 的民事執法行動中，明確將以太幣歸類為商品，這一歸類鞏固了市場對以太坊的理解和監管處理，進一步表明以太坊與證券截然不同的作用和功能。
Consensys 發言人表示，SEC 此前的立場與 CFTC 一貫的認定，共同支撐了以太坊屬於商品、而非證券的論述：
SEC 多年間明確表示，以太坊是一種商品，所以無需細究，只需看看 CFTC 持續的表態及 SEC 過去的說法，就能得到正確的結果。
延伸閱讀：狠嗆 SEC 監管「搞黑箱」，美國 CFTC 主席堅持 BTC、ETH 是商品
3. 去中心化與開放協議
以太坊架構的本質在於去中心化，與典型的證券不同（由中心化實體管理、讓內部人士從資訊不對稱中獲利），以太坊在一個所有資訊都可公開存取的平台上運行。
Consensys 發言人表示：
以太坊毫無疑問是去中心化的，不存在掌控全局的核心發行方或集團，也沒有享有特權內部資訊的開發團隊，這是證券必須具備的典型共同事業形態。
4. 與共識機制轉變不相關
以太坊最近從工作量證明 (PoW) 過渡至權益證明 (PoS) 共識機制，被 SEC 列為將以太坊重新歸類的潛在原因，但該轉變並不影響以太幣的核心性質，也不影響其非證券分類。
Consensys 發言人表示：
回顧 Hinman 主任在 2018 年的演講，那時他表示，以太坊不是證券，這個觀點並非基於 PoW 或 PoS 機制做出的，共識機制與是否為證券無關。
轉向 PoS 並未引入證券典型的元素，如股息或在中央企業中的所有權權利。這只是一種技術進化，增強了效率和可持續性，而未改變平台的基礎去中心化特性。
若認定 ETH 為證券恐衝擊巨大
就在昨日深夜，Consensys 官方也發推警告，如果 SEC 成功將以太坊認定為證券，諸多公司和開發商多年的工作成果將付諸東流，數十億美元的經濟價值將毀於一旦，還可能會導致美國工人大規模失業。
If the SEC succeeds in designating ether as a security, companies and developers would see years of work squandered and billions of dollars of economic value destroyed that could potentially lead to widespread layoffs of American workers.
For more:https://t.co/DKhQDSKOhT
— Consensys (@Consensys) April 28, 2024
📍相關報導📍
5月以太坊現貨ETF難通過？女股神預判機率下降，Consensys上書SEC主張批准
