目前的鏈遊賽道，到底更需要的是 「遊戲性」 還是 「遊戲化」？它們的差別是什麼？從 Web3 玩家角度，他們更需要什麼？ 本文源自作者鉴叔，由 PANews 整理、編譯。
（前情提要：TON生態最魔性擼貓鏈遊「Catizen」操作教學，0成本埋伏空投指南）
（背景補充：鏈遊Gala Games遭駭！增發50億枚GALA砸盤，幣價一度暴跌20%）
談到鏈遊，相信很多 Web 3 老 OG 會覺得這是一個 「雞肋」 賽道。你說它行吧，發展這麼多年了，至今沒跑出一個能打的，好不容易有一個能打的跑出去了，剛跑出去就被摁住了…但你要說它不行吧，資本方的錢像大風颳來的一樣呼呼往裡吹，滋養出一票 AAA 級鏈遊，關鍵遊戲也做出來了，也有一定遊戲性，但幣價就是拉不上去…
上半年，我們團隊也開始重點調研了鏈遊這個賽道，我帶著團隊小夥伴也體驗了不少遊戲，體驗下來，我們發現，有的遊戲挺 「好玩」，有的遊戲其實就是 Web2 小遊戲搬到了 Web3 上個鏈沒創意，當然，也有一些都不能稱之為 「遊戲」 的鏈遊，也拿了融資、上了大所…
所以，研究到這裡，我不禁想探討幾個問題：
- 目前的鏈遊賽道，到底更需要的是 「遊戲性」 還是 「遊戲化」？
- 它們的區別是什麼？
- 從 Web3 玩家角度，他們更需要什麼？
為了弄清楚這些問題，我也特意花了 5 天時間，找了 62 位玩家進行了一個深度調查，並根據回饋結果，得出了關於鏈遊的 7 個結論，文章第二部部分，我也會重點分析下這些調研結果，不過分析之前，我想先聊聊目前鏈遊賽道大家談論最多的 「遊戲性」 問題，以及它和 「遊戲化」 的區別。
一字之差，雲泥之別
2019 年 11 月，MixMarvel 創辦人提出 GameFi 一詞，一個新的賽道應運而生。3 年後，風靡全球的 Axie 和 StepN 讓這個賽道有了一個新的玩法 — — X to Earn，並開啟了 Web 3 遊戲融資元年，融資金額近百億美元，隨後一眾 AAA 級遊戲被投入研發，這個賽道從當初卷 「Fi」 到現在捲起了 「遊戲性」。
人人都在提 「遊戲性」，那 「遊戲性」 指的到底是什麼？和 「遊戲化」 又有什麼區別？
這裡用蛋糕來比喻：
遊戲性是指一個遊戲的核心玩法和體驗，它包括遊戲的規則、挑戰、互動以及玩家如何在遊戲中獲得樂趣。你可以把遊戲性想像成一個蛋糕，它是蛋糕的主體，決定了蛋糕的基本味道和形狀。
而遊戲化呢？指的是將遊戲設計元素、遊戲思維和遊戲機制應用到非遊戲場景中，以提高使用者的參與度和動機。這就像是蛋糕上的拉花裝飾和糖霜，它們會讓蛋糕看起來更誘人，讓你更想吃，但它並不是蛋糕本身。
也就是說，「遊戲化」 決定 「食慾」，讓你 「想吃」，而 「遊戲性」 決定 「味道」，判斷 「好不好吃」。
對應到 Web3 鏈游來說，遊戲性是它作為遊戲的基礎，是玩家進行遊戲、體驗故事、互動和競爭的直接方式。而遊戲化則是如何通過遊戲機制來激勵玩家參與社群建設、市場交易等 Web3 裡有特色的活動。
比如 Bigtime 就是一款典型的具備 「遊戲性」 的 Web3 遊戲，首先從場景上來說，遊戲有不同的風景，對應不同的副本還有不同的場景設計，這些不重樣和新穎的設計，讓玩家不會覺得枯燥和重複，增強了遊戲過程中的體驗。
其次，打怪隨機掉落極品裝備和 NFT 也能讓人感到刺激，就跟刮刮樂一樣，提供了很多 「爽點」；而且，玩家在遊戲內的成長和提升，也讓遊戲的遊戲性更強了，遊戲技術可以定義為玩家的 「固定資產」 這種所謂的資產，是玩家自己通過遊戲不斷磨練出來的，玩家會通過苦練技術來打敗那些打不過的副本和 boss，甚至通過技術可以做到零氪玩家打敗氪金大佬，讓玩家有一種，自己真的在進步和變強的感覺。
還有我之前在推特上分享過的 Cards AHoy 這款鏈遊，也是具備 「遊戲性」 的 Web3 遊戲代表，作為卡牌鏈遊，CA 玩法簡單 ，自帶 Meme 風，60 秒一局上手簡單。 玩家可以預先配置自己的戰鬥團隊。
PVP 中，預先配置的牌組輪番上場，其中每張卡牌都具有一定的 「血條」 能量，採用車輪戰的方式，依次碰撞。根據技能及攻擊屬性消耗對方卡牌的能量，一旦一張卡牌的能量歸零後，替換下一張卡牌，直到所有卡牌消耗結束，有點像是田忌賽馬模型的一個擴展套件。
玩法看似簡單，但實際上在遊戲性上做了深度擴展套件，比如每日體力變化、增加新的種族流派、技能種類、在時間序列上做文章等等。
可以說，目前 Web3 遊戲在 「遊戲性」 上確實有一些不錯的專案跑出來並得到了玩家們的認可，但其實提高 「遊戲性」 這條賽道並不卷，因為真的能做到有點好玩的 Web3 遊戲，屈指可數，畢竟把 「蛋糕」 做 「好吃」 是需要時間和功力的。
所以，當一些鏈遊專案方發現卷不動 「遊戲性」 後，他們選擇捲起了 「遊戲化」，把 Web3 裡的激勵機制用到了極致，開始在 「蛋糕」 上瘋狂 「繡花」、「撒糖霜」，比如 Blast 生態上的鏈遊 — — Spacebar。
這款遊戲之前在 Blast 生態出 2X 積分活動時，被 Blast 生態放到了 2X 積分列表裡了，相信很多玩 Blast 積分的玩家也去體驗了下，它的開發公司 AO Labs 拿了 YGG 領投的 450 萬美元融資，也屬於有背景的鏈遊了。
Spacebar 的核心玩法非常簡單：
- 註冊一個飛機帳號
- 駕駛飛機遨遊太空，太空裡有其他星球（專案）以及星球介紹（專案介紹）
- 長按空格進入星球（專案）就能看到專案的介紹、社群連結以及一些 TVL 簡介
除了以上主線玩法外，Spacebar 本身還出了每日簽到拿積分活動，這個積分貌似也和 Blast 生態的積分有關，因為我個人體驗簽到一週後，在 Blast 生態上就有黃金積分了。除了簽到，也可以在 Spacebar 裡進入 Stake，質押你的 ETH，也會獲得 Spacebar 和 Blast 生態的雙重積分。
你看，無論是我親自體驗下來，還是我在這裡給你介紹它的玩法，你會發現，是不是根本不像個 「遊戲」？
雖然介面互動做成了飛機和星際，再加上各種星球和音樂渲染，會讓你覺得你好像在 「玩遊戲」 但體驗一圈，就會發現，這不過就是把使用者進入 Web3 瞭解專案的過程給 「遊戲化」 了。
它通過簽到拿積分「之前還搞過 3X 積分活動」吸引你每天來進入遊戲，然後通過與 Blast 生態合作吸引你去 Stake 質押 ETH 給他提供 TVL，順便再拿 Blast 的 2X 積分，後又利用 「遊戲化」 的動作，讓你去了解其他生態專案。
這裡的每一個動作，其實都不是在讓 「蛋糕」 變好吃，而是讓你更 「想吃」，利用簽到、質押、與知名生態合作等激勵方式給出各種積分，讓你更有動力想要參與、沉浸其中去 「玩」。
但你玩的是 「遊戲」 嗎？也是也不是，如果非要稱它為遊戲，那遊戲的名字應該叫 「挖積分拿代幣」，如果說它不是遊戲是另一種形式的 DeFi，好像也沒問題・・・
類似這種 「遊戲化」 類的鏈遊還有 Xpet 、Xmetacene 以及最近 Ton 生態上爆火的 Notcoin 、以及即時使用者已破千萬的 Catizen 等等，都是在激勵機制上做足了文章，然後把玩家進來挖礦的過程給 「遊戲化」 了。
但你就能因此說在 「蛋糕」 上 「繡花」 這個行為不對嗎？萬一 「食客」 就是想看到更精美的 「蛋糕」 呢？
Web 3 玩家到底更看重什麼？
其實，蛋糕 「好不好吃」 是一個稍微主觀的判斷，仁者見仁智者見智，想要做出一款讓所有人覺得 「都好吃」 的蛋糕也確實不容易，但讓你 「想吃」 其實不難，只要放入各種 「激勵」 點引誘你，你就會非常想吃。
那當下的 Web3 到底是更適合做一個讓人 「想吃」 的蛋糕呢？還是讓人覺得 「好吃」 的蛋糕呢？
有資格回答這個問題的，不是做 「蛋糕」 的人，而是 「食客」 本身。
也就是真實的 Web3 玩家們，他們更看重什麼？為什麼要去玩這款遊戲？玩了多久？最吸引他們的點是什麼？又因為什麼原因退出了遊戲？
關於這些問題，我找了一些粉絲和玩家進行了一個小樣本量的問卷調查，得出了 7 個結論：
- 目前 Web3 玩家們玩過的鏈遊數量並不多，基本在 5 款以內；
- Web3 玩家們獲取鏈遊資訊的主要渠道為推特；
- 90% Web3 玩家每天花在玩鏈游上的時間不超過 2 小時，其中 57.5% 的玩家花費在鏈游上的時間不足 1 小時；
- 遊戲熱度是玩家決定是否進入一款鏈遊的主要因素；
- 因為 「遊戲化」「有 Fi 等賺錢因素作為吸引點」去玩鏈遊的佔比為 30.6%。因為 「遊戲性」「玩法豐富」去玩鏈遊的佔比為 29%，不相上下；
- 因為 「遊戲化消失」「不再有賺錢吸引力」而放棄一款鏈遊的佔比為 38.7%，因為 「遊戲性消失」「不好玩」而放棄一款鏈遊的佔比也為 38.7%；
- 在備受期待的鏈遊中，被玩家提及最多的 Top 5 鏈遊為：Xterio 生態鏈遊、MATR1X、Space Nation、Pixels、BAC Games ；
說實話，拿到這份調查問卷結果後，我是有點驚訝的，因為作為一個 Web3 老韭菜，之前一直以為大家去玩鏈遊純純是奔著賺錢去的，真的在乎 「可玩性」、「遊戲性」 的人應該不多。但調查下來發現，有一半的玩家是會基於一款遊戲真的 「好玩」 去體驗的。
也就是說，已經開始有一半的玩家從 「鏈」 的角度，轉向關心 「遊」 本身了，所以，從這份問卷中，我們可以提煉出一個洞察：
當下的 Web3 Gaming 賽道貌似來到了一個拐點，也開始真正迴歸 「健康」 了，Web3 Gaming 的 「雞肋」 階段貌似要結束了。
對於 「遊戲性」 和 「遊戲化」，其實當下的 Web3 玩家是都看重的，也在 「兩頭下注」。
畢竟，「食客」 的品味也在提升，誰也不想，看著裝飾精美的 「蛋糕」，然後一口咬下去，發現是坨翔吧・・・・・・
說在最後
所以，鏈遊賽道無論是 「遊戲性」 上的創新，還是 「遊戲化」 上的創新，只要有創新，就是好的，但無論怎麼創新，談創新之前絕不能脫離 「需求」，這麼多年，人類的剛需其實一直沒變，對溫飽的需求、對自我價值實現的需求，其實說來說去，就是這麼幾種，那變的是什麼？
— — 是需求的滿足形式。
過去，遊戲廠商用 Web2 遊戲來滿足人們的精神需求，現在，Web3 Gaming 無非是換了一種滿足形式，但滿足的需求，其實是同一個：
— — 對精神自由和情緒釋放的需求。
但由於 Web3 Gaming 的實現難度，說實話，現在真的具備遊戲性且讓玩家能滿足精神需求的 Web3 遊戲少之又少，所以只能在 「遊戲化」 上瘋狂做文章，但我們就能因此說，Web3 Gaming 沒有未來嗎？
— — 不是的，只要人們還對遊戲有精神需求，Web3 Gaming 就一定有未來！
但這個能實現玩家精神需求的未來什麼時候實現？
— — 並未可知，市場其實也在等一個爆點。
不過，有一點毋庸置疑，無論是做讓人 「想吃」「遊戲化」的 「蛋糕」，還是做讓人覺得 「好吃」「遊戲性」的 「蛋糕」，其最終目的只有一個：
把 「蛋糕」 做大！
這樣，無論是做 「蛋糕」 的人，還是 「食客」 本身，就都受益了，不是嗎？
📍相關報導📍
一個鏈遊引爆中港台主權爭議，Base鏈新遊戲「World PvP」的騷操作
