本輪山寨幣市場對很多人來說可能損失慘重、再加上 VC 代幣普遍面臨估值嚴重稀釋、流動性低等問題。Meme 幣反而吸引了大量資金，下一步怎麼走？本文源自 R48 所著文章，由 深潮 TechFlow 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：Meme吃光流動性、VC項目失寵，加密市場下步往哪走？ ）
（背景補充：別傻了：VC主導不是問題，市場怕的是沒財富效應的項目 ）
代幣的下跌並不會貶值開發者正在構建的產品。精確來說，是低流通量 / 高完全稀釋估值才會 (Fully Diluted Valuation, FDV)。
背景
自今年年初以來，每個普通的加密世界居民都意識到了今年的重要性，因爲增長季節特别激勵了那些每周準備進行 3-4 次上市的交易所。事實上，一切都很順利，直到市場開始調整。
我将貪婪和失望的階段分爲兩個時間段：
- 貪婪。 2023 年 11 月 — 2024 年 3 月。
- 失望。 2024 年 3 月 — 2024 年 7 月（我們現在正處于這個階段，情緒相同）。
貪婪
貪婪時期的特點是資本從一個類別持續流向另一個類別，幾乎所有資產都在上漲，下面是一些拉高出貨的例子：
整體的積極性由 $BTC 支撐，它在一月份獲得了 ETF，並在幾個月內從 40k 飆升至 70k。山寨幣也在蓬勃發展，新發行的代幣得到了投機者和投資者的積極支援，他們搶購了每一個代幣。
在這個時期，市場缺乏的是流動性。資金非常少，以至於一個生態系統在增長時，另一個卻毫無生氣，而一旦第一個被推到極限，流動性就會被重新引導到下一個，如此迴圈往復。
ETH → Sol → Avax 或 Sui
從類別來看，選擇並不多：
L2 → AI → BTC-fi（和 BRC-20）→ Game-fi → Meme
雖然不能說這是週期性的，但可以肯定的是，在這六個月中，每個類別都顯示出了增長。
沒有看到任何與 FDV 相關的負面推文，例如 $TIA。它在 Binance 上市時市值為 2 億美元，而 FDV 為 20 億美元。
$TIA l 1D l 價格表現
市場製造者充分利用了這一點，向社群出售這樣的圖表並不難。所以，讓我們總結一下：
— 貪婪
— 低流動性
— 主要類別的表現（眾所周知的那些）
失望
失望期逐漸始於今年二月 $PEPE 的激增。當時，市場正在經歷第二個 meme 季，比上一個更為激烈。
儘管 Binance 上市仍然相對不錯，但新代幣的增長範圍從 200%-300% 降至 50%-100%。購買新的 「便宜」 代幣的想法依然可行，但對它們的興趣逐漸開始減弱。
市場過熱的第一個訊號是 L2 解決方案 Starknet ($STRK) 的推出，人們對一個按 FDV 排名在加密貨幣前 15 的代幣的前景表示了顯著的懷疑。這提出了一個簡單的問題：「從這裡還能漲到哪裡去？」
來源： Viktor 的頻道
當市場陷入混亂時，$BTC 決定測試新一波山寨幣的實力，結果是… 災難性的。比特幣下跌了約 15%，而高科技代幣則暴跌了 30%-40%。
山寨幣市場的第一個疲軟訊號迫使使用者尋找替代品，他們在 meme 中找到了。依我看，meme 季的復甦始於 2024 年 3 月 11 日 pump.fun 上的指標開始呈指數增長的那一刻。此類增長的結果是新類別 meme 的成功推出，例如：
WIF, BOME, MEW, MICHI, BRETT, BONK（沒有特定順序）。
來源： Dune
加密交易者（CT）清楚地看到 meme 中資本的積累及其在比特幣和以太坊下跌期間的強勁保持。這導致了一個結論：「有注意力和資金的地方，就有最大的收益。」
此外，投機者的令人印象深刻的結果 為 meme 提供了額外的支援。通過權衡每個因素並觀察 meme 在上半年中的強勁上漲，我們現在可以看到，世界上的每一個重大事件都在 Solana 區塊鏈上被 meme 化。
至於風險基金資助的代幣，情況可以說是糟糕透頂。加密交易者得出這個結論有幾個原因：
- 令人擔憂的市值 / FDV 比率。
- 糟糕的代幣經濟學（小懸崖，高釋放）。
- 風險投資者的高利潤（假設一個初創公司以 5000 萬美元 FDV 融資，但以 10 億美元進入市場，對於一個二級交易所的平均專案來說是 20 倍的純利潤）。
- 來自空投候選人的市場壓力（收到代幣後立即出售）。
我們最終得到了什麼？
價值嚴重稀釋的代幣，基金的巨大倍數，流通中的代幣數量很少（隨後的解鎖將摧毀價格），以及巨大的 FDV。
這種情況因這些代幣的數量龐大而變得更糟。每個專案都將自己推銷為解決加密貨幣 N 個問題的最佳解決方案。去年秋天，這種情況之所以有效，原因如下：
- 流動性沒有被 meme 稀釋。
- 專案沒有排隊等待啟動，而是等待更好的條件。
圖表來源：Crypto, Distilled
圖示來源：flow
對 「VC 代幣」 的蔑視達到頂峰是在 Worldcoin ($WLD) 崛起時，市場製造者自其上市以來一直在積累。Worldcoin 是一個由 Sam Altman 親自領導的專案，他擁有 OpenAI（ChatGPT 就出自該公司）。加密交易者將 $WLD 作為押注 OpenAI 增長的代理，試圖在他們的交易策略中利用每一個新更新。
「ChatGPT 有新更新？$WLD 起飛。」
關於 Worldcoin 的恐懼、不確定和懷疑（FUD）的例子，來源：DeFi^2
市場上只有 1.14% 的代幣，這為市場製造者創造了理想的操縱條件。
來源： Viktor 的 TG 頻道
圖中顯示，$WLD 目前排名前十的加密資產之一。
關於風險投資代幣的論點在四月得到了鞏固，當時山寨幣市場開始經歷第二階段的激烈拋售，同月開發者 / 風險投資與 meme 背後的力量發生了直接衝突。
雖然我不能確定誰贏了，但使用者湧入 pump.fun 表明，交易者和投機者更喜歡 meme 而不是平淡的基礎設施。此外，最新上市的代幣價格動態慘淡，幾乎沒有人願意購買任何東西。
來源： Crypto Nova
總結
貪婪階段的加密交易者（CT）行爲：
a. FDV 無關緊要；項目的炒作和啓動時的代币數量才重要（越少越容易炒作）
b. 一個符合當前叙事的新代币（btc-fi、ai、game-fi、social-fi…）無論其代币經濟學如何，都具有吸引力（考慮 Shrapnel）
c. 偏好冒險而不是平衡分析
失望階段的加密交易者（CT）行爲：
a. 上市的代币不盈利；尋找替代品，在 meme 中找到了，因爲所有上市的代币都被交易，100% 屬于社區 顯著咳嗽。
b. 尋找有利于 meme 部門的催化劑（FDV / 低流通量）。
c. 對基礎設施代币的失望并不是因爲其技術複雜性，而是因爲缺乏流動性。下跌的東西很難賣給社區。
這提供了過去 7-8 個月的大緻背景。我的主要問題是：“新代币不會恢複并顯示其表現的論點有多強？”
上一個週期發生了什麼？
為了進行有力的分析，我認為我們需要回顧歷史並評估山寨幣發展的整體背景。我收集的資料越多，文章就越豐富。
上市
我經常聽到這樣的說法：「Binance 現在上市了很多專案，顯著稀釋了流動性，這在以前並不存在。」
最初我認為這個論點很有道理，不需要進一步分析。
然而，我決定獨立分析 Binance 推出市場的代幣數量，結果令我驚訝。
由 ChatGPT 製作
初步計算允許在任一方向上可能存在 2-3 點的偏差，這是可接受的準確度。
經過一番思考，我得出結論，以上論點源於作者記住了 5-10 個在熊市中倖存並表現良好的專案。
然而，實際上有很多專案被推出、炒作然後萎縮。由於代幣的生命週期短，其記憶隨著時間的推移而消退，這被稱為 「倖存者偏差」，而那些實現產品市場契合（Product Market Fit, PMF）並保持需求的專案則被記住。
試試看，你還記得 2020-2021 年的哪些代幣？對我來說，想到的是 SOL、AVAX、FTM、UNI、LDO。然而，實際上有十倍多的代幣；它們要麼沒有達到 PMF，要麼迅速萎縮。
基於這些資訊，我們不能說上一個週期由 N 個成功的專案組成。
以下是上一個週期的一些代幣例子：
更多例子如：$ALICE, $SKL, $ROSE, $AKRO, $AUDIO, $ORN, $ILV, $MASK。
你可以自己檢視這些專案的圖表。
我有一個問題要問你：你聽說過這些專案嗎？目前在使用其中的任何一個嗎？
熊市往往會淘汰弱產品或代幣經濟學差的代幣，但每個代幣在牛市期間都有機會證明自己。在這些專案中，有的是基礎設施，有的是應用程式。
你可能會問，那市場上的代幣數量呢？
這些專案得到了風險投資者的積極支援，在它們推出時也顯而易見它們有低流通量 / 高 FDV。然而，這並沒有阻止它們在投資者和團隊從 TGE（代幣生成事件）開始解鎖代幣時顯示出其倍數增長。
結論
- 低流通量/高 FDV 是任何山寨币在尋找産品市場契合（Product Market Fit, PMF）過程中生命周期的一部分。當前市場更好的一點是，大多數投資者都有一年的懸崖期，之後是兩年的解鎖期。
- 項目的幸存者偏差與那些未達到 PMF 的項目相比不是一個有效的論點。
- 比較 Binance 上市後，可以得出一個簡單的結論：Binance 對項目變得更加謹慎（盡管從三月到七月效果不大），并列出一級（2）項目，當然還有通過自己孵化的項目。
我們現在在哪裡，接下來會發生什麼？
首先，我想指出，在新代幣的週期中，我們甚至沒有偏離軌道 1%。以下是一些比較：
- $UNI，-50% 和 -79%。詳見 Trading view 圖表。
- $SOL，-68% 和 -79%。詳見 Trading view 圖表。
- $NEAR，-59%。詳見 Trading view 圖表。
- 自 TGE 事件以來的價格表現。
基於這些圖表，如果代幣下跌了約 50%，買入 $UNI 是個壞主意嗎？或者買入下跌了約 70% 的 $SOL？
論點：代幣的下跌並不會貶值開發者正在構建的産品。
在我看來，代幣是吸引注意力的必要手段。加密空間中的産品增長通過以下幾種途徑發生：
- 代幣價格上漲。社區開始質疑代幣的增長是否與産品的獨特性有關。是什麽敘事驅動了代幣？
- 可能的回溯獎勵操作。
- 推薦 = 由影響者（重要的）推廣産品。再次強調，必須帶有貨幣化元素。
在較弱的市場環境下，無論是弱的項目還是強的項目，短期的下跌是正常的。
關於當前專案？
我想指出，我可能會錯，這很正常。總會有一部分專案是為了套現而啟動的（例如 $SAGA，沒有一行區塊鏈程式碼）。因此，在確定新代幣未來價格走勢之前，我想新增一些過濾器：
- 簡單、清晰的普通（應用使用者）產品。
- 廣泛的使用者基礎，應用不依賴代幣。
- 強大的團隊、生態系統、投資者。
- 代幣與敘事的對齊。
我不是說 2023-2024 年釋出的每個代幣都會表現強勁。儘管在高市場流動性下這是可能的，但我不喜歡在無聊和複雜的協議上分散資金（曾經高估專案時犯過錯誤，如 $NGL、$MASA 和其他垃圾）。
讓我們假設一個代幣列表並簡要分析它們：
ZRO (LayerZero) — 用於在一個區塊鏈與另一個區塊鏈之間轉移資金的基礎設施。便宜、快速、高效。Brian 在協議運營的兩年內賺取 >5000 萬，沒有代幣。
$ZK (zkSync) — 一個旨在擴展套件以太坊生態系統的 L2 解決方案。zk 技術確保安全和快速交易。關於 zk 的詳細資訊請參考，以及 Vitalik 的想法。頂級團隊和生態系統，你可以在這裡評估指標。
$OP (Optimism) — 同樣是 L2，但採用不同的交易處理方法（optimistic rollups）。基於 OpStack，Coinbase 團隊推出了他們自己的 L2 區塊鏈 — Base，目前在所有已啟動的 rollups 中排名前三。
有人可能會爭論這些代幣是無用的，它們沒有任何實用性，沒人需要它們等等。2020-2021 年的週期表明，這些都不重要，直到貪婪讓位於失望。反過來，我想說我們甚至還沒有達到貪婪，依我拙見，2023-2024 年秋季 – 春季的情況只是一個開始。
讓這條推文來支援我的觀點。
這是 TA (技術分析) 的一些考慮：
- 德國賣比特幣
- Mt. Gox 賠償進行中
- FTX 向加密使用者償還 160 億美元
- 支援加密的總統當選概率為 70%
- 副總統是支援加密的千禧一代全球流動性週期剛剛開始
- 通膨迅速降溫
- 9 月降息幾乎確定
- 股市持續上漲
- AI 投機推動經濟大牛市
- BTC ETF 成為有史以來最成功的 ETF
- ETH ETF 下週推出
- 川普下週將在比特幣會議上演講
- Solana ETF 申請待批
- Larry Fink 將比特幣推介為 「數位黃金」
- 加密貨幣成為兩黨關注的議題
來源：jpeggler
我不知道我的或者你的投資組合會增長多少，這篇文章的目的是對本週期和過去週期的山寨幣進行比較分析。此外，還要分析 meme 幣的趨勢。
對我來說，誰是對的並不重要，重要的是誰賺了錢，誰沒有。
