近日出現一篇匿名爆料文，指控 Binance Labs 與幣安間存在上幣利益輸送、內部貪腐等問題，掀起社群熱議。對此，幣安共同創辦人何一 2 日發表長文，對近期關於 Binance Labs 及市場發展的一系列爭議進行澄清，並分享對產業發展的深入思考。
（前情提要：幣安 Binance Labs 改名「YZi Labs」轉型為 CZ 家族辦公室：專注投資 Web3、AI 和生物技術）
（背景補充：SEC起訴幣安案最新》最高法院駁回CZ上訴：交易所無實體總部仍受美國證券法管轄）
近日在 Medium 上出現一篇名爲「致所有關心 Web3 未來的從業者、投資者與行業觀察者」 的文章，作者匿名指控幣安交易所存在上幣利益輸送、內部貪腐、內外裙帶關係利益勾連、苛扣上幣項目方等行爲，引發關注。
匿名爆料指控幣安腐敗行為
作者表示，其作為項目方與 Binance Labs 負責人溝通投資事宜時，受到對方輕蔑對待乃至貶低無視，最終在與其他項目方交流後發現，Binance Labs 可以通過白手套走「後門」，並列舉涉嫌走後門、利益輸送的項目及其幕後 運作方式，涉及 Hooked Protocol、Sleepless、Catizen、Altlayer、Cheems。
文章稱，項目方在與幣安接觸的過程中，不得不面臨以下問題：
- 第一，需要打點白手套和內部核心成員。通常 1% 起，且要求上幣立即解鎖。
- 第二，在接受 Labs 投資時，必須承受巨大的估值折扣，流血稀釋。
- 第三，在談 Listing 的過程中，如果是首發項目，需要拿出 4%-8% 的代幣參與 Launchpool 或 Megadrop，空投給幣安使用者。
- 第四，在空投以外，還需要支付 5–10% 總流通代幣的上幣顧問費，這部分代幣是直接交給幣安的，且通常不對外披露；通常不向 Fantom 等海外項目收取，但這部分顧問費在我們華人項目中間則是常規操作。
- 第五，強制收取的高達數百萬美元的上幣押金，跌破某一約定市值後不予返還。
該匿名作者批評，這形成了幣安新幣必跌的負循環，呼籲所有心繫 Web3 未來的人共同關注不透明的腐敗現象：
等到項目真正登陸幣安時，項目團隊和社區本身到底還剩下多少激勵呢？大量的利益被腐敗環節侵佔，而非真正流向使用者群體。我們響應 CZ 號召的 BuildL 精神的最終結局，難道是把幣交給幣安和幣安的貪腐集團？
何一長文回應
針對爆料，幣安共同創辦人何一 2 日發表長文試圖做出澄清，強調原 Binance Labs 已更名為 Yzi Labs，並獨立營運，Ella Zhang 為 Yzi Labs 的負責人，CZ 則直接管理 Labs。她表示自成立以來，Labs 與幣安運作完全獨立，各自獨立決策，數千個投資項目中，只有極小比例最終上幣安。
我也来吃Labs的瓜了。
内附成为闺蜜指南，近期行业思考。https://t.co/MKRfN0Veja— Yi He (@heyibinance) February 2, 2025
何一表示，幣安上幣流程設有層層防火牆隔離，儘管願意給多少幣作為幣安使用者空投，會作為一個參考指標，但任何涉及賄賂、內幕交易的行爲都完全違反規定。
何一強調，若有幣安及幣安系員工向任何項目、合作方索要錢財，股份，代幣「我們一定送他們坐牢，讓他 / 她身敗名裂」，呼籲市場對所有投資及合作資訊進行公開監督，所有舉報均可直接反映給 CZ 或 Ella。
對於市場上流傳「何一閨蜜」可獲特權等各種謠言，何一也予以澄清，表示任何人宣稱與何一存在私交，僅僅是利用這一說法牟取私利，實際上，labs 一直歡迎任何其他投資機構推薦項目，labs 歡迎任何機構、項目方成為 「labs 的閨蜜」。
針對市場環境，何一認為，當前市場上漲主要受傳統金融機構和 ETF 推動，而加密產業面臨優質資產短缺的問題。過去，產業以基礎建設為主，如今應用層面發展受監管政策制約，導致項目估值普遍低迷。
何一指出，區塊鏈雖具備變革生產關係的潛力，但目前大部分項目未創造真實價值。投機性空投、無實體經濟支撐的「XX to Earn」模式難以持久，優質資產應基於長期價值，而非僅靠發行代幣套現。
何一最後回顧了過去遭遇的謠言與攻擊，表示幣安始終歡迎有證據的舉報，以保持行業的透明與公正，同時，她強調建設比摧毀更難，鼓勵業界人士堅守初心：
我們歡迎證據，任何證據都可以讓壞人繩之以法，給業界留點乾淨的地方。 我們歡迎批評；批評讓我們反思。 要相信光，時間自有答案。
📍相關報導📍
幣安又來送錢了》Megadrop上線Solv Protocol，質押協議如何釋放比特幣流動性
