寶博士葛如鈞：台灣已Ready比特幣儲備！加密貨幣專法「不好不如不要」

葛如鈞在回答這個問題時，首先針對外界對於將比特幣納入國家儲備的疑慮進行了解析。他認為，比特幣作為一種數位資產，其保存與管理問題不應被過度複雜化或誇大其技術難度。他說：「很多人聽到比特幣會覺得它很神秘，好像保存起來特別困難，但其實對一個國家來說，這跟保護個人隱私資料或機密檔案的技術門檻沒有太大差別。」他進一步解釋，現代政府的資訊安全部門早已習慣處理高敏感性的數據，例如稅務資料或國防機密，而比特幣的私鑰管理不過是類似的數位安全議題，技術上並非難以跨越的障礙。「如果政府有能力保護這些資料，那麼設計一套安全的冷儲存系統來保存比特幣，或者管理相關的數位資產，應該是完全可行的。」

葛如鈞接著將焦點轉向台灣的技術實力，強調台灣在密碼學與資訊安全領域的優勢。他舉例說：「台灣每年都有團隊在國際加密貨幣競賽、密碼學駭客大賽，甚至是白帽駭客競賽中名列前茅，這不是偶然，而是台灣長期累積的人才與技術能量。」他提到，這些競賽的參與者往往來自台灣的大學、研究機構與新創公司，顯示出台灣在區塊鏈與加密技術上的研發能力已經具備國際競爭力。此外，他以台灣本土加密企業 Cybavo 被國際知名公司 Circle 併購為例，進一步佐證這一點。「Cybavo 的技術能夠被 Circle 看中並收購，這不僅是對台灣單一企業的肯定，更是對台灣整體技術生態系的認可。我們的人才已經成為全球區塊鏈產業鏈中的重要環節。」

在金融產業的角色上，葛如鈞認為台灣的傳統金融機構也有機會在數位貨幣領域大展身手。他說：「台灣的銀行與金控公司在傳統金融資產管理上已經有數十年的經驗，如果能將這些專業知識轉化為數位貨幣的託管與管理服務，將能打造出一個強大的『護幣群山』。」他解釋，「護幣群山」這個概念是指一個由技術與金融基礎設施共同構成的防護體系，讓台灣的數位資產既安全又具競爭力。

他補充道，近年來政府對數位貨幣的態度有所轉變，從過去的謹慎甚至懷疑，逐漸轉為願意探討其可能性，這是一個值得肯定的趨勢。例如，金管會與央行開始研究虛擬資產的監管框架，這為將比特幣納入國家儲備提供了政策上的基礎。

葛如鈞總結，台灣在技術、人才與金融基礎設施上都具備將比特幣作為國家儲備的條件，保存與管理比特幣的技術難度並非問題，而產業化的推動更是勢在必行。他建議政府應進一步鼓勵金融業參與數位貨幣的託管與創新服務，並制定明確的政策方向，以提升台灣在全球加密貨幣市場中的地位。「這不僅是技術問題，更是台灣能否抓住新時代金融機遇的關鍵一步。」

關於加密貨幣的稅務問題，您認為繳稅對產業發展是利是弊？

對於加密貨幣的稅務議題，葛如鈞的立場非常明確：稅收的本質應該是促進產業發展，而非單純為了增加政府收入。他說：「繳稅的目的是什麼？不是讓政府從新興產業中分一杯羹，而是讓這些稅收回饋到社會，改善人民的生活環境，並支持產業的長期成長。」他認為，如果政府能夠對加密貨幣產業展現足夠的理解，並透過政策提供實質的支持，例如補助技術研發、培育人才或建立國際合作管道，那麼適當的課稅是可以接受的，甚至是有益的。「人民願意繳稅，是因為他們相信這些錢能讓產業環境變得更好。但如果政府只想監管、不願發展，那產業為什麼要付錢給它？這就像是自己掐自己的脖子，沒有人會接受這種邏輯。」

葛如鈞接著談到當局在加密貨幣市場不同階段的態度反覆，認為這種不一致的政策立場是產業發展的隱憂。他舉例說：「在熊市的時候，政府常常把加密貨幣視為無價值的東西，甚至央行還會發文警告民眾，說比特幣毫無價值，讓人覺得它只是投機泡沫。但到了牛市，當市場熱絡起來，或者像川普這樣的人物提出要把比特幣作為美國的戰略儲備時，政府又突然轉變態度，覺得它有價值，開始討論要課稅。」他質疑這種立場的邏輯性：「如果政府認為比特幣在熊市時毫無價值，那為什麼牛市時要課稅？如果市場再次轉熊，政府是不是又說不課稅了？這種反覆無常的政策，只會讓人民和產業感到困惑，也很難建立長期信任。」

他進一步建議，政府在討論稅務之前，應該先展現積極發展加密貨幣產業的決心。例如，政府可以透過設立專責單位、提供稅務減免給新創公司，或是鼓勵金融機構參與區塊鏈技術的應用，來奠定產業基礎。「課稅不應該是目的，而是促進產業發展的手段，」

葛如鈞強調，「如果政府沒有足夠的產業支持計畫，也缺乏對這個領域的深入理解，就貿然推動稅務政策，那是非常不負責任的做法。」他認為，台灣應該借鑑其他國家的經驗，例如新加坡或瑞士，這些國家在稅務與監管上採取靈活且支持創新的態度，成功吸引了全球加密貨幣企業進駐。

作為立法者，您對推動加密貨幣專法有何看法？是否有具體的框架或法案準備？

葛如鈞在回答這個問題時，首先闡述了立法與執行的關係，強調立法院與行政單位之間的協調至關重要。他說：「立法院的職責是制定法律與監督政府，但任何法案的最終成效，都取決於行政單位的執行能力。如果我們單方面推動加密貨幣專法，即使法案在立法院三讀通過，行政單位也可能因為不認同或準備不足而提出覆議，導致政策胎死腹中。」他舉例說，過去台灣在某些新興領域的立法中，就曾因行政部門的消極態度而無法有效推行，這是他希望避免的情況。

葛如鈞接著指出，目前台灣社會與政府對加密貨幣的認知仍不夠成熟，這使得專法的推動時機尚未到來。他說：「現在的情況是，很多民眾聽到加密貨幣，第一個反應還是詐騙或投機，而不是把它當作一種技術或金融工具。政府內部也是如此，金管會雖然計畫設立金融創新處，但負責虛擬貨幣的人員卻分散在證期局，顯示連政府自己都還沒有一個統一的定義與架構。」他認為，在這種情況下貿然立法，可能會導致法規與實際執行脫節，甚至引發不必要的爭議。「如果法律訂得太嚴，產業會覺得被綁手綁腳；如果太鬆，又可能被批評為不負責任。所以時機和準備工作非常重要。」

作為在野黨議員，葛如鈞透露自己與團隊確實有在研究相關法案的可能性，並準備了一些初步框架。「如果有需要，我們會提出自己的版本，內容會盡量納入對產業的鼓勵與正向開放的元素，」

他說，「例如，我們會特別定義去中心化技術的範圍，避免過度監管扼殺創新；同時也會考慮如何保護消費者權益，並鼓勵金融機構參與數位貨幣的發展。」不過，他強調不會在時機未成熟時貿然行動。「法案的成功與否，不只看我們怎麼寫，更看政府怎麼執行。如果行政單位沒有配合的心態，再完美的法律也只是紙上談兵。」

葛如鈞建議，政府應先從內部做起，例如成立跨部會的專責小組，統一對加密貨幣的認知，並與產業界進行充分溝通。「等到社會共識足夠、執行條件成熟時，再來推動專法，成功的機率才會更高，」他說，「台灣有機會在這領域建立自己的特色，但前提是不能急於求成。」

您對 VASP 專法的看法是什麼？是否支持推動金管會版本提案？

對於 VASP 專法，葛如鈞的態度是審慎樂觀。他認為，如果這項專法能夠與產業界共同制定，並由具備技術背景的官員來執行，將對台灣的加密貨幣產業發展起到正面作用。「VASP 專法的核心是規範虛擬資產服務提供者，例如交易所或錢包服務，這的確是國際趨勢，也能提升市場的透明度與安全性，」他說，「但關鍵在於執行。如果政府能找對人、用對方法，這會是好事。」

然而，他也表達了一些擔憂，特別是政府內部專業人才的不足。「現在的情況是，很多負責監管的人對區塊鏈技術的理解還很淺，如果過快推動專法，可能會訂出不切實際的規定，或者過度監管，結果反而扼殺創新」。

他舉例說：「像政府之前對 KOL 的宣傳行為發出警告，這本來是為了防範詐騙，但法律的解釋空間太大，如果一律從嚴執行，可能連正常的行銷推廣都被禁止，這對產業發展是很大的打擊。監管機關，例如金管會或是科技部招募加密領域專家，結果月薪開出6萬多，然後禁止個人做任何投資，這可能吸引人才過去嗎？」

葛如鈞主張，在政府準備尚未充分之前，不宜急於推動 VASP 專法。「我的建議是先花時間溝通與教育，讓政府內部建立技術理解，再跟產業界一起制定出大家都認可的規則，」他說，「政府需要有開放的心態、足夠的專業知識，以及合適的人才來執行這些政策，否則再好的法律也可能被誤用，甚至變成產業的負擔。」他強調，台灣擁有優秀的技術人才與開發者社群，如果政府能與這些力量合作，制定出具前瞻性的法規，將有助於台灣在全球加密貨幣市場中占據領先地位。