川普政府推動解密甘迺迪遇刺檔案，釋出 8 萬頁新文件，但難顛覆主流說法，歷史真相與政治透明交織，謎團仍存。
（前情提要：川普今將熱線普丁、烏克蘭拋止戰 3 紅線，專家：和談結果或影響習近平是否武攻台灣）
（背景補充：普丁同意停火烏克蘭但有條件、川普關稅再殺美股，比特幣一度失守8萬美元後反彈）
美國歷史上最令人費解的謎團之一「約翰·F·甘迺迪（John F. Kennedy）總統遇刺案」，在過去數十年間一直是陰謀論者、歷史學家和普通民眾熱議的焦點。
川普政府釋出新資料
而在 3 月 18 日晚上，川普政府兌現承諾釋出了新一批 8 萬頁檔案。這批文件主要來自參議院特別調查委員會和眾議院遇刺調查委員會，這兩個機構曾在 20 世紀 70 年代深入調查情報機構在刺殺案中的角色；但這些檔案此前未完全公開，如今得以曝光，無疑是解密進程中的重要一步。
川普對甘迺迪遇刺案的關注並非新鮮事。據《紐約時報》此前報導，他在競選和執政期間多次公開表達對此案的濃厚興趣，甚至暗示這些檔案可能揭示「不為人知的故事」。這種興趣或許與他個人對陰謀論的偏好有關，也可能反映了他希望通過公開歷史真相來塑造自己「透明政府」形象的意圖。
新檔案透露了什麼？
川普聲稱這些文件將「完整呈現事實，且不會經過刪減」。然而，歷史學家對此持謹慎態度。他們認為，雖然新檔案可能帶來更多細節，但不太可能徹底顛覆「奧斯瓦德單獨行動」的主流說法。那麼，這 8 萬頁檔案究竟包含了哪些內容？
根據初步分析，新檔案涵蓋了奧斯瓦德在遇刺前數月的活動紀錄，特別是他 1963 年 9 月訪問墨西哥城的蘇聯和古巴大使館的詳細信息。這些紀錄顯示，奧斯瓦德曾試圖獲得前往蘇聯的簽證，並與大使館人員接觸。這一行為當時引起了CIA的注意，但情報機構似乎未將其視為重大威脅。
此外，檔案還揭示了 FBI 和 CIA 在監控奧斯瓦德時的情報分享失誤。例如，有證據顯示，CIA 早在 1963 年 10 月就掌握了奧斯瓦德的行蹤，但未及時通知 FBI，導致後者在甘迺迪遇刺前的關鍵時刻未能採取行動。
另一個引人注目的內容是有關情報機構內部對甘迺迪政策的反對聲音。一些文件暗示，CIA 內部對甘迺迪在古巴問題上的立場——特別是他拒絕直接入侵古巴——感到不滿。
這是否與刺殺案有直接關聯尚不清楚，但無疑為陰謀論提供了新的燃料。此外，檔案中還包含了對其他潛在嫌疑人（如反卡斯楚的古巴流亡者和美國黑幫）的調查記錄，雖然這些線索最終未被證實與刺殺有關。
未解之謎與保留的機密
儘管目前關於甘迺迪案 99% 的檔案都已公開，仍有約 5,000 份文件因國家安全、執法機密、大陪審團保密規則及稅務隱私法而未完全解密。FBI 在 2025 年 2 月宣布，根據川普的行政命令，他們重新審查內部檔案後發現 2,400份額外文件，這些文件已移交國家檔案館，未來可能進一步公開。
這一發現讓人們不禁猜測：是否還有更大的秘密隱藏在未公開的檔案中？
歷史學家指出，保留機密的理由通常涉及保護情報來源和方法。例如，CIA 可能不願公開 1960 年代在墨西哥城使用的監控技術，或是當時線人的身份。然而，隨著時間推移，這些理由的說服力逐漸減弱。對於陰謀論者來說，未公開的文件成為他們質疑官方敘事的依據。他們認為，政府可能隱瞞了涉及更高層人物或機構的證據。
解密的意義：真相還是炒作？
川普推動解密甘迺迪檔案的舉動無疑具有政治和歷史雙重意義。從政治角度看，這是他兌現競選承諾、強化民眾信任的一部分。從歷史角度看，這次解密為研究者提供了更多原始資料，有助於拼湊 1963 年那段動盪歲月的全貌。然而，解密是否真能揭示「最終真相」，仍是未知數。
對於普通民眾來說，這些檔案可能只是滿足好奇心的一瞥，而非改變歷史認知的關鍵證據。正如歷史學家所言，甘迺迪遇刺案的真相或許永遠無法完全浮出水面——不是因為檔案不夠，而是因為真相本身已被時間和人性掩埋。川普的解密行動雖然引人注目，但它更像是一場歷史的重演：檔案公開了，爭論繼續了，而謎團依然存在。
📍相關報導📍
澤倫斯基：隨時可簽「礦產協議」，烏克蘭到底有哪些珍貴礦產稀土資源？
俄軍夜襲烏克蘭！川普揚言「制裁 + 關稅」施壓俄羅斯，直至停火和解
