與Polkadot 同台爭奪「跨鏈之王」稱號的項目Cosmos ，領先於去年3 月上線主網後，原生代幣ATOM 的總市值如今已經約8 億美元，與全球前20 也只有一步之遙。但這個看似穩步推進的項目，卻在這時傳來「內亂」的消息，這背後隱藏著怎樣的內情？本文源自於專欄作者 區塊律動，不代表動區立場。
疫情兇猛，洶湧的病情動態顯然把前幾日加密貨幣產業發生的一則重磅消息淹沒了：跨鏈明星Cosmos 開發公司Tendermint 在尚未搭建起繁榮生態前，就先迎來了創始人的「離開」 。
按照原來的計劃，Jae Kwon 原本只想悄悄完成身份的轉換後再公開，但沒想到，1 月29 日加密分析賬號「dailydefi.eth」突然在公開場合直接向當事人攤牌，公佈了這一消息。
– dailydefi 公佈Jae Kwon 離職截圖來源：推特-
Jae Kwon 不得不出來回應。在他的極力說明下，離職一事只是在進行，並沒有落下帷幕，而Cosmos 也在正常運行軌道上。簡言之，問題不大。
隨後這條消息很快被其他熱點覆蓋，卻沒想到，六天后，Jae Kwon 離職一事出現了反轉。
2月4日，Tendermint實驗室主任Zaki Manian 在社交媒體直言，Jae Kwon此前的公開回覆，表面上好聽，實際卻撒了一個逆天大謊，目的是逃避對Cosmos的責任。Zaki的言辭激烈，硝煙味濃郁。
Cosmos 發生了什麼？這個與Polkadot 同台爭奪「跨鏈之王」稱號的項目，領先於去年3 月上線主網後，原生代幣ATOM 的總市值如今已經約8 億美元，與全球前20 也只有一步之遙。
延伸閱讀： 這是一條「連接所有區塊鏈之鏈」的起點：Cosmos 主網上線
但這個看似穩步推進的項目，卻在這時傳來「內亂」的消息，這背後隱藏著怎樣的內情？作者試圖還原，Jae Kwon 的這場離職風波：Virgo 是何時啟動的，他帶走了哪幾位Cosmos/Tendermint 同事，以及會對Cosmos 產生哪些影響等問題。
驟然而至的消息
如果不是「dailydefi.eth」的公開、網友的求證，或許大家都還不知道這個明星項目內部，正發生著劇烈的變動。
在這條推文下方和其他渠道，事件主人公Jae Kwon 基本確認了要離職消息，並透露了三個訊息：一是根據他的說法，Cosmos 內部正進行改革—— 取消CEO 的角色，以此分散Tendermint 的權利，「在內部實現制衡」，即便沒有CEO，項目也能獨立運行；二是他會等Cosmos 網路一切安穩後再完全離開，且會繼續任職ICF 理事會成員，參與事務；三是未來他會去負責一個名為Virgo 的項目—— 該項目也屬於Cosmos 生態。
-Jae Kwon 在CESC2017 進行主題演講截圖來源:：YouTube-
需要對不了解Cosmos 情況的讀者說明的是，Interchain Foundation（ICF）作為一個非營利性基金會，職責是促進和開發專注於Cosmos 生態系統的技術和DApp，而Jae Kwon 在離職信息中提到新項目「將在AiB 的支持下推進」，能佐證自己沒有離開Cosmos 是因為，AiB 公司（這個名稱與Tendermint Inc 互通）是由ICF 授權承包開發Cosmos Hub 的軟件公司。他離職後專注Cosmos 生態中的項目，並且還會繼續任職理事會成員，自然算不上「離開Cosmos」，下台的說法更是不准確。
該消息一被確認，還是引來加密貨幣愛好者的關注，從評論來看，這些態度基本上也呈兩極分化。
不看好的人說：（Jae Kwon 的退出）「你從這個公司獲利了多少？」也有人為其辯護：「他的工作不是照顧Cosmos，這個網路是獨立的……如果Vitalik 離開，肯定會傷害ETH，但長遠來看，這反而是有益的。」
-Jae Kwon 宣布離開後，社交媒體上關於此事的兩極化態度截圖來源：推特-
隨後，Tendermint 官方也在推特上解釋了此次高層變動，表示Jae Kwon 也會繼續擔任基金會理事成員。而在自己的另一個推特帳號「@jaesustein」裡，Jae Kwon 也給出了這次「出走」的更確切說法，他澄清：「當你聽到我要『離開Cosmos』的謠言時，很可能就來自那些試圖操縱市場，或者欺騙你的人。」
-1 月30 日，Jae Kwon 澄清此次離職截圖來源：推特-
他強調之所以不再擔任CEO 一職，是想確保將精力放在另一個名為Virgo 的項目上，而早在好幾個月前，他確實已開始把精力轉移到這個新項目上。
Jae Kwon 帶著團隊出走？
Jae Kwon 將要離去已成定局，能讓他辭去Tendermint CEO 職位、決心全身心投入的Virgo，到底是一個什麼項目？
根據官網的信息，Virgo 是一個由個人和組織組成的開放性協會，它為各種規模的協調創造開放性工具，是一個去中心化、透明的負責人類協調的理念和品牌，並由一個名為Virgo 聯合DAO 的DAO 組織（簡稱UDV）負責管理。
看起來，這是一個目標宏偉到可能現在來看有些不切實際的鏈上DAO 平台，基於Cosmos 並與其共生共贏、共同發展，願景或許有些像以太坊的MolochDAO，作用或許有些像谷歌的Google X。
目前，Jae Kwon 是項目公開的負責人，去年10 月，在GitHub 一篇文章裡，他極力說明，Virgo 是一個完全透明，並且將會由Jae Kwon 價值觀一致的人匯聚到一塊的項目，很多設想還未成型，「還沒寫下來」，「請大家耐心等待。」
-Jae Kwon 介紹Virgo 項目截圖來源：GitHub-
Zaki 指控Jae Kwon 不再對Cosmos 上心，而是將精力轉向Virgo，不是沒有顯露出跡象。
早在去年九月底，Jae Kwon 就開始作為第一批開發者為新項目貢獻代碼。從GitHub 來看，項目目前的代碼貢獻者共有9 位，按貢獻量從高到低排名分別是nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中nylira 貢獻最大，尤其在11 月中旬以後，代碼庫貢獻極速增加。
-Virgo GitHub 代碼貢獻情況截圖來源：GitHub-
而他們的實際身份，則分別對應著Peng Zhong（Tendermint 首席設計官）、Jae Kwon（Tendermint CEO）、Peter Haymond（Tendermint 開發者關係負責人）、Hans Schoenburg（Handshake 首席Web 開發者/Cosmos 代碼貢獻者）、Cyrus Goh（Tendermint 前端工程師）、Khoa Phan、John Shutt、Jacob Gadikian 以及匿名者 E。
換句話說，Virgo 項目代碼的貢獻者，不少來自Tendermint。
其實，早在1 月15 日，身份認證為Cosmos/Tendermint 首席設計官的「Peng Zhong」就在推特表示，自己致力於一個新項目——Virgo，另外還有4 位來自Cosmos/Tendermint「才華橫溢、充滿激情的伙伴」（包括上文中的代碼貢獻者haymond），他希望獲得大家的關注，「讓我們一起改變世界。」
-Peng Zhong 推文中提及新項目還有四位Cosmos/Tendermint 同事截圖來源：推特-
這樣的變動確實讓人猝不及防，因為在去年10 月的舊金山區塊鏈週上，Jae Kwon 還以Cosmos 創始人的身份，受邀作客區塊鏈視頻應用DLive 的直播，分享了Cosmos 開發進展以及IBC原理，直到今年1 月，也並未有類似傳言出現。
不過在這個區塊鏈週上，Jae Kwon 在現場做的主題演講關於「Virgo」，這也證實了此時他已經開始將精力轉向新項目，如果彼時Jae Kwon 已有了去意，這段從籌備到被公佈離開的時間，算起來長達三個多月。
-2019 年10 月，Jae Kwon 在舊金山區塊鏈週的演講主題關於「Virgo」截圖來源：YouTube-
沒有Jae Kwon 的Cosmos 會怎樣？
在此次離職風波前，Jae Kwon 的身份是Tendermint 聯合創始人兼CEO，同時也是ICF 負責人，無論哪方面，他對Cosmos 來說，都可以算是舉足輕重的核心人物。
2008 年，金融危機席捲全球，Jae Kwon 因此獲知比特幣，2013 年決心進入區塊鏈行業，2014 年，他研究如何將學術領域中的拜占庭容錯(Byzantine Fault Tolerance，BFT) 概念，實際應用到基於權益證明(proof-of-stake，PoS) 的公眾區塊鏈上，隨後合作成立All in Bits 公司（AiB），專注研發。
作為最早提出跨鏈概念的團隊，2016 年，Tendermint 的首席技術官Ethan Buchman 在一篇《Tendermint：區塊鏈時代的拜占庭容錯》的論文中，第一次描述了Tendermint 與其他區塊鏈項目的關係。6 月，為解決跨鏈而發起的Cosmos 項目發布第一版白皮書。
-Cosmos 創始人Jae Kwon 與開發者Sunny Aggarwal 截圖來源：YouTube-
Cosmos 由Hub（樞紐）和Zone（分區）兩部分組成，分區採用Tendermint 共識，支持多種區塊鏈，同時分區數量可以擴展；分區之間通過樞紐遵照IBC（inter-blockchain communication protocol，跨鏈通訊協定）進行交易，並定義了區塊鏈註冊、數據包格式、交易類型和數據包交付確認流程等內容。
大約一年後，2017 年4 月，在喧囂的融資背景下，Cosmos 很快匯聚大批擁護者，即便項目方發布了大量文件，「警告參與者不能保證代幣如期接收」，但蜂擁而上的投資者，讓項目方只在半小時就成功募集到了1600 多萬美元，不到兩週後，項目方建立了中國社區。
此後，ICF 開始資助一系列跨鏈開發項目，比如Agoric Systems Operating Company（以傳統股權形式對其進行投資）和Tendermint 等，希望通過這種方式IBC 的快速發展。經過開發者的不斷努力，2019 年3 月，Cosmos 主網成功上線，代幣ATOM 相繼上線交易平台。
作為Cosmos 的創始人，Jae Kwon 作為該項目代言人不斷向外界傳達著Cosmos 的願景與技術，在他的佈道和影響下，不少基於Cosmos 開發的優秀團隊開始湧現。
而一直以來，Jae Kwon 似乎從未在公開場合流露出去意，直到去年10 月底，他還在以Cosmos 創始人的身份，受邀直播。而無論是Cosmos 投資人還是相關人士，似乎對他的驟然離職都沒有準備。
1 月29 日消息爆出後，由於沒有官方的事先預告，大家基本都處於懵逼狀態，在項目「交給社區」的流言傳開後，Tendermint 開始官宣，穩定局面。但看似平靜過渡背後，似乎仍有暗流在湧動。2 月4 日，Zaki Manian 的公開言論，又將Jae Kwon 直接推到了風口浪尖。
-Zaki Manian 公開指責Jae Kwon 截圖來源：推特-
Zaki 直指後者撒謊，離職其實是在逃避對Tendermint 領導不利的責任。他提到，Jae Kwon 在過去6 個月完全忽視了對IBC 開發的關注，還不斷地指手畫腳，傷害開發者，而且還在公司內部進行嚴重的宗教歧視、忠誠測試和辱罵。
不過，Jae Kwon 尚未對這些指控做出回應，只是留言「僅供參考，我並沒有任何驗證節點……我98% 以上的淨資產或來自ATOM 持倉，或以AIB 的股票形式存在……說到Staking，我是ATOM 的最大支持者。」
-Jae Kwon 的回應截圖來源：推特-
1 月29 日事件公開後，作者試圖採訪相關知情人，但沒有成功；在2 月4 日Cosmos 高層意見不和披露後，ATOM 價格24 小時下跌約5%，二級市場出現了下跌。
對於此次事件，Cosmos 中國區負責人兼IRISnet 創始人Harriet 在朋友圈發文稱，成長會經歷「陣痛」，這場「風暴」會過去，疑似指代該事件。
-IRISnet 創始人Harriet 截圖來源：微信朋友圈-
最值得我們密切關注的是Cosmos 是否能安全、平穩穿越此次「風暴」。
除了指控Jae Kwon，Zaki 尤其強調，雖然「Jae 丟下了Cosmos」，但眾多優秀的工程師仍然在為Cosmos 的迭代而努力，核心團隊的熱情從未減弱，另外，社交媒體上，大多數人在留言中對Zaki 的務實作風表示支持。
此外，Harriet 也表態，Cosmos 的跨鏈成功並不依賴一個兩個個人，全球許多優秀工程師和團隊早就在協同開發IBC 和Cosmos SDK，Cosmos 的區塊鏈互聯網願景會在努力下成功。Cosmos 生態似乎遠比想像中「強大」。
區塊鏈項目到底應不應該走去中心化的路線，「比較難一概而論」，Multicoin Capital 投資執行董事 Mable Jiang 認為，具體還要看是否大規模公募/私募資金，或者僅為有償貢獻型協作；而對於這種CEO 卸任或者離職的事情，現階段行業激勵劃分不明確，會有因利益與貢獻不匹配導致不滿的情況出現。「如果是有私募機構參與的項目，團隊內訌肯定不是好事」，但這也不是區塊鏈行業獨有的，如果方向正確，後繼又能有較好的新領導，那就不會出現毀滅性打擊。
延伸閱讀：揭開投資基金 Multicoin Capital 的秘訣：質疑一切、做多比特幣 BNB，做空 XRP Zcash
她認為，換個角度看，對於ATOM 來說，「如果團隊內部真的很混亂，在這樣的情況下過去一年還取得了相當大的進步，那如果大家的利益重新回到同一戰線，這個項目豈不是有很大的潛力？」
事實上，這個PoS 領域的明星項目，在技術落地、生態建設方面的成就，包括二級市場的表現，也遠超其他同期發起的區塊鏈項目，如果連Cosmos 都無法克服這樣的波折，更遑論其他項目呢？
?相關報導?
「三個村莊的比喻告訴你」：Polkadot 的對手真的是 Cosmos？ 不，是以太
新手科普｜白話解讀即將到來 Ethereum 2.0，以太坊區塊鏈的革命性升級
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
