去中心化社群平台 BitClout 上週起上線，該項目基於區鏈運作、內容上鏈，擁有原生代幣 BTCLT，只能用比特幣（BTC）兌換買到。並且每個帳號都會綁定自己的一款創作者代幣（Creator Coin），讓帳號和其粉絲的互動形成一種商業模式。BitClout 的出現，是預告了社群代幣的崛起嗎？
（前情提要：解讀｜Circles UBI 除了無條件基本收入，「社交代幣」才是更大重點）
（事件背景：美國鄉民PPT｜Reddit與以太坊基金會技術合作，望加速「社群代幣積分系統」的推動）
今年 1 月各大社群平台包含推特（Twitter）、臉書（Facebook）、Snapchat 等，都以「反暴力」為由關閉了時任美國總統的川普（Donald Trump）私人帳號，讓去中心化的社群平台如 Gab，獲得越來越多關注。
上週上線的 BitClout 也稱是去中心化社群平台之一。該平台宣稱任何人都能參與 BitClout 節點營運，而且貼文內容都會上鏈。在經濟模型方面，則擁有原生代幣 BitClout（BTCLT）以及綁定 BitClout 帳號的 Creator Coins 兩種。
BTCLT 與 Creator Coin
其中，原生代幣 BTCLT 只能用比特幣（BTC）買，據 BitClout 官網數據，BTCLT 現價約 150 美元，而且 BTCLT 不能再賣回去給 BitClout。
另外該平台的每個帳號都會綁定獨有的 Creator Coin，其價值與該帳號的「個人聲望」（reputation）掛鉤。
Creator Coin 不僅可以用 BTCLT 買賣，也具有與粉絲互動的功能性，為帳號創建者提供了商業模式的可能。例如限定 Creator Coin 持有者觀看的內容、擁有較多 Creator Coin 的粉絲訊息會優先顯示、付費按讚等同於購買 Creator Coin 等。
帳號擁有者還有一種更直接的獲利－－Founder Reward，是從粉絲購買 Creator Coin 收益的抽成，在創建帳號時就可以設定比例。
據 BitClout 說法，每一百萬枚 BTCLT 售出，價格就會翻倍，藉此控制其供給量，預估 BTCLT 長期供給量落在 1,000 至 1,900 萬枚，比比特幣的 2,100 萬枚硬上限還要少。而 Creator Coin 也因為有越多人購買的話，將推升其價格，預估每個帳號的總供給量在 100 至 1,500 枚。
延伸閱讀：解讀中本聰謎團｜比特幣只有 2,100 萬枚總供給，其實很合理？有特殊涵義？
BitClout 爭議纏身
儘管 BitClout 自詡為推特、臉書等傳統中心化社群平台的替代方案，強調去中心化運作，打破現在被壟斷的市場。但該平台引起的爭議，也不容忽視。
本（27）日要求匿名為「Diamondhands」的 BitClout 創辦者則接受外媒《Decrypt》專訪，對多項質疑做出回應。
侵犯肖像權
首先，BitClout 甫上線就私自利用 1.5 萬名 KOL 的推特個人資料、頭像，在其平台註冊帳號，這些「被登記」的帳號會在名字旁邊顯示一個小時鐘的圖案。
而有意認領自己的被註冊帳號者，可透過 BitClout 提供的轉推連結來取得，這也等同於要 KOL 免費幫他們在推特上行銷 BitClout。
Just setting up my bitclout 💎🙌 #bitclout https://t.co/JiyKPzrI3I
— Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) March 26, 2021
賓州大學法學院教授、商業利用權（right of publicity）專家羅斯曼（Jennifer Rothman）就指出，BitClout 可能已經違法：
他們似乎在利用人們的名字和肖像謀取商業利益 …… 而且不太可能以言論自由作為辯護。
美國律師事務所 Anderson Kill 也發布了公開停終信函（cease and desist），要求 BitClout 停止使用其合夥人的圖片，而 BitClout 遵守了。
對此，Diamondhands 向《Decrypt》表示，目前被註冊帳號只有一小部分反對，甚至有越來越多人來認領 BitClout 帳號。儘管尚未建立表達反對意見的機制，但 Diamondhands 強調，未來這類移除要求 BitClout 都會照做。
比特幣資金用途不明
再者，針對 BTCLT 的貨幣政策也出現了質疑聲音。批評者指出，BitClout 因此收到一堆比特幣，卻不公開這些資金的用途，區塊鏈分析公司 Cointrace 就警告 BitClout 可能是龐氏騙局。外媒《The Block》研究總監也持類似看法，警告外界不要再去認領帳號，遠離垃圾項目。
據《Decrypt》報導，BitClout 的錢包裡目前有超過 3,200 BTC，價值約 1.7 億美元，但大部分來自早期投資者，包含美國矽谷創投傳奇 a16z（Andreessen Horowitz）、主流交易所 Coinbase 的創投基金 Coinbase Ventures 和加密貨幣億萬富豪 Winklevoss 雙胞胎等。
並且 Diamondhands 保證這筆資金不會用來付錢給他和 BitClout 開發者，稱其財務動機（financial incentives）與 BTCLT 代幣的成功有關。而且預期 BTCLT 未來將在交易所上架，屆時持有者便可藉此套現。
資訊不公開
另外，基本上 BitClout 創辦人身分的猜測普遍指向前 Google 工程師納吉（Al-Naji），而且該平台開發者和他之前創建的算法穩定幣項目 Basis 為同一團隊。納吉自己也從未否認他是 BitClout 匿名創辦人 Diamondhands。
但至今 Diamondhands 仍堅持匿名身分，團隊也從沒見光。面對排山倒海的質疑，如此不公開、不透明的作風顯然無濟於事。
對此 Diamondhands 回應道，這是在向比特幣創建者中本聰（Satoshi Nakamoto）看齊。他認為要在項目建設好之後歸隱，才能凸顯其去中心化特徵：
如果要下放權力，就需要由社群而非獨裁者來管理。 Diamondhands 在那裡可以吸收所有（關注），並防止任何個人與該項目產生連結。
有一天 Diamondhands 將會消失，就像中本聰那樣。
延伸閱讀：觀點｜穩定幣的未來：「算法穩定幣」有可能接棒完成 BTC 目標－電子現金
反對者：BitClout 註定失敗
一些反對派還提出了其他理由，認為 BitClout「注定失敗」。
例如資深的加密貨幣開發者 Jay Graber 指出，BitClout 作為初出茅廬的項目，卻私自取用名人頭像，是一開始就把平台形象搞砸。而且經營社群通常不會直接表明「就是要賺錢」的態度，因為很可能會有反效果。
區塊鏈 Tezos 共同創辦人 Kathleen Breitman 也向《Decrypt》表示，BTCLT 和 Creator Coin 的價格不可能只會上漲，但 BitClout 卻如此預設，簡直是「公然搶錢、一場災難」。
雖然被很多人看壞，甚至形容為騙局，Diamondhands 仍堅信 BitClout 將是創作者的福音：
關於 BitClout 在「好、壞」這個光譜上位居何處的問題，我想對這個社會而言，中小型創作者可以與粉絲建立聯繫絕對是一件好事。
📍相關報導📍
推特CEO的藍天夢｜發布「去中心化計畫 BlueSky」生態系回顧：探討 IPSF 技術、商業模式
「快過年了，請護緊你的錢包！」盤點 3種常見幣圈詐騙 : 龐氏騙局、搬磚套利、交易回滾
YouTube也封殺川普！推特CEO坦言「權力過大」過度中心化：所以我熱衷比特幣
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務
