Aave 論壇顯示，目前剝離 wBTC 的提案僅停留在初步討論階段，另外實際內容也為限制 wBTC 市場而並非剝離。
（前情提要：MakerDAO(現為SKY)宣布拋棄ＷBTC！9/26進行首次投票 ，已出貨9,600萬鎂）
（背景補充：MakerDAO改名「Sky」Matic改名「POL」…品牌重塑真能帶來新生？）
本文為新聞稿，由 0xastrea 撰著提供，不代表動區立場
在最新的市場動態中，圍繞 Aave 協議中的 Wrapped Bitcoin (wBTC)出現了許多傳聞，尤其是關於其可能被剝離的消息。這些不實傳言引發了廣泛關注和討論，然而，謠言終究經不起推敲，根據 Aave 論壇顯示，目前該提案僅停留在初步討論階段，由 Aave 風險團隊 LlamaRisk 提出，實際內容為限制 WBTC市場而並非剝離。
此外，從論壇回饋來看該提案並沒有得到社群支持，包括 ACI 創辦人 Zeller 在內的部分社群代表都表示反對這項激進的提案。 Zeller 更是在論壇中明確表示：
除非有足夠充足的理由，否則 wBTC 用戶有正當權益使用 Aave 協議，ACI 不會贊成這項提案。
提案目的在於防範風險，不認為wBTC面臨直接威脅
需要明確的是，提案建議的措施並非讓 wBTC 退出 Aave 平台，而是針對該資產在平台上的使用設定更嚴格的限制，以降低潛在風險。
即便身為提案發起人，LlamaRisk 也表示，雖然存在不確定性，但不認為 wBTC 面臨直接威脅，建議採取漸進、有節制的措施來減輕風險，而不是完全撤出。
具體而言，將 wBTC 的貸款價值比（LTV）降低至 0，這意味著用戶無法再將 wBTC 作為抵押品借入更多資金。但這項措施並不代表 wBTC 將被排除在外，而是暫停其作為借貸抵押品的功能，以降低潛在風險。
降低供應和借入上限：此舉旨在限制平台上 wBTC 的總供應量和可藉入量，以減少新託管安排可能帶來的風險。這種做法旨在保護平台及用戶，防止因託管問題導致的潛在損失。
這些措施是在 BitGo 託管 wBTC 轉移期間實施的，目的是保持平台穩定性，並給予 Aave 團隊更多時間來評估新託管方的可靠性。 Aave 共同創辦人 Stani Kulechov 明確表示，這項提案並不代表 Aave 會完全淘汰 wBTC，而是出於對風險管理的考量。
值得一提的是，wBTC 的新營運模式確保了 wBTC 不會受到 BitGo 的單一影響。這項改變為 wBTC 的長期穩定性和信任度提供了額外的保障，應在評估提案時充分考慮。
社群多數成員持反對意見
儘管提案得到了部分 Aave 社區成員的支持，但大多數人對此表示反對。一些成員和利害關係人主張採取更為審慎和平衡的方法來應對當前的不確定性。 Aave Chan Initiative (ACI) 的創辦人 Marc Zeller 也強調，wBTC 用戶是 Aave 協議的重要資產，不支持任何可能傷害用戶利益的方案，除非絕對必要。
市場影響考量也是一個重要的議題。 Aave 治理代表 EzR3aL 指出，將 LTV 設定為零可能在市場下跌時對用戶產生不利影響，這表明這種極端措施可能不是最佳處理方式。同樣，Web3 研發公司 GFX Labs 的 PaperImperium也質疑為何單獨針對 wBTC 而不是其他資產，認為 wBTC 的風險狀況並不比 Aave 上其他資產支持代幣高。
基於社區呼聲，提案發起人 LlamaRisk 做出讓步並提出後續逆轉方案，表示如果能夠在新的合資企業中建立信任，Aave 可以逆轉目前對 wBTC 的任何限制措施，但即便如此也並未得到社區支持。
有社區成員表示，對 wBTC 的擔憂超出了正常範圍，該資產長期處於良好運營狀態且是Aave社區重要的一部分，相關方有必要獲得最高範圍的尊重。他特別指出，wBTC託管人在其他社區遭受的對待是完全不合理的。
社群應該提高提案辨別度
儘管市面上有其他替代方案如 Threshold BTC (tBTC) 和 Coinbase 推出的 cbBTC 等，但這些方案也存在各自的問題。
tBTC 是一個去中心化的BTC包裝方案，它透過智慧合約實現，允許用戶將以太坊上的BTC代幣化。然而，tBTC 面臨的主要問題包括其相對複雜的使用者流程和較低的使用者採用率。
當用戶在將 BTC 轉換為 tBTC 時，需要經歷多個步驟，包括簽名和驗證過程，這對於一些不太技術性的用戶來說可能是一個障礙。此外，由於用戶基礎較小，tBTC 的流動性不如 wBTC，這可能會影響其在 DeFi 協議中的實用性。
Coinbase 推出的 cbBTC 是另一種中心化的 BTC 包裝方案，它由 Coinbase 託管並保證。儘管 cbBTC 得益於 Coinbase 的強大品牌和信任，但它也面臨中心化的風險。由於 cbBTC 完全由 Coinbase 控制，用戶可能對其中心化的性質持謹慎態度，特別是在去中心化金融日益受到重視的背景下。中心化的風險可能包括單點故障、審查風險以及潛在的資產凍結問題。
在這個快速發展的 DeFi 領域，我們呼籲產業內外理性看待 DAO 提案的角色及其影響。誠然，Aave 上 wBTC 相關提案展現了去中心化治理方式的良好運行，但並不意味著所有提案都是正確的，去中心化金融旨在提供開放、透明且安全的金融服務，面對市場的不確定性，我們應堅持這一理念，透過合理的風險管理措施來保護用戶利益，而非盲目片面的撤回資產。我們期待所有利害關係人共同努力，以理性的態度應對當前挑戰，共同推動去中心化金融生態系統的發展。
