當鏈遊真的3A化了，主要玩法、參與門檻、利益分配和背後的運作模式真的發生了質變嗎？
（前情提要：鏈遊Big Time必看攻略》代幣機制能賺錢嗎？怎麼玩？資源NFT總整理 ）
（背景補充：GameFi是什麼？Web3遊戲未來的「關鍵十問」 ）
熱鬧的是他們，我什麼都沒有。
對大多數人來說，這句話用來形容最近幾天十分火熱的 3A 鏈遊《Big Time》再合適不過。
在 Friend.Tech 和 Star Arena 等 SocialFi 專案火爆之後，市場也都在期待 GameFi 能夠接棒引領下一波熱潮。
僅從二級市場的表現來看，Big time 似乎順利的接棒了 ：代幣上線 OKX 後，開盤價格 0.01，最高一度達到 20 倍以上的驚人漲幅。
但如果在社媒上觀察一圈，與飆升價格形成對比的是市場參與者們親歷的尷尬 — 進不去，出不來，低流動，高成本。
- 進不去，早期沒參與的大量玩家們都在求一個啟用碼，遊戲的硬體配置要求也勸退了部分低配黨；
- 出不來，已在打金的玩家發現提現需要 KYC，需要稽核等待時間且規則嚴格；
- 低流動，選擇參與二級市場的玩家面臨著較低的流動性，早期掛單交易並不順利；
- 高成本，後來想要打金的玩家湊齊遊戲內用於打金的道具，成本價不斷上升。
同時，在我們更容易被漲幅的熱鬧所吸引時，也忽略背後不同市場參與者們各自的利益與博弈 — 當鏈遊真的 3A 化了，主要玩法、參與門檻、利益分配和背後的運作模式真的發生了質變嗎？
大製作，老味道
不可否認，Big Time 與一眾鏈遊相比，在製作水準和呈現畫面上提升了好幾個檔次。
如果看過遊戲直播或親自試玩過，可以感受到整個遊戲在觀感上與傳統 MMORPG 基本無異。流暢的畫面、絲滑的動作、成熟的職業成長設計和裝備要素… 一切都在向高規格製作的遊戲靠攏。
從遊玩的角度看，遊戲的核心迴圈在於體驗角色的成長：接任務 — 戰鬥 — 獲取資源 / 裝備 / 經驗 / 技能 — 成長升級 — 獲取更好的資源 / 裝備 / 經驗 / 技能 — 挑戰更困難的任務。
而在這個核心遊戲迴圈中，鏈遊的老味道依然還在 — 可以免費玩，但打金有門檻。
免費玩家在遊戲過程中基本能體驗到同樣的內容，但幾乎很少能接觸到打金的部分。由於遊戲的正常打怪和普通副本內 NFT 道具的掉落率較低，普通玩家需要投入大量時間來肝，去博取較小的掉落機會。
同時免費玩家由於缺少 NFT 道具的投入，整個遊戲行為中也不會產出 Big Time 代幣。
對付費玩家而言，一切又指向了那個熟悉的老迴圈：計算資源投入，規劃代幣產出。
從遊戲的官方介紹和頭等艙的相關研報所提供的資訊，一個玩家想要打金，至少需要的購買投入有：
- Space NFT，類似一個個人空間，可以放置與打金相關的 NFT 和道具；
- 時間沙漏，裝備該道具後才能產出 Big Time 代幣；
- 時間水晶，消耗該道具後才能製作上述時間沙漏；
- 時間守衛 NFT，類似一個打金 「條件」 製作器，當時間沙漏用完後，在這裡用時間水晶為其充能。
以上道具均明碼標價隨行就市，且存在著重複消耗和購買的設計。
對於直奔打金而去的玩家來說，是否 3A 已不再重要，還是在算一場計算題：與時間賽跑，算出最優的投入產出比，先人一步挖提賣。
少數人的狂歡，多數人的門檻
眾所周知，Big Time 並不是一款新遊戲，從初次釋出至今已有 2 年的時間。但為何最近備受關注？
10 月 10 日，Big Time 開啟了季前賽活動，除了能在遊戲中打金獲取代幣收益外，參與活動還能獲得代幣的未來空投獎勵；加之交易所上線代幣，其熱度自然在短期內被迅速推高。
但是，想要參與遊戲卻並沒有那麼簡單。
遊戲目前並沒有對所有人開放，打金更是需要一定的資金投入和規則理解。
哪怕不打金想單純體驗遊戲，依舊需要少數主播和 KOL 們的邀請碼。於是在遊戲熱度驟起的同時，大量普通使用者在各處渴求著入場券。
而這種局面似乎更像是行銷策略使然，一碼難求反而更加營造了遊戲火熱的表現，大有飢餓行銷的勢頭。
同時，對少數已經進入遊戲的早期玩家來說，玩賺的回報不菲。推特顯示已有 KOL 晒出參與 Big Time 的具體投入產出情況，結合其他玩家計算的投資回報來看，基本上目前可以做到 1-2 天回本（注：截止發稿時，Big Time 已修改產出遊戲內掉落產出機制，實際回本時間可能更長）。
不得不說，這種投入即回本然後產生利潤的狂歡，很容易讓人想起 1 年前的鏈遊熱潮。但不同的是，這一次的狂歡僅屬於少數人，門檻則屬於大多數人。
除了啟用碼，想要參與季前賽，要麼直接投入資金購買遊戲內的 SPACE NFT 和通行證，要麼之前是 Big Time 的早期玩家。
前者意味著資金門檻，在宣傳效應和代幣拉升的影響下，可以預見 SPACE 和通行證的價格水漲船高；
而後者意味著經驗和時間門檻，並非所有人之前都與 Big Time 產生了深度聯絡。
此外，很多人沒有意識到的一點是，3A 這個詞實際上帶來了不小的硬體門檻。
Big Time 官網顯示，遊戲最低配置為 GTX 1060 顯示卡，且需要至少 50G 的硬碟空間。對常玩遊戲的玩家來說，這個要求似乎不值一提；
但對幣圈使用者而言，入門級遊戲顯示卡和大量空間佔用，或許都會讓數位遊民們的那臺主力辦公筆記本顯得捉襟見肘，也會讓自己的記憶體潔癖無限放大 — 平時小心翼翼不連網不亂點，突然塞進一個不開源的遊戲客戶端，免不了杯弓蛇影。
這種硬體配置要求，反而讓工作室有了得天獨厚的優勢，而恰恰他們的狂歡並不來自於遊戲的快樂，而是純粹打金的收益滿足。
當一款遊戲首先給圈內人制造了門檻，Mass Adoption 又該從何談起？
如果遊戲的主要目標並不是圈內人，點開 Twitch 直播可以發現收看遊戲的觀眾也算不上多，那麼當前遊戲向外拓展的勢頭恐怕也不盡如人意。
至此，我們觀察到了一種明顯的割裂感：遊戲爆紅，但能玩的只是少數人；代幣價格矚目，但幣圈人打金門檻高企。
專案方、做市商和交易所的如意算盤
想打金的進不去，打金了的出不來。
雖然當前遊戲可以做到快速回本，但兌現打金的收益則需要通過 Big Time 的 KYC 稽核。
據部分玩家回饋，目前 KYC 存在 3-5 天的稽核期，也就意味著提幣需要被延後（注：截止發稿時，KYC 稽核速度已提高）。
賺了，但又沒完全賺。
從資產視角來看，當大量的打金代幣不能提出時，挖提賣的源頭被限制住，也就意味著變相減少了市場上 BIGTIME 的賣壓，對於專案方維護代幣價格穩定來說是一種良好的策略。
但在數天的稽核流程後，打金者獲得的 BIGTIME 價值也有可能面臨著快速稀釋，帳面收益恐怕要打折計算。同時由於打金所需投入的 NFT 價格走高、爆率規則的修改和更多參與者加入，也意味著打金投入產出比的降低。
那麼不打金直接買 BIGTIME 代幣，情況會不會好一些？
僅從價格上來看，代幣上線 2 天內價格最高翻了 20 倍，短期快進快出當然是一個不錯的選擇。
但前提是，你得找到交易對手和交易渠道。
根據鏈上分析師餘燼的研究，BIGTIME 當前被高度控盤，做市商持有著 9000 萬枚流通代幣。在 KYC 稽核延緩打金代幣提現時間的前提下， 實際整個代幣流動性非常有限，以發稿時價格計算，整體流通市值在 3000 萬美金左右（資料來源自 Coinmarketcap 網站的計算）。
在這種情況下，初期直接買幣掛單可能會因為流動性不足的原因，而導致成交顯得並不那麼順暢，流動性集中則可能意味著做市商更多的控盤空間，引導價格的快速上升並使其趨於穩定。
而想要買到 BIGTIME，也需要一點小辦法。
當前代幣現貨流動性最大的 OKX，如果在亞洲區直接搜尋 BIGTIME，你會發現根本就搜不出結果，現貨交易入口被關閉。
而解鎖入口的辦法則是從別處獲得一些 BIGTIME， 來充入 OKX 的代幣接收地址。
BIGTIME 在亞洲區主流交易時間開盤，但 OKX 找不到交易入口；隨後 BIGTIME 又在美區主流交易 (北京時間凌晨）時間上線 Coinbase ，價格一路拉昇。
趕上趟的玩家固然幸運，但由於時間和入口原因，可能大部分玩家依然錯過了這波快速的拉昇。
同時，當新幣給 OKX 和 Coinbase 們帶來的流量，Binance 自然也不會閒著。
12 日晚間，Binance 也上線了 BIGTIME 的永續合約。但值得注意的是，目前沒有現貨，只有合約。
這種只上合約的交易產品釋出策略，很容易讓人想起之前 Binance 對 Blur 代幣的類似做法。
而當時也流傳著一姐對 Blur 代幣的看法，認為基本面不足以支撐上現貨；
今天的 BIGTIME，在高 FDV、低流通和極度控盤的情況下，短期內 Binance 或許也有不願上現貨的類似考慮，具體的決策細節我們不得而知；
但選擇在臨近的時間點上合約，有一點則是明確的：
對於參與打金但尚不能提現的玩家來說，合約有利於做空，也有利於他們對衝可以提現賣出時幣價下跌的風險。有需求就有市場，不上現貨而通過合約需求賺取交易費用和清算費用，也能在新幣的熱度中分到一杯羹。
於是，在 Big Time 上線的熱潮中，我們可以看到專案方、做市商和交易所各有各的算盤。專案方的 KYC 規則無意間達到了穩住賣壓的效果，做市商集中籌碼來打造拉昇效應和控制盤面，一個交易所率先上現貨開展攻勢爭取流量，另一個交易所試圖後發制人上合約來分一杯羹…
當一切似乎都是精心策劃和小心實施，你會是市場上那個開心賺錢的人嗎？
工具，只是工具
從不好玩到好玩，從 3A 概念到實機，GameFi 專案在品質上確實發生了變化。
但其核心的經濟模型和操盤手法，似乎又都是老套路，與幾年前的專案們並沒有本質的區別。
傳統市場中，遊戲作為一種受眾廣泛的消費級產品，遊戲內容本身往往才是一切的核心；
但在一場綜合著工作室、專案方、做市商和交易所的博弈與爭奪中，所有的事情都圍繞著利益環環展開，遊戲本身彷彿只是利益兌現的工具。
在前期通過 NFT 預售而快速獲得足夠的資金收益後，從生意的角度看，再去精雕細琢去打磨遊戲，並不是一筆劃算的買賣；
收益要兌現，投資要退出，牛市要等待，換做是你會怎麼做？
因此，我們不能抱著理想主義的心態來看待眼下的鏈遊，更不能以玩家的視角來苛求所有的遊戲體驗。
在一場多方參與的局中，工具思維仍是現實又合理的選擇 — 認清它，利用它，然後最好忘記它。
而如果你仍舊不明所以而選擇參與其中，惟願你不是那個被人賺錢的工具。
