Arbitrum 短期激勵計劃的投票結果已經揭曉，生態中的原生專案獲得了更多支援，Lido 作為爭議較大的專案並未獲得通過。
（前情提要：Arbitrum奧德賽下週重啟，但官方潑冷水：不會有代幣空投獎勵 ）
（背景補充：Arbitrum代幣跌跌不休，團隊分享了Layer2的激烈競爭心得 ）
Arbitrum 社群數千萬美元的贈款爭奪戰落下帷幕。10 月 13 日上午 10 點，Arbitrum 短期激勵計劃的 Snapshot 投票 結束，97 個提案中，共有 57 個獲得通過。Arbitrum 上的原生專案獲得了最多的支援，未通過的提案主要是一些和 Arbitrum 生態相關度不高的專案，也有 Lido 這類爭議較大的專案。但通過的提案申請的 ARB 數量為 7405 萬 ARB，超過了 5000 萬的限制。如果限定 5000 萬 ARB，嚴格按照贊同票數量優先的辦法進行篩選，那麼最終獲得贈款的專案可能只有 29 個。
根據 raho.me 整理的 投票資料 （可檢視詳細投票結果），全部的贈款申請提案都達到了投票數量的要求，能否獲得通過還是體現在支援率上。從結果看，大多數提案都獲得了通過，而此前由於投票數不足的 Wormhole、Gains Network 等專案也獲得了通過。
贊同票最多的專案：Camelot、JonesDAO、Dopex、GMX
資料顯示，贊同票最多的專案依次為 Camelot、JonesDAO、Dopex、GMX，均是 Arbitrum 上的原生專案。Camelot 是 Arbitrum 上最大的原生 DEX，Arbitrum 是最具代表性的衍生品專案之一，兩者獲得高票數並不意外。而 JoneDAO 和 Dopex 的資料並不非常理想，TVL 分別只有 1498 萬美元和 278 萬美元，但兩者都屬於 Arbitrum 上的早期專案，也都曾在某段時間內佔據了賽道靠前的位置。這也說明 Arbitrum 上的原生專案以及早期專案獲得了更多的支援。
申請資金最多的專案：GMX
申請資金最多的是 Arbitrum 上 DeFi 類代表專案 GMX，TVL 長期排名 Arbitrum 第一。GMX 一共申請了 1200 萬 ARB，將激勵 GMX V2 上的流動性和交易量。在這之後 Gains Network 申請了 700 萬 ARB，Mux Protocol 申請了 600 萬 ARB，都和 GMX 有較大差距。本次考慮的 TVL、在 Arbitrum 上的執行時間等指標對 GMX 都比較有利。
延伸閱讀：Defi 科普》分析GMX商業模式 : 被稱為散戶的Robinhood、LP的 Citadel 證券？
爭議最大的專案：Lido
爭議最大的專案是 Lido，它是 6 個投票數超過 2 億 ARB 的專案之一，也是其中唯一沒有通過的一個。作為最知名的專案之一，在本輪投票中的支援率卻長期不足 50%，最終也以失敗告終。Lido 希望用資金激勵 Arbitrum 上 wstETH 的流動性，以後還會允許使用者在 Arbitrum 上直接鑄造 stETH。但仍有不少使用者反對，Lido 申請了 400 萬 ARB 贈款，反對者認為 Lido 並沒有在 Arbitrum 上支付與這 400 萬 ARB 相對應的激勵；對於一個非 Arbitrum 專案來說，400 萬 ARB 過多；另外也有人質疑 Lido 對以太坊形成了系統性風險。
最終能獲得贈款的專案可能只有 29 個
通過 Snapshot 投票並不意味著一定能獲得贈款，由於這部分提案申請的 ARB 數量為 7405 萬 ARB，超過了 5000 萬 ARB 的限制。通過的提案中，贊同票較少的提案可能仍然不能獲得贈款。如果嚴格按照 Arbitrum 的規則，限定 5000 ARB，按照贊同票數量優先，提交時間優先的辦法計算，那麼贊同票數前 29 個提案申請的 ARB 數量之和為 5085 萬，已經超了 5000 萬的限制，後面的專案雖然通過了 Snapshot 的投票仍然無法獲得贈款。按照這種計算方法，能獲得贈款的專案將如上面贊同票最多的圖中所示，到 Balancer 為止。
社群多次呼籲激勵計劃
在 Arbitrum 分發原生代幣 ARB 後，Arbitrum 開始去中心化。Arbitrum DAO 對 Arbitrum One 和 Arbitrum Nova 及其底層協議有決策權，ARB 代幣可用於對 Arbitrum DAO 的治理提案進行投票（也可以把投票權委託給代表或者自己成為代表接受別人的委託），決定 Arbitrum 的未來發展。在進行代幣分配時，DAO 財庫預留了 42.78% 的代幣，因此 Arbitrum 有足夠的資金來激勵生態。
Arbitrum 社群曾多次呼籲開展激勵計劃，最近兩個月這件事情得到推進和落實。
- 最早，Camelot、Gauntlet、GMX、Plurality Labs、Questbook 等團隊成員組成了 Arbitrum 激勵計劃工作組，在 8 月 15 日舉行了第一次工作組電話會議。
- 9 月 18 日，Arbitrum 短期激勵計劃 （STIP）的提案在 Snapshot 上獲得通過，在分配 0 ARB、2500 萬 ARB、5000 萬 ARB、7500 萬 ARB 這四個選項中，由 Arbitrum DAO 分配 5000 萬 ARB 代幣（這合約 4100 萬美元）用於短期激勵的提案獲得通過，資金將在 2024 年 1 月 31 日前分配。
- 10 月 10 日，該提案在 Tally 上通過 鏈上投票 ，Arbitrum DAO 將向多籤錢包分配 5000 萬 ARB。
- 10 月 13 日上午 10 點，各個專案申請 STIP 贈款的提案均已在 Snapshot 上結束投票。
本次數千萬美元的贈款，最高的一筆可達千萬美元，在區塊鏈上的所有贈款計劃中都算得上是大手筆，圍繞贈款的爭取也展開了一場看不見硝煙的戰爭。
Arbitrum 上的提案生效通常需要經過兩輪投票，首先是 Snapshot 上的民意調查投票，然後是 Tally 上的鏈上投票。但本次激勵計劃的資金已經由一個 單獨的提案 通過 Tally 鏈上投票後分配給多籤地址。該提案的贊成率超過 99%，將向 STIP-ARB 5/9 多籤錢包分配 5000 萬 ARB，多籤錢包中的簽名者代表 DAO 充當贈款的管理者。
由於資金已經由 Arbitrum DAO 分配至多籤錢包，也就意味著無需在 Tally 上對每一個專案進行投票，只要在 Snapshot 上根據鏈上投票的結果決定即可。因此，本次申請 Arbitrum 贈款的提案在 Snapshot 投票中同時滿足兩個條件即可通過：有超過 50% 的多數支援該提案；有超過 7151 萬 ARB（3% 的可投票數）參與投票。
Tally 網站顯示，下圖展示的代表中，被委託 ARB 數量最多的是 Arbutrum 生態中的 NFT 和遊戲專案 Treasure，有 2755 萬 ARB。雖然資料顯示排名前幾的代表的投票權相差不大，相對去中心化，但由於只要可投票數的 3% 投票即可通過提案，要求並不高，這些代表中前面四個聯合即可達到條件。
生態看重專案參與時間與 TVL 等貢獻指標
本次短期激勵提案是為了激勵現有 Arbitrum dApp 的使用，以增加 Arbitrum 上的交易量、使用者和流動性等指標。
工作組根據專案在 Arbitrum 上執行的時間、TVL、30 天交易量這三個條件，將贈款分為 4 個類別。最高等級的贈款可獲得超過 200 萬 ARB，需要同時滿足以下兩個條件：在 Arbitrum 上執行至少 12 個月；在 Arbitrum 上的 TVL 超過 3000 萬美元或者 30 天累計成交量 2 億美元。
參與者也需要額外滿足一系列條件，如：
- 必須明確支出計劃和目標，不得將 ARB 轉換為其它資產；
- 必須承諾提供有關分配、ARB 支出、交易量、TVL、唯一地址、交易費用等指標；
- 必須完成 Arbitrum 基金會的 KYC；
- 資金只能用於 Arbitrum 網路上的激勵等。
Arbitrum 短期激勵的投票已經結束，這也能給到專案方一些啟發。
顯而易見，原生專案獲得的支援比其它專案更多，所以優先選擇一條適合專案的鏈也很重要，如 JonesDAO 和 Dopex 雖然現在資料並不非常理想，但也獲得了很高的贊同票。
除了做好專案之外，專案方還需要積極參與生態中的活動，如成為管理資金的多簽代表之一、成為治理代表、參與工作組等，這些事情可能在未來帶來幫助。此外，各個指標中，TVL 仍是一個非常重要的指標，這可能是 GMX 申請到最多 ARB 贈款的主要原因。
📍相關報導📍
多角分析Arbitrum，比起 Optimism 和 zkSync 佔哪些優勢？
