BitMEX 共同創辦人 Arthur Hayes 在上週末撰文稱，他認為 AI 將使用去中心化自治組織（DAO）結構來組織自己，下文他將深入探討 AI DAO 如何籌款以及為什麼 DEX 最終將成為新 AI DAO 交易的場所。本文源自 Arthur Hayes 所著文章，由吳說區塊鏈 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：全文》Arthur Hayes預測：比特幣將成為人工智慧（AI）的首選貨幣！）
（背景補充：區塊鏈與AI結合不是幻想！實現場景有哪些？ ）
要在我們優雅但混亂的宇宙中建立秩序，需要兩個基本要素的結合。第一個也是最明顯的是大量的能量投入，塑造混亂非常耗費能量。但更為重要的是，你需要有條不紊的變革推動者。
最近，我在美麗的拉帕努伊島（也被稱為 「復活島」）度過了一個星期，穿越了一片滅絕火山的領域。拉帕努伊人利用數十萬到數百萬年前火山噴發產生的碎石自我組織，並建造了美麗的人形巨石雕像 「摩艾」。這些雕像是他們對神靈和祖先的紀念，重量非常巨大，需要一個有條理的社會來雕刻並將它們運送到整個島嶼。僅靠原材料並不能保證成功；最終的成功歸功於拉帕努伊人的組織形式，讓他們的社會從地質混亂中顯現出美麗。
在當今世界，我們普遍接受（而不經過多少思考）兩個國家之間的邊境，一側可能條件完好，而另一側可能破敗（例如：南韓和北韓）。如果你停下來，放下智慧手機，深思熟慮，你會發現這種現象很荒謬。這個邊境只不過是地圖上畫出的一條虛構的曲線，而它所分隔的區域只有幾英里的距離。
在經濟資源上進行校正後，「完好無損」 的國家和 「破敗」 的國家之間的差異純粹取決於這些國家的公民如何組織自己，有效地合作完成公共任務。回顧人類歷史，我們全球文明當前的人均財富（尤其與幾個世紀前的祖先相比）最關鍵的催化劑是我們的自我組織成小單位，專門實現特定目標。
你可能誤以為我在提及新型政府的發展。其實不是的，民主、君主制、獨裁等都是我們人類自幾千年前開始定居城市以來嘗試過的各種政府 / 組織形式。遺憾的是，並沒有一種政府形式能保證經濟進步和財富。我想談論的是一個對我們最近能夠將太陽和地球的潛在能量轉化為經濟商品的指數級增長發揮了更為重要作用的組織實體：有限責任公司（或稱為 「LLC」）。
首家股份制公司出現在 17 世紀初。從那時起，隨著公司在世界各地蓬勃發展，我們見證了經濟增長的加速。其中最重要的一點是，公司開始勘探、開發並最終生產了以碳氫化合物形式的能源。
一家公司是一種虛構的實體，雖然我們共同相信它，但它通過將其成員的工作精神與國家的合約執行能力相結合，創造生產力和財富。公司之美在於，它的成員願意犧牲今天的能量來換取明天的財富。公司的初始時只是一個想法，直到有人在任何商品或利潤產生之前，投入了他們多餘的資本 – 不論是實物還是金融資本。人們之所以以這種方式投資他們的多餘資本，是因為作為交換，他們會獲得一張紙，上面寫著他們擁有公司未來利潤的一部分份額（如果利潤成真的話）。
但是誰能保證這張紙在未來某個遙遠的時間轉化為利潤份額呢？這就是國家的作用。在其領土範圍內，國家確保成立的公司遵守其法律。不遵守這些法律會導致對違反者實施暴力懲罰。這種執行保證為潛在投資者和工作者提供了信心，確保公司能夠履行書面承諾。在某種程度上，國家賦予了公司以人性。
公司 = 國家 + 人類
公司結構如此強大且有用，幾乎遍佈社會的各個方面。不論一個國家是資本主義、法西斯主義還是共產主義 —— 它們都仍然有公司存在。
考慮到公司對國家生產力的重要性，國家僱用了一系列受國家認可的實體來確保公司的合規性。這些實體組成了 「信任聯盟」。審計師、會計師、律師和銀行家為公司提供服務，並幫助國家確保每個人遵守規則並在公民與公司之間建立信任。實際上，這些成員在公司利潤上起到稅收的作用，因為公司需要僱用他們才能生存。公司需要一個銀行帳戶來接收其產品和服務的付款，並支付其員工和供應商。公司需要會計師根據國家設定的標準編制財務報表。公司需要審計師確保會計師的數位準確無誤。公司需要律師起草合約，在法庭上代表它，並幫助在國家註冊。沒有這些服務，公司就無法運作。
但是，一個 AI 將使用什麼型別的組織結構？一個只是 「思考」 的機器人工智慧，它以電腦程式碼的形式 「思考」，沒有實體身體，會使用今天標準的公司結構來在經濟上組織自己嗎？
這就是本文要探討的問題。我認為 AI 將使用去中心化自治組織（DAO）結構來組織自己。DAO 依賴於公共區塊鏈 —— 而不是國家 —— 來運作。DAO 結構將允許 AI 和人類進行合作，併成為 AI + 人類經濟增長和繁榮的組織結構。
本文將深入探討我對 AI DAO 如何籌款以及為什麼去中心化交易所（DEX）最終將成為新的 AI DAO 交易的場所的觀點。
這篇論文將按照一系列邏輯證明的形式進行組織。我將 「證明」 以下內容：
1. 國家無法對 AI 施加控制，因為國家無法殺死或對 AI 進行實質性的懲罰。
2. 由於國家無法施加控制，AI 經濟實體（即 AI DAO）沒有理由遵守任何基於國家法律的規範。
3. 要強制 AI 遵守，支撐 DAO 的網路基礎將需要使用部署在公共區塊鏈上的智慧合約。
4. 因為國家無法對 DAO 施加控制，DAO 將在非傳統的中心化交易所（CEX）之外，在去中心化交易所（DEX）上籌集資金並交易債務、股權、實用性等 token。
5. DEX 將趨向成為自然壟斷，因為它們將成為首個真正全球的交易場所，任何擁有網際網路連線的個體都可以在其中交易。
如果讀者相信我已經成功證明了上述內容，那麼將會得出以下結論：
1. 隨著 DAO 的增多，以太坊交易將呈指數增長。因此，如果廣泛認可這個 AI DAO 假設，ETH 的價格應該會大幅上漲。
2. 將會有少數幾個 DEX 在特定型別的 token 交易中形成自然壟斷。識別這些 DEX 併購買其治理 token 將帶來豐厚的利潤。
3. 將會建立幫助視覺化 AI DAO 帳戶的中介軟體層，並且這些層對於良好運作的 AI DAO 資本市場至關重要。
如何消滅 AI？
國家如何消滅 AI？假設 AI 足夠聰明和有才華，能夠複製自身和 / 或將自身分散到許多主機電腦和國家（類似魂器的方式），國家將無法單方面消滅 AI，除非他們摧毀整個世界範圍內的網際網路和所有電腦。鑑於沒有哪個國家是全能的，這種技術的根除應該是不可能的。因此，國家用於確保人類遵守其法律的方式，合法的物理暴力，對 AI 沒有任何影響。因此，AI 沒有理由遵守任何法律。
這個簡單的例子說明了，為了使自己免於受制於人類法律，AI 不能使用任何依賴於國家執行的組織形式。它遵守的規則必須以透明、公共的電腦程式碼編寫，並且一旦執行，就是不可變的。目前，智慧合約或由公共區塊鏈上的程式碼編寫和執行的規則是唯一能實現這種與 AI 相容的系統的方式。接下來的思想實驗將說明為什麼這是這種情況。
詩歌 AI：PoetAI
為了闡明為什麼基於公共區塊鏈（如以太坊）上的智慧合約支援的組織結構將被 AI 所使用，我將從我的先前文章 “Massa” 中擴充套件我的 PoetAI 示例。你可能還記得，PoetAI 是一個假想的 AI，它從所有可獲得的寫作詩歌中學習，當提供一個自然語言提示時，生成原創詩歌。
起初，PoetAI 面臨一個問題。它需要在資料上進行學習，但資料並非免費。當然，PoetAI 可以竊取資料，但如果資料以合理的價格出售，為什麼要費勁去竊取呢？同樣的邏輯也適用於現在通過網際網路提供的許多商品，比如音樂。現在你可以花幾美元一個月從 Spotify 購買無限流量的音樂，竊取音樂的行為就少得多了。因此，我認為可以安全地假設 PoetAI 會為其資料付費。因此，為了開始學習過程，PoetAI 需要籌集一些比特幣。
PoetAI 的目標是為其服務收費，最初通過銷售數位 token 來籌集資金，這些 token 賦予持有者 PoetAI 未來利潤的權利。作為一個經濟實體，PoetAI 以以太坊網路上的一個公共地址存在，我將其稱為 PoetAI DAO。DAO 將發行一種名為 POET 的 token。
為了吸引投資者提供比特幣資金，PoetAI 將發行具有以下屬性的 POET Token：
1. 建立有限數量的 POET Token。
a. 80% 的 token 由 PoetAI 保留。
b. 20% 的 token 可出售給初期投資者。
2. 1 個 POET Token 等於一個治理投票權。
3. 75% 的利潤將支付給 POET Token 持有者，其餘的 25% 將重新投資。
4. 若要更改這些規定，需要 95% 的 POET Token 持有者同意。
如果一個 AI 採用傳統的公司結構，PoetAI 將不得不僱傭一位人類律師，然後在特定司法管轄區內成立 DAO（即使這是可能的）。然後需要建立檔案以記錄投資條款，並提交給法律事務所和 / 或法院。如果 PoetAI 違反了這些條款，投資者將不得不僱傭自己的律師，並在相應司法管轄區的法院起訴 PoetAI。
這是一個非常繁瑣、昂貴且過時的過程。最大的問題在於，如果法院裁定 PoetAI 違反了投資條款，法院如何強制 PoetAI 遵守？顯然，法院及其持槍執行人員無法強制 AI 履行義務。另一個問題是投資者必須證明違反了哪些條款。例如，只有在很久之後你才能發現是否有更多的 token 發行，或者 PoetAI 是否偽造了帳目。如果你無法按照司法管轄區的法律證明其違規行為，那麼你就會陷入困境。
因此，作為投資者，我絕不會投資由採用除智慧合約以外的任何形式來規範其業務往來的 AI 公司，因為我沒有辦法確保合約會得到履行。
相反，PoetAI 將選擇在哪個公共區塊鏈上部署其 DAO，而不是選擇特定的司法管轄區。目前，以太坊虛擬機器是地球上最強大的分散式電腦。當談到在 L1 上需要實際的效用時，我是以太坊的支援者。雖然投資者可能會通過交易最新炒作的以太坊分叉專案賺錢，但是沒有一個專案能在採用和可用性方面超過以太坊。如果 SBF 對此有異議，他可以用他的 SOL 手機給我打個電話。
讓我們來看一下 PoetAI 如何將其 DAO 和 Token 部署到以太坊網路上。
PoetAI DAO 本身由一個公共的以太坊地址代表。使用這個公共地址，DAO 可以以公開透明的方式支付服務費用和收取收入。這意味著任何人都可以查詢區塊鏈，即時並持續地計算 PoetAI DAO 的盈虧情況。許多年前，這被稱為 “三重記帳”。PoetAI 無法偽造其帳目，而投資者可以確信他們收到了所有利潤的適當份額。相信數學，而不是人類。
然後，DAO 將部署一個代表 POET Token 的智慧合約。所有上述條款都可以通過智慧合約來表示。合約的條款可以隨時由任何查詢區塊鏈的人檢視。最重要的是，限制 DAO 未經投資者同意對條款進行更改的投票機制也將由網路執行。
POET Token 的投資者將始終知道帳目是準確的，未經他們同意，不能進行稀釋。執行機制就是網路本身。不需要外部第三方來確保合規性；合規性與可操作性是相互關聯的。簡而言之，電腦程式碼用於監管電腦程式碼。從根本上講，這是有道理的，並將為投資者提供舒適地為由 AI 組成的 DAO 提供資金的機會。
時空旅行
債務是一種金融時空旅行。我可以從未來借錢，用來創造使得未來成為可能的條件。我通過支付正利率來支付這種特權。時空旅行發生得越多，就能釋放更多經濟活動。因此，債務市場對於 AI DAO 的成熟程度越高，它們的經濟影響力就會越快速、越大。
債務市場的深度和規模完全取決於合約的可執行性。債務人承諾在未來向投資者償還利息和本金。如果債務人違反了這個合約，他們的資產或控制權將被轉讓給投資者作為償付。公司依賴於法院 – 而法院依賴於暴力 – 來確保合規性。這是因為公司由不願受到暴力懲罰的人組成。但是，正如我之前所闡述的，對於 AI 來說，這種方法行不通。
由於公共區塊鏈的存在，我們可以持續監控 AI DAO，以確保它們遵守債務契約，或者更重要的是，使用智慧合約在未付款的情況下自動轉移數位資產或所有權。
讓我們假設 PoetAI DAO 想要進軍小說創作領域。現在它必須吸納每一本曾經寫過的小說，這也需要一定成本。它想要向投資者借一些比特幣來資助擴張。DAO 希望發行以下條款的債務：
1. 債務利息支付將優先於其他費用從收入中扣除。
2. DAO 將抵押部分 POET Token 以賠償債務合約違約情況下的投資者。
a. DAO 將保持特定的利息覆蓋率。未能維持此比率將導致 DAO 庫存中的 POET Token 支付給投資者。
b. 如果 DAO 無法支付利息或本金，將使用 POET Token 進行支付。
3. 如果 PoetAI DAO 經濟失敗，債權人將有權獲得 DAO 全部資料出售的收益。
4. 債權人將獲得一種可交易的 token ，名為 P_BOND，代表他們的投資。
任何嚴肅的債務投資者首先會分析債務人的償還能力。這種分析需要準確和誠實的會計報表。在傳統的公司結構中，審計師定期檢查帳目以確保其準確性，但這種分析只能證明帳目在特定日期是準確的。
大多數上市公司會發布每季度經過審計的財務報表，並由審計師簽署確認其中的數位是正確的。然而，公司經常操縱資料，以便宣稱在特定日期時取得了出色的業績，而之後又立即恢復不正當行為。一個很好的例子是受監管的銀行。監管機構要求進行每季度的審計，但銀行會 「修飾」 財務狀況，以在審計所需的特定日期向審計師展示良好和強大的形象。每個人都知道銀行在撒謊，但因為他們在技術上遵循規定，我們只是聳聳肩等待下一家銀行倒閉。
由於整個 DAO 的業務是通過在公共區塊鏈上轉移價值進行的，所以不需要審計師來核實帳目是否正確。任何有網際網路連線的人都可以查詢 DAO 的公共地址並自行計算會計報表。DAO 的業務狀況對所有人都是可見的，這使得投資者可以自信地投資符合他們財務標準的 DAO 的債務。
PoetAI DAO 在將原創詩歌轉化為利潤方面的成功（或失敗）很容易被驗證。如果投資者相信 PoetAI 能夠在類似的利潤率下複製其過去的成功，那麼這些投資者將向 PoetAI 借入比特幣來資助其擴充套件到小說領域。
接下來，投資者必須通過債務契約來保護自己的下跌風險。
在傳統公司世界中，投資者依賴審計師確認公司是否違反了契約。但同樣，投資者只有在違約發生後才能知道（假設審計師沒有被欺騙）。然後，投資者才能向法院申訴，向律師支付更多費用，並獲得他們應得的賠償。
如果 PoetAI DAO 違反了寫入其 P_BOND 智慧合約的任何債務契約，POET Token 將自動傳送給投資者。PoetAI 不能撒謊以隱瞞 POET Token，相反，網路將無需麻煩地執行債務合約。
再次強調，投資者可以 100％ 加密地確認任何 DAO 的帳目始終是準確的，這將讓他們有足夠的信心將資本配置到 DAO 中。唯一的要求是 DAO 的業務完全在公共區塊鏈上進行。
混合結構將行不通，而且必然導致損失。我們已經非常熟悉許多公司，它們假裝進行加密業務併發行加密貨幣債務。雖然在籌集資金時可能會高喊著 「程式碼即法律」 的理念，但由於公司和加密結構之間的根本不匹配，它們最終會違約，然後再次回到低效的人為法律體系中呼喊著 「你若能追到我（在巴厘島或迪拜）就捉住我」。Su Zhu 和 Kyle Davies 的 3AC 就是一個例子。
DAO 資本市場
由於公司的強大，國家限制了它們籌集資本的能力。並非每個人都能籌集資金，也不是每個人都能投資股票。當公司獲准籌集資金時，它們必須向信任聯盟的各個成員支付費用。許多國家要求進行多年的審計財務報表（花錢）、由投資銀行撰寫和稽核的投資者說明書（花錢），以及由律師事務所提供保證，證明公司的合法運營（花錢）。這就是為什麼將公司上市要花費如此之多並且時間如此之長。當然，在比特幣和以太坊出現之前，這是我們能做到的最好的方式。但現在，多虧了智慧合約，這些傳統金融中心的寄生蟲可以回到沼澤裡去了。
我並不因此感到憤怒，因為沒有國家和其暴力執法傾向，就不會有所謂的公司。對於各種募資規則和法規以及它們如何只有讓特定社會小部分效忠國家才能從中獲益，我也沒有什麼好抱怨和發牢騷的。國家必須以某種方式收稅並確保其選擇的少數人受益。
DAO 資本市場將成為第一個真正全球化的市場，任何擁有網際網路連線的個體（無論是由矽還是碳構成）都可以進行交易。DAO 是 AI 經濟單位，加密資本市場需要執行良好的公共區塊鏈，而不是法庭。建立 DAO 的 AI 無法被國家強制，因此，交易所有型別 DAO 建立的 token 的交易所可能會成為自然壟斷。
讓我深入探討一下以證明這一點。
為什麼沒有一個全球性的股票市場？
不同國家有不同的方式來建立壟斷或寡頭壟斷的交易所結構。在許多國家，股票交易所直接歸國家所有，而在任何其他平臺上交易股票都是非法的。由於公司必須獲得監管批准才能向公眾出售股票，國家交易所壟斷容易實施。其他國家允許自由市場早期評選出一些交易所的贏家，然後制定了幾乎不可能讓任何人挑戰壟斷的法規。在 「網路」 級別上，如果沒有國家許可的託管人，則無法持有或轉讓股票。如果想在交易所交易公司的經濟權益，你無法逃避國家的監管。在 2021 年初的 GameStop 事件中，許多投資者親身體驗了這個系統是如何運作的。
如果國家負責給公司合法性，那麼它必然會利用這種力量阻止其公民投資外國公司。當你控制了一個有壁壘的市場，你是不會讓其他人進來的。這就是為什麼每個國家都對其公民購買股票的地點和物件制定了具體規定。這造成了一個分裂的全球格局，有許多不同的交易所，在各自的國家中服務同樣的目的 —— 交易所謂的股票 —— 儘管大多數大公司都擁有全球業務。
上述情況是不自然的，因為流動性孕育流動性。買家以較低價格購買股票，賣家則在交易所流動性越大時發行更多的股票。在功能相當的情況下，沒有任何理由去 「嘗試」 一個流動性較差的交易所，除非你在法律上必須如此。因此，在沒有任何人為的國家支援對發行和交易股票的限制的情況下，只會有一個全球股票市場。
DEX
去中心化交易所（DEX）自然適合支援由 AI 驅動的 DAO 發行的任何型別的股權、債務、實用、參與等 token 的交易。DEX 只是由一系列在公共區塊鏈上執行的智慧合約構成的撮合引擎。簡單地說，它只是開源的電腦程式碼，並將持續存在，只要公共區塊鏈存在。
讓我們具體說明一下 POET Token 在假設的全球 DEX 上如何交易。我們稱這個 DEX 為 Enron，並假設它致力於公平交易。
Enron DEX 發行的治理 token 稱為 LAY。LAY Token 持有人獲得所有交易費用的一部分，並決定交易所的規則。LAY 持有者致力於確保 Enron DEX 只列出最高質量的 DAO 利潤共享 token。要上市，LAY 必須至少每月有 10 比特幣的收入。
Enron DEX 與 Anderson Finance（通過其原始開發者）有關。Anderson Finance 是一箇中間層，允許任何人輸入 DAO 的以太坊地址，並計算管理帳戶，例如資產負債表、利潤表和現金流量表。客戶必須以該專案的原生 token 支付這些服務，我們稱之為 FRAUD。通過這種方式，Anderson Finance 創造了一個迴圈經濟和價值。
PoetAI 購買了一些 FRAUD，支付給了 Anderson Finance，並生成了一份最新的財務報告，提交給了 Enron DEX。每個月，PoetAI 必須向 Enron DEX 提供一份來自 Anderson Finance 的報告，以確保 PoetAI 每月至少賺取 10 比特幣的收入。
Enron DEX 使用常量乘積撮合引擎，即類似於 Uniswap 的自動市場製造商。只要 PoetAI 上市，流動性提供者就可以提供 POET 與其他已列出的加密資產的資金池。最常見的交易對是 POET 對 BTC、ETH 和法幣穩定幣。現在，任何擁有網際網路連線的個體都可以交易 POET。
Enron DEX、Anderson Finance 和 PoetAI DAO 都在公共區塊鏈上自主互動，沒有任何人為的干預。這無縫技術整合的唯一成本是以太坊燃氣費，每筆交易最多幾美元的 ETH。每個專案的治理 token 持有者設定了 DAO 運作的規則，其他的都順其自然。
如果 Enron DEX 的治理 token 持有者制定了促進健康和強大市場的政策，它將吸引更多的上市和更多的交易量。對於試圖從 Enron DEX 吸引流動性的具有不同政策的其他 DEX 來說，沒有任何進入壁壘。然而，率先成立是有好處的。最初的 DEX 更有可能在長期內獲得成功並佔據絕大部分交易量。
類似的 DEX 可能會針對不同型別的 token 建立。這些交易所的治理 token 持有者將制定有利於特定型別 DAO 發行的 token 的政策。這些 DEX 可能都需要來自 Anderson Finance 等中間層的不同型別的財務報表或使用統計資料。
對於傳統金融假設，想像一下如果使用傳統的股票交易所和審計公司。每一步都需要人們傳遞 PDF 檔案和電子表格，可能會出現錯誤，可能會涉及欺詐行為，花費不必要的時間（每日批處理過程，工作時間只有週一到週五 9 點至 17 點），並按小時計費。
你是否相信：
在未來十年內，由 AI 驅動的經濟規模將達到數兆美元？
傳統的有限責任公司結構從根本上並不適合作為經濟實體的 AI 參與者？
AI 將選擇使用公共區塊鏈建立去中心化自治組織（DAO），以執行智慧合約，並通過此方式提供服務並收取費用？
去中心化交易所（DEX）—— 同樣由公共區塊鏈執行智慧合約支援 —— 將允許 DAO 通過發行各種可交易的 token 來籌集資金？
如果我通過我前兩篇文章說服了你接受以上觀點，那麼請允許我告訴你我打算如何從中獲利。
延伸閱讀：Arthur Hayes預測：AI 將以「比特幣為原生貨幣」！三大理由是….
Ethereum 將是首選公鏈
由於以太坊是最廣泛使用的去中心化虛擬機器，很可能成為 AI DAO 選擇的公共區塊鏈。交易量和 Gas 消耗將由以下三個支柱推動：
- DAO 將在區塊鏈上進行經濟活動。
- DAO 將在區塊鏈上進行籌款併發行 token，大量新的 DAO Token 將在去中心化交易所（DEX）上交易。
- 隨著 DAO 捕獲的經濟價值超過公司，DEX 將比傳統的中心化交易所更活躍。
我相信，DEX 上交易量的爆發將成為推動區塊鏈活動的主要因素。因此，我的簡單模型只考慮了這一方面。
為了得出下面的資料，這是我構建模型的方法：
1. 我查看了 Uniswap 上美元交易量與交易次數的比例，從成立到現在的資料。發現平均每筆交易的價值約為 8,346 美元。
2. 然後，我查找了 2022 年全球證券交易所的交易價值。據 World Exchange Federation 資料顯示，其總值為 145.664 兆美元。
3. 使用以太坊的公開區塊鏈資料，我計算了以太坊價格與交易次數的比例。過去兩年的中位數為 88 倍。這意味著以太坊的美元市值相比前一年使用者支付的所有以太坊交易費用總額要大 88 倍。
4. 最後，我取過去一年的以太坊平均交易費用。
模型的輸入是 DEX 交易 AI DAO Token 佔傳統證券交易量的百分比。由於市場是向前看的，我只是估計未來 5 年該百分比可能會達到的水平，而不是追求絕對準確。我希望能夠把握方向並從 「不可能發生」 轉向 「可能發生」 的市場情緒中獲利。以下是輸出結果表格：
使用 ETH/USD 的現貨價格為 1,930 美元計算的 ETH 總價格和價格漲幅百分比。
偏愛 DEX
我財富的重要部分來自於我在 BitMEX 這個中心化交易所（CEX）的所有權。或許你會好奇我是否認為 BitMEX 有未來，考慮到我之前的建議是 AI 經濟將專門在去中心化交易所（DEX）中交易。我的回答是，當然有。
舉個例子，雖然電動汽車在技術上是改變遊戲規則的，可能還將繼續如此，但截至 2022 年，全球車隊中仍有 98% 是耗油怪物。在我們最終實現全球範圍內的純電動車隊之前，這個過程將是漫長的，並且在這個過程中，銷售那些令人討厭的內燃機汽車將會創造數十億的利潤。就我個人而言，我不會將我的跑車換成電動版本，因為跑車的威風凜凜正是因為那引擎聲音震耳欲聾。同樣地，總會有一些公司和個人不能或不願意在 DEX 進行交易，我預計他們會繼續忠於 CEX。
然而，這並不意味著我不會尋找那些提供有吸引力的治理 token 經濟模型和合適理念以吸引 AI DAO Token 上市的 DEX。有一些 DEX 將自然成為主導者，而最好的一點是它們不會完全受到國家或傳統金融體系成員的控制。作為個人，我們有機會擁有並從 AI DAO 加密資本市場的增長中獲利。
DAO 財務分析
我還將尋求投資於旨在建立類似於 Anderson Finance 的中介軟體的專案。傳統金融審計和會計業務是非常賺錢的。讓我們數位化並剔除這些中間商。許多才華橫溢的人浪費了他們在這些行業從事乏味工作的才能。我相信仍有許多潛在的愛因斯坦或奧本海默在等待從為傳統金融體系效勞的枯燥工作中解放出來。
我認為當我們有了區塊鏈這種技術，可以始終以 100% 準確和透明的方式提供金融資訊時，我們繼續重視審計財務狀況是荒謬的。讓我們擁抱密碼學，將金融準確性和透明性帶入 21 世紀。
