MetaCat | 動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體

硬核較量》TON、Solana 和以太坊，誰最有機會實現大規模採用？

MetaCat — Wed, 03 Jul 2024 09:36:44 +0000

自 2017 年編寫最初的 TON 白皮書以來，出現了許多新的區塊鏈項目，例如 Solana 和 Ethereum 2.0（邁入 PoS）。在本文將針對 TON 的設計與其中較具有代表性的區塊鏈項目進行對比。（前情提要：繼Notcoin爆火後，盤點TON生態10個潛力新專案）（背景補充： Notcoin要空投500萬鎂NOT！暗示下步與NFT項目Lost Dogs合作）自2017 年編寫最初的 TON 白皮書以來，出現了許多新的區塊鏈項目，例如 Solana 和 Ethereum 2.0。在本文中，我們將 TON 與其中一些比較有代表性的區塊鏈項目進行了對比。 1. 對比形式根據 TON 原白皮書第 2.8 和 2.9 節對區塊鏈項目的分類進行形式比較 1.1 對比指南我們根據以下標準對區塊鏈項目進行分類，在 TON 白皮書的第 2.8 節中有更詳細的解釋：單區塊鏈/多區塊鏈項目共識算法：PoW（工作量證明） ) / PoS (proof-of-stake) 對於 PoS 項目，精確的共識算法（例如 dPOS 或 BFT）對於支持任意（圖靈完備）智能合約的多區塊鏈項目，我們必須進一步考慮的問題： 1> 成員區塊鏈的類型和規則：同質、異構、混合 2> 主鏈的存在 3> 原生支持分片、靜態和動態分片 4> 區塊鏈之間的交互：鬆耦合/緊耦合除此之外，簡化分類區塊鏈項目在TON 白皮書[1] 的 2.8.15 中進行了介紹，並且在第 2.9 節的開頭給出了包含最流行區塊鏈項目的基本屬性的表格。 2. Solana 2.1 Solana 概述 Solana 在 2020 年代是一個有點不尋常的項目：它是一個專為非常快速地執行專門的交易而優化的單一區塊鏈項目。在這方面，它類似於 EOS （2016-2018 年開發）的前身 BitShares 項目（2013-2014 年開發），但使用被稱為 Tower Consensus 的 PBFT 變體代替dPOS。 Solana 聲稱每秒生成一個區塊，甚至更快；然而，這是有代價的，因為下一個區塊是在前一個區塊完成之前生成的（引用官方博客文章，“與PBFT 不同， Tower Consensus 更喜歡活躍性而不是一致性”）。這可能會導致創建短暫的分叉。當驗證者分布在世界各地的不同地點時，在現實生活中完成一個塊需要多次往返（樂觀情況下的 PBFT 本質上是一個三階段提交協議），因此最好的情況需要幾秒鐘。官方文檔的解釋似乎暗示一個區塊通常在 16 輪投票後最終確定，每輪預計持續大約 400 毫秒；這意味著6.4 秒的完成時間。我們可以說，Tower Consensus 雖然正式成為 PBFT 的變體，但與 dPOS 共識協議相比更好，後者提供更短的區塊生成時間，但以更長的區塊完成時間為代價。 Solana 的另一個有趣特性是，它經過高度優化，可以執行非常簡單的預定義交易，這些交易不會改變賬戶數據，但賬戶余額可能除外。這允許大規模並行執行和驗證交易。在這方面，Solana 類似於EOS 的前身BitShares，它使用 dPOS（具有短的塊生成時間和長的塊完成時間）並且針對非常簡單的預定義交易的大規模執行進行了優化。除此之外，Solana 的設計方式是，與生成這些交易所需的時間相比，在高端 GPU 上驗證交易正確順序的速度可能會加快千倍。最終，Solana 聲稱每秒能夠執行多達 700,000 次簡單交易（實際數字是 65,000 而不是 700,000），前提是它們不改變帳戶狀態並且不需要太多數據，並且僅在所有帳戶的所有數據都適合 RAM （譯者注：隨機存取存儲器）的情況下。同樣，這與 BitShares 幾年前的承諾非常一致。主要區別在於，與 BitShares 相比，Solana 確實提供了對區塊鏈軟件未預定義的交易類型的支持；為此，使用了一種稱為 Berkley Packet Filter 的虛擬機變體，該機器的預編譯程序可以上傳到 Solana 區塊鏈中，然後在交易中引用，Solana 形式上是圖靈完備的，但通常引用的性能指標僅與非常簡單的預定義交易有關，並且僅適用於所有帳戶的所有數據都放入 RAM 的情況，因此我們認為與 BitShares 的比較仍然有效。總而言之，Solana 是 TON 白皮書中 2.8.15 術語中的“第三代區塊鏈項目備擇方案”，最終與 EOS 的前身 BitShares 非常相似，但有進一步的優化。它在形式上是圖靈完備的，但實際上只能執行多種預定義類型的大量非常簡單的交易，或者更少量的更一般的事務；它聲稱能夠平均每秒生成一個以上的塊，並在未來的硬件升級後每秒執行 700,000 次簡單交易（實際數字似乎是 65,000 而不是 700,000 ）。它是一個固有的不可擴展的專業單區塊鏈項目，如果不進行完整的重新設計，則不提供或不可能提供對分片或不同工作鏈的支持（我們參考 TON 白皮書的 2.8.16 來解釋為什麽這樣的重新設計非常困難）。在這方面，它與 EOS 相比之下，TON 允許即時部署任何覆雜智能合約，由於共識機制具有更短的交易和區塊最終確認時間，並且可能最重要的是動態分片，因此可以提供更高級別的安全性。隨著負載的增加，後者會自動將區塊鏈擴展為越來越多的分片鏈，從而提供任何單區塊鏈架構都不可能實現的可擴展性（比如在Solana 中實現）。很自然，Solana 的前輩，其他單區塊鏈或鬆散耦合的多區塊鏈項目，如EOS 等沒有分片支持的項目，在早期階段看起來很壯觀，但事實證明是短暫的，因為這些概念不可避免地沖擊了在後期階段對其可擴展性和穩定性產生負面影響的限制。 2021 年9 月 Solana 區塊鏈崩潰的早期跡象表明，在意外激增的交易“造成內存溢出”後，該區塊鏈實際上停滯了 17 個小時，這導致許多驗證器崩潰，迫使網絡減速並最終停止”，引用自描述此故障的官方文件。這讓我們...

EIP-3074 後，惡意的簽名會導致以太坊錢包資金被耗盡？開發者親解惑

MetaCat — Tue, 16 Apr 2024 09:00:29 +0000

EIP-3074 簽名中的呼叫者欄位非常重要，一個不良的呼叫者可能會竊取你的資金。本文源自 @lightclients 所著長推，由 MetaCat 整理、編譯及撰稿。（前情提要：以太坊下一步：EIP-3074納入布拉格升級，智能合約引入錢包帶來三大改革）（背景補充：以太坊最新ACDE會議：Dencun升級非常順利！下次Pectra升級將有什麼改進？）在 EIP-3074 之後，一個錯誤的簽名將能夠耗盡你以太坊帳戶上的餘額。是的，這是真實的。EIP-3074 聯合作者在這此！在事情變得更加失控之前，讓我先暫時平息一下這個擔憂。首先：我沒有聽說目前有任何錢包，支援簽署無字首資料。這意味著目前沒有錢包支援 EIP-3074。無論你瀏覽多少個控制面板或開啟多少個高階功能，現在都無法簽署 EIP-3074 的訊息。你簽署「登入」dapp 的訊息使用的是基於 EIP-191 的完全不同於 EIP-3074 的標準。這會將以下資料新增到你簽名的訊息中： 0x19 <0x45 (E)> 這就是為什麼不可能欺騙登入 dapp 的人來實際簽署有效的以太坊交易。交易以單位元組值作為字首： 0x01 – 2930 tx0x02 – 1559 tx0x03 – 4844 tx 更多資訊參見：https://github.com/ethereum/execution-specs/tree/master/lists/signature-types EIP-3074 計劃使用字首 0x04。這將消除它與以太坊中所有其他型別的可簽名資料的歧義。錢包必須主動選擇允許使用者簽署這些訊息。基於錢包整合 EIP-3074 的具體方式，可能會造成使用者更容易被利用的情況。要理解這一點，我們需要確保自己理解 EIP-3074 簽名的工作原理。構建簽名的身份驗證訊息具有以下欄位。重要的是，它包括一個呼叫者地址。這是 AUTH 認為簽名有效的唯一地址。對於要耗盡餘額的帳戶，必須同時滿足以下兩點：錢包需要允許使用者簽名到任何呼叫者地址（invoker address），使用者必須沒有驗證呼叫者（invoker）是否可信。這意味著，使用者執行了其中任何一條都不會有問題。我們希望錢包軟體明白： EIP-3074 呼叫者（invoker）更類似於錢包軟體程式碼的擴展套件而不是合約。錢包不允許使用者自由地執行任意程式碼並訪問其 pk（私鑰）；同樣，他們不應該允許使用者任意委託（delegate）他們的以太坊帳戶。因此，如果錢包軟體不安全地整合 EIP-3074，並且使用者不驗證他們正在互動的呼叫者，則可能會委託給惡意呼叫者。但是，依然可以通過從 EOA 傳送單個 tx 來撤消。這將撤銷所有「正在進行的」AUTH 簽名。至少，錢包軟體應該讓簽署 EIP-3074 訊息成為一件大事，就像匯出你的私鑰級別的大事一樣。假設錢包安全地集成了 3074，帳戶仍然有可能被盜。這是批量交易的基本屬性。它允許你輕鬆傳送多個操作，就像它允許攻擊者誘騙你將一批資產傳送到他們控制的地址一樣。錢包軟體必須清楚地顯示你正在簽名的每個操作。這樣，很容易注意到「我只打算進行一筆交易，但這個簽名請求讓我還進行了十幾次交易」。如果通過盲簽名（blind signing）進行批處理，則無法檢測到這一點。是的，EIP-3074 非常信任錢包。但是，我們已經用我們的私鑰安全地信任他們了！沒有更高層次的信任。可以安全地整合和使用 EIP-3074。如果任何錢包對如何執行此操作有疑問，請隨時與我們聯絡。作為 EIP-3074 的作者，我們目前正在考慮如何才能最好地幫助該標準的下一階段發展。在過去的幾年裡，我們花了很多時間來開發關於如何使用和濫用它的假設場景。我們很高興這些想法開始投入生產。但我們也認識到這是最困難的部分。總結 EIP-3074 之後，單個錯誤簽名會耗盡你的以太坊帳戶餘額的擔憂：目前錢包不支援 EIP-3074 型別的簽名，該簽名遵循新的格式。 EIP-3074 簽名中的呼叫者欄位非常重要。一個不良的呼叫者可能會竊取你的資金。錢包需要確保呼叫者地址是可信的。這類似於錢包目前如何防止執行任意程式碼。 EIP-3074 中的批量交易仍然會開啟一個世界，惡意行為者可以欺騙你簽署轉移資產的交易。錢包需要清楚地顯示當簽署 EIP-3074 訊息時會發生什麼。是的，我們對錢包有很高的信任，但使用者已經將私鑰託付給它們，這是最高級別的信任。 EIP-3074 與 EIP-4337 EIP-3074 對帳戶抽象（Account Abstraction）提供者來說是一件非常好的事情，因為它對我們的客戶非常有益。 ERC-4337 是將新使用者引入加密領域的最佳方式。 EIP-3074 是將現有使用者引入智慧帳戶的最佳方式。相關報導以太坊坎昆升級核心：EIP4844的Blob為何能降低費用100倍？ Dencun 坎昆升級將臨：新 EIP 提案會如何改變以太坊？陳品觀點》新技術有害幣價？從以太坊EIP4844、Restaking大熱潮為例〈EIP-3074 後，惡意的簽名會導致以太坊錢包資金被耗盡？開發者親解惑〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

尋找全鏈遊戲的聖杯：從《黑暗森林》到《Sky Strife》

MetaCat — Wed, 06 Dec 2023 06:14:20 +0000

全鏈遊戲目前仍未有好的解決方案誕生，本文從鏈遊《黑暗森林》進行解析，探討該如何打造更佳的解決方案？（前情提要：CF Benchmarks推出「GameFi指數」，捕捉鏈遊代幣回報表現）（背景補充：全鏈遊戲的密鑰，鏈遊引擎最新進展：MUD、Dojo、Paima Engine、World Engine.. ）以太坊生態雖然孕育出了「自主世界」（Autonomous Worlds）這種在思想性上登峰造極的敘事，但在實操層面，「全鏈遊戲」（Fully On-chain Gaming）領域卻一直沒有出現真正殺手級應用或正規化。本文旨在探討區塊鏈帶來的原生可能性，以及由此可能孕育出的全鏈遊戲經典正規化，讓我們一起尋找全鏈遊戲的「聖杯」！《黑暗森林》的啟示全鏈遊戲鼻祖《黑暗森林》是以下兩大創新的完美融合：基於區塊鏈「不可變性」構建的「數位物理法則」基於零知識證明（ZKP）實現的非完全資訊博弈（戰爭迷霧）數位物理法則物理世界得以正常運轉的前提是：萬有引力定律、能量守恆定律、阿基米德定律等這些亙古不變的物理法則的存在。人們能且隻能在遵循這些法則的前提下構建一切，或者換句話說，這些法則不以人的意志為轉移，所謂：「天行有常，不為堯存，不為桀亡。」自主世界的本質是自生長、自組織、自運轉，其核心特質與物理世界相同，因此自主世界得以正常運轉的前提是：「亙古不變」的「數位物理法則」的建立。這也是 Ludens 在《Autonomous Worlds (Part 1)》中強調的「Blockchains are a type of substrate for Worlds」的原因，目前來看在數位空間中能夠建立「亙古不變」的「數位物理法則」的介質只有區塊鏈。 Autonomous Worlds 某種意義上說，我們是「自主世界」的神，我們為其制定「物理法則」、造物、造人；同時我們也可能是物理世界的「人造物」。如果說物理世界是一階元宇宙的話，我們正在透過「自主世界」構建二階元宇宙，在「自主世界」這個二階元宇宙中，又可能構建出三階元宇宙，是不是跟佛家所說的「三千大千世界」或者《駭客帝國》表達的意境頗有幾分神似：) 綜上，區塊鏈是實現「數位物理法則」的唯一途徑，也是我們探索全鏈遊戲理想型的一個重要起點。全鏈遊戲一定要提供傳統遊戲所沒有的東西，才有可能真正贏得使用者。非完全資訊博弈非完全資訊博弈在物理世界和傳統遊戲中都非常常見，比如商業談判、密封拍賣、撲克牌、麻將、星際爭霸等即時策略遊戲。在物理世界我們依賴人為規則來實現非完全資訊博弈，在傳統遊戲中，一般使用中心化規則來實現非完全資訊博弈。在區塊鏈領域，一般基於「橢圓曲線密碼演算法」來實現「零知識證明」，從而實現更加「完美」的非完全資訊博弈機制（比如《黑暗森林》中的「戰爭迷霧」），這裡的「完美」主要是指實現該目標的方案本身的無暇程度和價效比（價效比決定大規模採用）。延伸閱讀：鏈遊研究：Dark Forest競爭優勢從何而來？在以太坊 Layer 2 的技術路線中，ZK Rollup 是區塊鏈與「零知識證明」在基礎設施層的良好整合，為上層應用的發展奠定了基礎。在《黑暗森林》遊戲中，「數位物理法則」和「非對稱資訊博弈」第一次得到了完美融合，但在全鏈遊戲後續的演進中，我們尚未看到對這兩者的進一步發揚光大。從第一性原理的角度看，這兩者的進一步融合、升華很有可能是那條通往全鏈遊戲「聖杯」的路。全鏈遊戲分野全鏈遊戲當前的生態格局，可簡單按全鏈遊戲引擎大緻分為以下兩大陣營：基於 MUD 引擎和 OP Rollup 擴容方案的一系列探索，以 Sky Strife、OpCraft、Word3、Network States 為代表基於 Dojo 引擎和 ZK Rollup 擴容方案的一系列探索，以 Loot Survivor、Roll Your Own、Shoshin 為代表《Loot Survivor》這兩大陣營中的全鏈遊戲，要麼處於探索全鏈遊戲引擎正確使用姿勢的階段，要麼處於探索哪些傳統遊戲模式適合移植到全鏈遊戲的階段。但從筆者的體感，這兩類探索成果都遠談不上驚豔；此外筆者近期也通過全鏈遊戲開發獲得了一些微觀體感（詳見此處）。總的感受是：全鏈遊戲引擎有原生創新，但全鏈遊戲自身創新暫時不足。未來之路綜合兩方面的經驗，筆者認為對「數位物理法則」和「非完全資訊博弈」的進一步融合、升華可能是全鏈遊戲領域更值得探索的方向，這個觀點也源自另一個維度的思考。一方面，並非産品 / 技術優質，就一定會贏得使用者 / 市場，比如休閑遊戲，雖在産品 / 技術上較 MMO 等大型多人線上遊戲的實現簡單很多，但因其符合人性，故而也擁有不小的使用者群體。但當我們在全鏈遊戲 / 區塊鏈遊戲的語境下考慮這種可能性時，很快就會發現，Web3 錢包、出入金體驗會勸退大部分使用者。另一方面，從加密原生（Crypto Native）的角度講，一定要去追求極緻的創新才有可能將區塊鏈的邊界最大程度地向前推進，進而透過創新制造的增量，以降維打擊的方式贏得使用者。正所謂：打敗馬車的，從來都不是更好的馬車。此外，我們會發現不論過去、現在和未來，一定會不斷的出現一些看起來沒那麼創新、也不太符合直覺，但卻可能因為契合人性或迎合了特定情緒而紅極一時的産品。這不代表創新不重要，而恰恰是因為缺乏創新導致的另一種「內卷」。相關報導 M6實驗室：比特幣、以太坊和NFT市場回溫，GameFi是增長新引擎 3A鏈遊》Illuvium 開放 Beta3、合作電競戰隊Team Liquid ，代幣ILV能重返榮耀嗎？ Web3遊戲生態加速器》ICC Camp在香港正式成立，誠摯招募創始合作夥伴〈尋找全鏈遊戲的聖杯：從《黑暗森林》到《Sky Strife》〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

全鏈遊戲的密鑰，鏈遊引擎最新進展：MUD、Dojo、Paima Engine、World Engine..

MetaCat — Fri, 10 Nov 2023 04:44:27 +0000

在傳統遊戲中 Unity、Unreal Engine 等遊戲引擎，有強大的影響力，而對於鏈遊的開發人員面臨了十字入口，究竟要持續使用第三方的遊戲引擎還是自己製作。最後開發人員意識到使用自己的遊戲引擎能夠有更多的靈活性和控制。本文會說明目前全鏈遊戲引擎的進展及未來可能性。本文源自 Klick Matthew 的專欄文章《How Fully Onchain Game Engines are Redefining Modern Gaming》，由 Meta Cat 整理、編譯及撰寫。（前情提要：CF Benchmarks推出「GameFi指數」，捕捉鏈遊代幣回報表現）（背景補充：《俠盜獵車手6》最快本周發表！曾傳GTA6引入加密貨幣、NFT系統）遊戲引擎：他們是遊戲世界的無名英雄。這些基礎框架已經佔據了中心舞臺，他們在確保開發團隊能夠專注於實際製作遊戲，而無需每次都重新發明輪子。從歷史上看，Unity 和 Unreal Engine 等名字一直主導著對話。他們在傳統遊戲中的影響力是不可否認的。隨著數位景觀的擴充套件，開發人員發現自己來到了十字路口：是堅持使用現成的第三方遊戲引擎，還是冒險訂製自己的遊戲引擎。CD Projekt Red 等巨頭選擇了後者，因為他們意識到自己的遊戲引擎意味著無與倫比的控制力和靈活性，可以將他們的特定願景變為現實。當我們來到遊戲的下一個前端：全鏈遊戲領域時，我們發現自己正處於技術淘金熱之中。Lattice 的 MUD 和 Starknet 的 Dojo 等引擎不斷湧現，暗示著全鏈遊戲有著巨大的、尚未開發的潛力。雖然基礎設施的增長速度似乎超過了優質遊戲的生產速度，但這正是大家對一個處於轉型邊緣的行業的預期。本文將探討全鏈遊戲引擎的最新進展，探討它們的獨特功能、挑戰以及對行業的潛在影響。 MUD MUD 是由 Lattice 在 0xParc 駐場期間建立的。它是自主世界領域的燈塔，這是一個顯示出巨大前景的新領域。從多使用者地下城的豐富遺產中汲取靈感，MUD 提供了鏈上邏輯和客戶端渲染的混合。開發人員可以在 MUD 中設計被稱為 Worlds 的擴充套件鏈上資料結構。每個 World 都包含儲存資料包或元件的「實體」。這些元件賦予遊戲機制生命力，並控制互動。此外，MUD 中嵌入的「系統」決定了這些元件如何相互作用，從而使開發人員能夠融入獨特的動態和遊戲玩法。 MUD 的另一個突出功能是它使用本地索引器。這些索引器加快了狀態檢索，彌合了鏈上邏輯和客戶端視覺化之間的巨大鴻溝。MUD 還展示了有效的事務管理。它具有在鏈上交易最終進入區塊鏈之前，在本地模擬鏈上交易的能力。Skystrife 和 Primodium 等遊戲證明了其靈活性和潛力。 Dojo Dojo 是由 Cartridge、Realms 和 BibliothecaDAO 牽頭開發的遊戲引擎。它專為 Starknet 設計，專注於為遊戲提供增強的所有權、互操作性和可擴充套件性，同時確保對遊戲至關重要的、更快且更具成本效益的交易。Starknet 是採用 Validity Rollups 的以太坊 L2 區塊鏈，使用稱為 STARK 的密碼學技術來大幅降低計算和儲存成本。它以最低的成本，實現高每秒交易率（TPS），確保以太坊的安全。這使得區塊鏈上的遊戲更快、更便宜。 Dojo 是 Starknet 上的明星全鏈遊戲引擎，使開發人員能夠在鏈上環境中無需重新開發基本元素即可製作遊戲。 Realms 和 Cafe Cosmos 等遊戲已經在 Starknet 上使用 Dojo 進行開發。Dojo 的眾多工具和功能包括： 1. 實體元件系統（ECS）：一種增強程式碼可維護性的設計模式。 2. Sozu 和 Torii：用於遊戲部署和高效遊戲世界事件管理的專用工具。 3. Katana：本地 Starknet 快速節點，提升開發體驗。 Dojo 將推出多項突破性創新，以塑造區塊鏈遊戲的未來。其中包括在 Starknet 上探索 L3 遊戲、引入樂觀更新和客戶端證明，這將增強可擴充套件性、即時交易，並使直接從客戶端進行部分證明成為可能。 Paima Engine Paima Engine 由 Paima Studios 開發，使開發人員能夠利用他們的 Web2 程式設計專業知識來製作無需信任的 Web3 遊戲。該遊戲引擎允許開發人員使用熟悉的工具，如 JavaScript、關係型資料庫和標準 Web2 開發堆疊，同時整合先進的以太坊 L2 區塊鏈功能。其關鍵元件之一是 Paima Whirlpool，它使跨不同區塊鏈平臺的互操作性和可訪問性成為可能。有了這個功能，就可以消除對單個區塊鏈網路的依賴。Paima 還提供遊戲模板，通過提供預設的遊戲結構來加快遊戲開發速度。該引擎的設計支援 Unity 和 Unreal 等流行的遊戲引擎，幷包括連線遊戲前端、區塊鏈和遊戲節點的中介軟體。該中介軟體還與各種 Web3 錢包進行通訊，並使用智慧合約來捕獲和儲存遊戲操作。Paima 還強調資料儲存和安全性，與 AIL 和 Celestia 等專案合作，確保資訊廣泛可用且安全。創新是 Paima Studios 的核心。他們還引入了 Stateful NFT，將遊戲玩家的行為與其區塊鏈身份聯絡起來。該工作室旨在簡化開發者和玩家的遊戲互動，提供使用者友好的介面和工具。在 Cardano 社群資助的支援下，Paima Studios 將引領鏈上游戲的進步。 Keystone Keystone 是 Curio 的一個 Rollup 框架，構建在 Optimism 的 OP Stack 上。它認識到複雜的鏈上游戲面臨的與執行速度瓶頸相關的挑戰，特別是當鏈上狀態擴充套件和併發交易增加時。此外，傳統區塊鏈缺乏實現最佳遊戲效能的基本功能，例如遊戲 tick。與 Dojo 一樣，Keystone 採用了實體元件系統（ECS）開發模式，將執行速...

區塊鏈、智慧合約與DAO，正在催生鏈上「無限遊戲」

MetaCat — Mon, 23 Oct 2023 04:20:19 +0000

無限遊戲是鏈上遊戲，但遠不止於此。鏈上游戲可以有多種形式，它們本身就很有吸引力，但無限遊戲還有一些特性造成了真正的與眾不同。本文源自 Ronan Sandford 所著文章《Infinite Games》，由 MetaCat 編譯、整理。（前情提要：GameFi思考》Paradigm的鏈上遊戲開放問題）（背景補充：市場太冷？Nansen 解析 6 大賽道：RWA、SocialFi、博弈&GameFi 半年內必起飛）區塊鏈技術是一項突破，因為它能夠構建無需許可且獨立於其建立者執行的持久系統。這些是開放系統，任何人都可以在其上進行構建。我們通過以太坊上的 DeFi 協議非常清楚地看到了這一點，但作為一名遊戲設計師，遊戲一直是我最直觀的用例，從我偶然發現以太坊的那天起，我就著迷於建立獨立於建立者執行的遊戲。無限遊戲（Infinite Games）我曾經將這類遊戲稱為「無法被停止的遊戲」，這是從以太坊網站借用的術語，它用「構建不可被停止的應用程式」之類的句子吸引我進入其生態系統。我最早接觸的鏈上游戲實驗之一是：Tug Of War。作為一名遊戲設計師，這種無需許可且永續的遊戲理念對我非常有吸引力：至少可以說，建立獨立存在的虛擬世界的能力是令人著迷的。 0xParc 的 Ludens 之前發表的一篇關於自主世界的文章擴充了這個觀點。毫不奇怪，第一個區塊鏈遊戲（Hunter Coin）的創造者將他的公司命名為：Autonomous World（自主世界）。雖然「自主世界」是一個很棒的術語，但它在某種程度上缺乏更廣泛的遊戲成分，除非我們將自己限制在模擬遊戲上。從某種程度上說，「無限遊戲」是有具體含義的自主世界。在遊戲中，玩家大部分時間都在那個世界中與其他玩家競爭或合作。雖然在目前的區塊鏈遊戲生態中，大多數成功故事與不可被停止的自主世界 / 無限遊戲的關聯度很低，但我仍然非常希望，能夠建立與社群共存併為社群服務、獨立於任何中心化機構的系統。當然，這樣的系統可以是遊戲 / 自主世界 / 虛擬現實。請注意，我們在這裡討論的不是通常意義上與虛擬現實相關的 3D/VR 元件，而是更基本的層面，其中規則具有意義，因為它們是不可變、且可互操作的。如果你明白我的意思的話，那就是「元宇宙」。延伸閱讀：該誠實面對元宇宙的現狀了無限遊戲不僅僅是鏈上游戲鏈上游戲是指遊戲中所有有意義的動作都發生在鏈上的遊戲。來自 0xParc 的 Brian (@gubsheep) 發表了一篇關於該主題的深度文章，引起了很多人的共鳴。特別是他讓我們意識到，如果你想在區塊鏈領域尋找真正的創新，最好是關注利用區塊鏈獨特屬性的遊戲。其「最強的加密遊戲論文」文章重點關注以下幾個屬性：「遊戲資料的真實來源是區塊鏈」「遊戲邏輯和規則是通過智慧合約實現」「遊戲是根據開放生態系統原則構建的」「遊戲與客戶端無關」「遊戲包含現實世界中有價值的數位資產」這些在相當廣泛的意義上定義了鏈上游戲，我們可以看看區塊鏈遊戲歷史上符合該模式的幾個遊戲，從 Huntercoin 開始，整個區塊鏈就是遊戲。繼續上面提到的「Tug Of War」等其他標題，還有 Austin Griffith 的 Galeass 和 DAOG、Jia 和我自己的 Ethernal.world 、Killari 的 Dungeon Protocol、Brian 的 Dark Forest 、我的 conquest.eth 、 Bohdan 的 Mithrareum，還有更多正在開發中：0xCurio、Age of Eykar、 Isaac 和 Realms。需要指出的是，此類遊戲有其挑戰，邀請你閱讀 Sylve 關於該主題的文章：「區塊鏈遊戲的四大挑戰」去中心化遊戲協會（Decentralised Gaming Association）的 Edward 還補充道，去中心化遊戲不必是傳統意義上的「鏈上游戲」。請參閱他關於該主題的文章無限遊戲是鏈上游戲，但其遠不止於此。鏈上游戲可以有多種形式，它們本身就很有吸引人，但無限遊戲還有一些特性使其真正與眾不同。這些特性使「無限遊戲」在沒有區塊鏈的情況下幾乎不可能被構建。「遊戲是可互操作的」（Brian 的文章中提到了這一點，但真正重要的是在遊戲設計中投入一些精力，以確保遊戲能夠真正構建起來。這包括提供足夠有趣的可程式設計介面，因此值得強調。）「遊戲無需許可」（任何人都可以隨時玩遊戲：沒有白名單，沒有限制）「遊戲是持久的」（遊戲沒有終點，任何人隨時可以加入，並且基於遊戲構建的擴充套件將永遠與遊戲一起存在）「遊戲是不可變的」（遊戲一旦啟動，規則集就不能被改變）這些屬性與以太坊等底層可程式設計區塊鏈本身的屬性相同：它是可程式設計的、無需許可的、持久的和不可變的。換句話說，「無限遊戲」是 crypto 原生的鏈上游戲，保留了底層區塊鏈的屬性。他們不做任何讓步，玩家可以來去自由，在上面進行構建，並確信他們的構建的內容能夠持續存在。這使得任何貢獻都不僅僅是原始碼，而是永久可被使用的功能。通過使這一點，無限遊戲成為協議本身和自己的世界。它們也成為吸引參與者的一個點。事實上，此類遊戲允許基於其的構建本身成為超結構（Hyperstructures）。請注意，雖然我相信第 4 點對於讓遊戲真正無限至關重要，但可能還有空間使遊戲本身引入機制來使遊戲不斷進化。這些可以通過遊戲本身或通過治理機制來完成。不過理想情況下，任何治理都應該通過分叉（fork）機制來進行，這樣任何人都可以做出決定。這是因為通過 DAO 進行治理可能會帶來意外捕獲的可能性。此外，遊戲的進化也可以通過簡單地啟動遊戲的新版本來實現，該版本甚至可以基於以前的狀態。虛擬現實這種無限遊戲是如此令人著迷，因為它們通過實現物理規則（= 不變的規則）來重建現實世界。他們是自己的現實世界，有自己的生活。@guiltygyoza 寫了一...

鏈遊的擴容戰爭：Layer2 技術堆疊讓遊戲革命成真

MetaCat — Mon, 16 Oct 2023 04:51:10 +0000

今天，我們將了解一些專門為應對這些挑戰而構建的 Layer-2 框架，並幫助使鏈上游戲革命成為可能。本文源自 wasdmedia.eth 所著文章《Scaling Wars: A Look At L2 Stacks for Onchain Games》，由 MetaCat 編譯、整理。（前情提要：Mantle Network投研報告：相容EVM的模組化Layer2網路）（背景補充：Rollup經濟學：深入探討以太坊Layer2如何盈利？） GM 遊戲玩家們，體驗單個鏈上游戲總是很有趣，但瞭解其底層基礎設施的複雜性也同樣重要。基礎設施對於鏈上游戲的成功至關重要，因為它直接影響遊戲質量、使用者體驗和遊戲的整體成功。強大的基礎設施可確保快速、經濟、高效的交易，支援複雜的遊戲邏輯，並有助於提供無縫的遊戲體驗。所有這些對於吸引和留住玩家都至關重要。今天，我們將瞭解一些專門為應對這些挑戰而構建的 Layer-2 框架，並幫助使鏈上游戲革命成為可能。當前基礎設施的問題對缺乏「突破性鏈上游戲」的一種常見解釋是，底層基礎設施「尚未準備好」。因此，許多遊戲仍處於概念驗證階段，其特點是遊戲玩法簡單、客戶端有缺陷、玩家參與度有限以及 mod 開發人員參與度有限。這主要是由於現有基礎設施和開發人員工具造成的重大限制。特別是以太坊虛擬機器（EVM）緩慢且笨重，當前的 Solidity 資料模型對複雜的遊戲開發不友好，並且由於 Gas 成本和有限的擴容性，沒有合適的 L1 區塊鏈適用於遊戲部署。互操作性和碎片化也給鏈上游戲帶來了重大挑戰。雖然技術堆疊的多樣性促進了創新，但同時它使得遊戲之間以及各種跨區塊鏈網路的互動變得困難。解決這些挑戰，對於釋放基於區塊鏈的遊戲的全部潛力至關重要。解決方案：L2 正如 Vitalik 在 2020 年所說，遊戲專案應該考慮將 Rollups 作為擴容解決方案。 Rollup 是 L2 區塊鏈網路，旨在提高以太坊等 L1 區塊鏈的吞吐量和效率。巨集觀上說， Rollup 是通過在鏈下聚合和處理交易，然後在鏈上釋出這些交易的摘要來實現的。這種方法減少了 L1 區塊鏈的擁塞，使終端使用者的交易速度更快、成本更低。 Rollup 有兩種主要型別：樂觀型（Optimistic）和零知識證明型 (zk)，每種風格都有自己的設計權衡，比如安全模型和開發速度。延伸閱讀：ZK-rollup 和 Optimistic-rollup 優缺點分析，為何zkSync手續費仍偏高？尤其是對於鏈上游戲，Rollup 提供了多種好處，例如：擴容性：以太坊等 L1 區塊鏈的高交易費用，一直是許多遊戲玩家進入的主要障礙。Rollup 可以通過減少交易擁堵來顯著降低這些成本，從而使潛在玩家更容易負擔得起玩鏈上游戲的成本。改善使用者體驗：通過更低的交易費用和更快的確認時間，玩家可以享受更流暢、更絲滑的遊戲體驗。這對於每一毫秒都很重要的即時遊戲體驗至關重要。安全性： Rollups 通過將資料最終錨定在 L1 區塊鏈上，來保持高水平的安全性。這確保了 L1 區塊鏈的安全性延伸到 L2，使其成為安全的遊戲環境。儘管有這些好處，但通用匯總在託管鏈上游戲方面還是不夠。傳統的區塊鏈虛擬機器更適合金融應用，而承載各種應用的通用區塊鏈網路不具備滿足上述需求的吞吐量能力。我們需要專門為此任務構建的尖端 L2 區塊鏈。這就是針對鏈上游戲優化的 Rollups 的用武之地。下面，讓我們看一下正在構建的不同堆疊。 AltLayer 即將推出的增強鏈上擴容的策略之一是：水平擴容（horizontal scaling）。水平擴容是指，使用操作同一應用程式的多個「隱藏」 Rollup，應用程式的使用者介面無縫地引導使用者到合適的 Rollup，以根據容量、位置或特定應用程式首選項等因素執行交易。 AltLayer 是利用這種設計的一個著名的 Rollup 方案。 AltLayer 目前提供《2048》等各種鏈上游戲的任務。如果你有機會玩過它們，你將在單擊你的區域時使用分片 Rollup，而不會意識到這一點。 AltLayer 的另一個好處是建立本地化費用市場，其中鑄造或交易 NFT 等行為不會影響與其他 NFT 或遊戲相關的費用。不過這種解決方案也有其弊端，比如 Rollup 之間缺乏通訊，這使得它很難適用於所有鏈上游戲模型。 2022 年 7 月，AltLayer 籌集了 720 萬美元資金，由 Polychain Capital、Breyer Capital 和 Jump Capital 領投，Balaji Srinivasan、Kain Warwick 等天使投資人蔘投。使用 AltLayer 構建的遊戲： Ottie 2048 （https://altitude.altlayer.io/ ） Cellula （https://www.cellula.live/ ） Loot Royale （https://rolluproyale.netlify.app/game ） World Engine 另一個與 AltLayer 架構類似的解決方案是 Argus Labs 的 World Engine。 World Engine 利用 Sharded Rollup SDK，使遊戲開發者能夠構建自己的水平擴容性的區塊鏈，同時繼承 L1 區塊鏈的安全功能。 World Engine 是一種與 EVM 相容的解決方案，使開發人員能夠利用以太坊廣泛的開發人員生態系統來構建的 Rollup 方案。由於這種 EVM 相容性，基於 World Engine 的 L2 可以與所有以太坊錢包和工具無縫整合。 Argus 正在構建的不僅僅是一個鏈上游戲引擎，因為該公司擁有三部分業務，包括：他們的研究實驗室一個遊戲工作室一個遊戲發行商他們最近籌集了 1000 萬美元的資金，由 Haun Vent...

Web3改變了「新興消費者」行為學

MetaCat — Tue, 05 Sep 2023 08:10:33 +0000

Web3 社交時代的開啟，從傳統數位社交正規化演變而來。本文源自 Esther Kim 於 Medium 所著文章《Emergent Consumer Behavior in Web3》，由 MetaCat 編譯、整理。（前情提要：Web3的「人格證明」為何如此重要？）（背景補充：社交和加密貨幣，Telegram 的下個十年！(Ton) ）前段時間 Twitter 上的很多推文都是關於馬克祖克柏的「Threads」。令人驚訝的是，Threads 有 Web3 的氣息，它在短短幾個小時內就吸引了 500 萬用戶，你可以編寫和閱讀帖子，還可以連線你的 Instagram 聯絡人，並與其他開放的可互操作社交應用程式（比如 Mastodon）進行互動。這讓我想到了現在的 Web3 社交 dApp。 Web3 經常打著隱私和自我主權的旗幟來吸引使用者，但介於 Web2 社交媒體如此巨大的壟斷地位和使用者已然形成的社交產品使用習慣，我認為前進的道路只有一條，讓 Web3 原生社交 dApp 取得成功的關鍵是：塑造新興消費者行為。 Consumer sales depend on the habits and behaviors of consumers, and those who manipulate consumer markets cannot but address behavior and attitude. – Benjamin R. Barber from Consumed 我們今天看到的大多數 Web3 社交專案都是複製現有成功社交網路產品，並增加了加密功能。當然，這是有充分理由的。但自稱「Web3 的 [一些著名的 Web2 公司]」的專案數量之多令人吃驚。 Web3 社交必須瞭解使用者為何需要社交應用（社交資本、娛樂、實用性），並通過激發新的新興使用者行為來玩不同的遊戲。 Web3 社交應該鼓勵新的消費者行為，並使之有別於現有的社交網路產品的使用者介面和使用體驗。讓我們來探索一下使用者在社交應用中想要什麼（Status as a Service）著名的 Web3 社交產品正在做什麼 Web3 中的擬物化與新興消費者行為狀態即服務（ Status as a Service ）首先，只有當我們從「第一性原理」的角度，理解應用程式形式的社交網路時，使用者體驗和創作者代幣化才有意義。根據「狀態即服務」，社交網路提供三個維度的價值：娛樂、實用性和社會資本（來自人際網路的資本）。當用戶和創作者期望在娛樂和實用的同時獲得社會資本（地位）時，他們就會被引導。人是尋求地位的猴子，尋求最有效的途徑來最大化社會資本 —— 可概括為「地位即服務」讓我們暫停一下，看看基於這些要素的 Web3 社交專案有多麼引人注目。 Web3 社交地標有四個具有里程碑意義的 Web3 社交產品已經獲得了巨大的關注，並且是這個思想實驗的良好模型：Lens、Farcaster、Friendtech 和 Debank。 Lens 和 Farcaster 是去中心化的，協議較多，可插入瘦應用程式，而且使用體驗很熟悉（大多數應用程式可與具有加密功能的 Twitter、Youtube 和 Facebook 相媲美）。同時，Friendtech 和 Debank 在體驗上更加偏向 Web3 原生，使用者不太熟悉，依賴於與 NFT、錢包到錢包互動和 DeFi 模型的非擬物消費者互動。從社會資本、實用性和娛樂性的角度來看，這些應用程式滿足了社交應用程式的基本要求。在我看來，這些 Web3 社交應用是 Web3 社交的最佳代表。即來自狀態即服務的象限。下文將快速介紹上面提到的四個 Web3 社交 Dapp Lens 和 Farcaster ：社交圖譜和個人資料貫穿其 dApp（社會資本），在其生態系統（娛樂和實用）中推出了可與 Twitter、Facebook、微信相媲美的各種應用程式。兩者都偏協議且對開發者友好，為新穎的應用程式實驗提供了更多機會。 Debank ：最流行的可增值的個人資料，經過排名和流式傳輸（社會資本），互動類似 NFT 出價，以訊息傳遞（娛樂和實用）的形式實現真正的財務實現。 Friendtech ：你可以建立一個 following ，別人可以竊取（購買）你的圖片，並繪製一個社交圖譜，使你成為最高出價者（社會資本），「竊取」的新穎性（娛樂），竊取所涉及的交易（效用）。儘管 Web3 假設具有巨大的吸引力並且部分成功，但與我們這一代最受歡迎的社交應用程式相比，這種差異是有害的。所以，做只有 Web3 原生社交才能做的事情。讓我們探討一下它們是什麼以及它們如何工作。新興消費者行為大眾不太可能為隱私、自治或主權身份買單，尤其是以犧牲便利性為代價，至少目前是這樣。因此，為了在不久的將來取得成功，Web3 社交產品應該促進新興的消費者行為，並構建能夠通過加密貨幣的標誌性功能，提供非擬物化社交體驗的產品。讓我們看看下面的專案。 1. 具有加密功能的擬物化 ——Lens Protocol Lens Protocol 允許使用者建立一個個人資料檔案，該檔案將把使用者的社交圖譜和憑據攜帶到其生態系統中構建的所有應用程式上。建立你的個人資料，並在應用程式之間攜帶它的行為是非擬物化的，但其生態系統中的應用程式複製了許多大家熟悉的 Web2 應用程式，但是具有更好的創作者經濟、資料主權、代幣整合以及「分享即賺錢」或「玩即賺錢」的選項。延伸閱讀：社交協議》Lens Protocol上線V2！四大更新：組合社交網路、整合ERC-6551.. 歸根到底，這些專案只是現有使用者體驗的「升級」版。如果使用者進行相同的操作（擬物化行為），那麼網路效應和平臺的規模將決定專案的成敗。如果你的競爭對手是 Meta（Threads、Facebook、...

Web3遊戲全球發展快照，東南亞霸佔主力榜！

MetaCat — Wed, 30 Aug 2023 05:40:46 +0000

本文展示 Web3 遊戲興趣的全球快照，凸顯了這一革命性趨勢在世界各地的不同表現。本文源自 reNFT 所著文章《A Look at the Countries Embracing Web3 Gaming (2021 to 2023)》，由 MetaCat 整理、編譯及撰稿。（前情提要： W Labs：下輪牛市，如何找到GameFi的「聖盃」？）（背景補充：亞馬遜瞄準Gamefi！Amazon Prime用戶免費領NFT空投，合作鏈遊Mojo Melee） Web3 遊戲自推出以來，一直吸引著全球的關注。但哪些國家真正引領了 Web3 遊戲的採用呢？我們將回顧 2021 年至 2023 年的 Web3 遊戲行業，並找出對 Web3 遊戲表現出濃厚興趣的國家或地區。據 CoinGecko 的統計 (https://cryptonews.net/news/other/20996145/)，有 9 個國家和地區站在 Web3 遊戲的最前端，對這一革命性趨勢表現出一致的熱情。其中包括菲律賓、奈及利亞、巴基斯坦、新加坡、越南、韓國、香港、中國大陸和阿聯酋 (UAE)。它們始終出現在搜尋次數最多的 Web3 遊戲相關術語的前 15 名中，這表明在這些國家或地區，這種新穎的遊戲趨勢具有深刻的影響。 ‍ 東南亞：Web3 遊戲的主力東南亞，特別是菲律賓、新加坡和越南，在這一領域一直是無可否認的強國，多年來在全球排名前 15 名中，佔據著顯著的主導地位。早在 2021 年，這個充滿活力的地區就有 5 個國家躋身前 15 名，其中印度尼西亞和南亞的印度並列第 15 名。 2022 年，東南亞的影響力進一步增強，名單上又增加了兩個國家。然而，2023 年只有菲律賓、新加坡和越南持續閃耀在前 15 名，證明了他們對 Web3 遊戲不減的熱情。讓我們將目光轉向東亞，韓國、香港、中國大陸一直是對 Web3 遊戲最著迷的國家或地區，然而該區域的其他國家或地區仍未進入前 15 名。在南亞，人們對 Web3 遊戲的興趣就像坐過山車一樣。最初，該地區有 3 個國家在 2021 年躋身前 15 名，但 2022 年跌至僅剩 1 個，2023 年出現了顯著的復甦，有四個國家上榜。巴基斯坦脫穎而出，多年來表現出了對 Web3 遊戲堅定不移的興趣。來到 2023 年，菲律賓仍然位居榜首，連續三年成為對 Web3 遊戲最感興趣的國家。緊隨其後的是奈及利亞、巴基斯坦和新加坡，它們的排名都取得了可喜的進步。與此同時，韓國超越了香港和中國大陸，排名第六，反應出多年來人們的興趣穩步增長。另一方面，越南、中國大陸和阿聯酋的排名由於搜尋興趣下降而下降。歐洲也於 2023 年加入了這一行列，荷蘭作為唯一進入前 15 名的歐洲國家遙遙領先。這一成就是在該國的搜尋熱度較前兩年增加一倍多之後取得的。來源：CoinGecko 2023 年還出現了四個新的競爭者，肯亞、黎巴嫩和斯里蘭卡與荷蘭一起首次躋身前 15 名，他們的表現甚至超過了連續三年躋身前 15 名的阿聯酋。在南亞，尼泊爾和印度在經歷了上一年的短暫中斷後，再次躋身前 15 名。波動的 Web3 遊戲興趣趨勢考慮到 Web3 遊戲興趣的變化，2021 年至 2023 年只有四個國家實現了持續同比增長：巴基斯坦、韓國、肯亞和斯里蘭卡。相反，新加坡、中國大陸、泰國和委內瑞拉的興趣下降，導致泰國和委內瑞拉分別在 2023 年和 2021 年跌出前 15 名。從 2021 年到 2022 年，有六個國家的興趣有所下降，反應出市場從牛轉熊。然而，它們在 2023 年實現了有希望的復甦，荷蘭、黎巴嫩、尼泊爾和印度超過了 2021 年的水平，而澳大利亞則反彈至原來的水平。然而，並非所有國家都踏上了復甦浪潮。作為 Web3 遊戲的溫床，菲律賓在 2023 年的興趣僅略有回升，低於 2021 年的出色表現。此外，2022 年對 Web3 遊戲表現出更大興趣的 9 個國家，在 2023 年並沒有保持同樣的參與水平。其中，俄羅斯、寮國和馬來西亞以闖入前 15 名而引人注目 2022 年，卻在 2023 年失去席位。這張 Web3 遊戲興趣的全球快照，凸顯了這一革命性趨勢在世界各地的不同表現。不過有件事是明確的：Web3 遊戲將繼續存在，並且它將一次次塑造著一個國家遊戲行業的未來。相關報導觀點》GameFi幾乎死光了！原因：商業邏輯都是資金盤 SEGA放棄GameFi！直喊區塊鏈遊戲「好無聊、沒意義」暫停開發 EOS基金會CEO：GameFi有「一夜吸引數百萬新用戶」潛力！即便沒意識到在用區塊鏈〈Web3遊戲全球發展快照，東南亞霸佔主力榜！〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

觀點》迷因幣就是沒有圖片的NFT

MetaCat — Tue, 15 Aug 2023 05:06:30 +0000

meme 幣與 NFT 看似不同其實結構類似，兩者皆由社群驅動、同樣的生命週期、以及都有畫大餅的習慣。本文源自 ZENECA 所著文章《Letter 38: Meme Coins Are NFTs Without Pictures》，由 MetaCat 編譯、整理。（前情提要：熊市時抄底Meme迷因幣，是最笨的選擇？）（背景補充：如何投資迷因幣？記得抓住Meme社群3個驅動點）坦白講，絕大多數 NFT 專案 / 社群都是被重新想像的 Meme 幣、shit coins、山寨幣或任何你想稱呼的東西。請隨我一起沿著記憶之路漫步，對比 NFT 和 Meme 幣，看看它們有哪些相似之處、差異在哪裡，以及我們如何從中學習。 Cobie（一定程度上）是對的 Cobie 曾說過一句名言： NFT 只是帶圖片的山寨幣。NFT 社群當時對該言論有相當本能的負面反應，但現在越來越多的人開始認識到，他說的可能是個事實。當我們將現在 Meme 幣領域發生的事情，與 2021 年底和 2022 年 NFT 領域的大部分時候發生的情況進行比較時，很容易看出他的觀點的準確性。是的，我知道有例外。我稍後講一些例外情況，我們知道並非所有 NFT 都是垃圾，相反 NFT 具有巨大的潛力、實用性和優點。這是 ERC-20 代幣無法匹敵的。只是目前而言，釋出的 NFT 專案中， 99% 以上幾乎可以肯定是龐氏空氣專案。想想那些 10k PFP 系列，都會有一個團隊、一個夢想和一個「社群」。除了少數例外，這些 token 與 $PEPE、$DOGE、$SHIBA、$TURBO、$BEN 或任何其他不太成功的 ERC-20 代幣沒有什麼不同？呃，你不相信我？「哦，但是我的專案有一個計劃、路線圖、願景，以及團隊在做事。」你覺得 Meme 幣沒有路線圖嗎？請看 SafeMoon 的路線圖，2021 年初最受歡迎的 Meme 幣之一：看起來是不是很熟悉？是的！ NFT 專案的路線圖通常只是 Meme 幣路線圖的更精美版本。構造與週期大多數 Meme 幣的內部構造和大多數 NFT 專案的內部構造基本相同：你有一個想法你開始四處推銷這個想法在看漲 / 狂熱階段，這通常會伴隨「預售」或「白名單」，這會產生需求旺盛的錯覺，並給那些沒有買入的人制造 fomo 情緒一般都有「路線圖」你賣出後，大多數買家 / 持有者，立即開始嘗試以高於買入價的價格掛牌出售 97-99% 的持有者希望價格上漲，並賣給下一個傻瓜 1-3% 的持有者之所以留下來，是因為他們實際上相信這個想法 / 社群 / 願景 / 專案 / 或者其他什麼東西生命週期看起來也基本相同：開始 Mint / 釋出前有大量炒作釋出後嘗試進一步推波助瀾；在牛市，這可能會變得很瘋狂一場不可避免的重大事故也許需要第二個泵，但通常不會有慢慢地流血而亡，一些頑固的粉絲試圖救活這個專案，但大多數人已經離開與此同時，「持有者」一直在不停地在說：「天哪，看看我們有多少個持有者」、「看看誰剛剛又買入了」、「為什麼人們要拋售」、「逢低買入」、「團隊在做事」等等看起來很熟悉吧？如果你曾在 NFT Discord 伺服器或 Meme 幣 Discord/Telegram 中呆過一段時間，那麼這一切都不應該感到驚訝。氛圍驚人地相似。再說一遍，我知道也有例外。我知道這並不適用於所有專案兩者之間的差異一個奇怪的現象是，當談到 NFT 專案時，人們似乎對團隊應該承擔的責任的比 Meme 幣團隊更大。也許是因為對於 Meme 幣，人們預期已然是團隊會解散、代幣會歸零，而對於 NFT 專案來說，並沒有這樣的期望。並非人們不想讓 Meme 幣的創辦人承擔責任，但在大多數情況下，這寫預期最終都變成了 rug pull。我覺得人們其實知道 Meme 幣是賭博遊戲，因為這實際上就是 Meme 幣的全部。同樣的心態卻不適用於 NFT 專案，可能是因為該規則有更多的例外情況。這往往意味著 NFT 專案的生命週期比 Meme 幣要長得多，而且與大多數 Meme 幣的快速死亡相比，我們看到更多的 NFT 專案是「慢 rug」。我們還看到許多實際上合法的專案具有較長的生命力，並且更有可能建立一個可持續的商業模式 + 生態系統，可以打破龐氏模式並真正創造價值。更深入地研究差異會發現，NFT 本質上是不可替代的。這種獨特性使潛在的創新、產品和解決方案成為可能，而可替代代幣根本無法做到這一點。每當談及 NFT 的可能性和未來時，我喜歡引用 @punk6529 的那張圖。我們處於 crypto 的早期。NFT 的大部分仍然是藝術 + 收藏品的陣營，但遊戲、元宇宙、品牌、文化和智慧財產權也都佔有一席之地，並且在這些領域正在發生許多令人興奮的事情。當然，已經有人和公司在創造驚人的與 NFT 相關的事情：獎勵 / 忠誠度計劃、票務、POAP、會員資格等。當然，加密藝術是該技術最佳用例之一。全世界的數位藝術家終於有了銷售作品的途徑、收藏家終於有了收藏數位藝術的途徑。 Meme 幣和 NFT 專案的另一個很大區別是「團隊」所扮演的角色。對於 NFT 專案來說，團隊很大程度上會被人肉搜尋，並在一定程度上在拿自己的聲譽在冒險，如果專案進展不順利，社群會追究他們的責任（我相信每個 NFT 專案創辦人都會心有慼慼焉）。對於 Meme 幣來就不一樣了，完全匿名的專案仍然會獲得交易量，並達到瘋狂的市值。而且更常見的是，專案方會公然地欺騙你。顯然許多 NFT 專案創辦人的意圖，比大多數 Meme 幣創辦人的意圖要純粹得多。他們中的很多人真誠地相信自己的想法，併為從 0 到 1 付出了巨大的努力。這是也是很大一部分我還留在這裡的原因，和為什麼我仍然看漲 NFT 技術的原因。捍衛 Meme 好像我在完全的貶低 Meme 幣，但實際上我並不討厭它們。相反，我認為 Mem...

去中心化儲存哪間快？以 Amazon S3 比較各大儲存供應商

MetaCat — Wed, 19 Jul 2023 11:21:34 +0000

本文對比了多個去中心化儲存供應商的反應時間，並以中心化服務的 Amazon S3 作為基準。然而，去中心化的供應商需要更長的反應時間。（前情提要：Filecoin去中心化雲端FWS強項在哪？能挑戰亞馬遜AWS、微軟Azure）（背景補充：Filecoin 上線虛擬機FVM、相容以太坊智能合約，$FIL 三日內暴漲 63 %）決定使用哪種去中心化儲存方案來儲存 NFT 元數據（metadata）可能很困難。有很多選項，但各自有優缺點。為了讓大家更容易決策，我們深入研究了每項去中心化儲存服務，對比了它們的反應時間和其他核心要素。參與比較的去中心化儲存供應商包括：Filebase、Pinata、NFT.Storage、Web3.storage、IPFS.io、Arweave、Amazon S3 和 Self-Hosted 。延伸閱讀：中心化儲存 vs. 去中心化儲存，哪個便宜？去中心化儲存供應商的反應時間選擇儲存供應商需要綜合評估和權衡。最重要的反應之一是反應時間和去中心化之間的平衡，通常更去中心化的供應商的反應時間更長。通過對數千個 NFT 圖片和元數據請求進行平均首位元組時間（Time to First Byte，簡稱 TTFB [1]）比較，計算出了每個供應商的平均反應時間。對比中以 Amazon S3（中心化服務）作為反應時間的基準。對比結果：取第 50 個百分位的數值進行比較（排名按相應時間由短到長） Filebase: 2.12s AWS S3: 2.2s IPFS.io: 2.67s Web3.Storage: 2.89s Arweave: 3.4s Pinata.Cloud: 3.49s NFT.Storage: 4.1s 完整資料分析面板見 [2] 優缺點除了分析每個儲存供應商的平均反應時間外，瞭解他們各自的優缺點也很重要。我們對每個儲存供應商都在七個不同的關鍵維度上進行了比較。成本：與使用儲存供應商的定價模型和成本有關。出於對比表格的目的，我們重點關注最便宜的付費方案。可用性：使用儲存供應商產品的難度，其範圍從純程式代碼實現到直觀的使用者介面。冗餘：儲存供應商實現的冗餘級別。其範圍從單個 IPFS 節點到具有快取和地理多樣性的多個節點。 S3 API 相容性：是否能夠使用 S3 API 語法，並提供程式代碼層面的互動。對 IPFS CID 的相容：儲存服務供應商檔案 URL 中對 IPFS CID 的相容性。如果 URL 相容 IPFS CID，則更容易從 IPFS 網路中找到檔案。IPFS 檔案連結到鏈上資產（NFT）時，這一點至關重要。瀏覽器相容性：檔案上傳功能的瀏覽器相容性，比如是否使用 HTTP URL 語法。去中心化程度：維護已上傳資料，對儲存供應商自身的依賴程度。對比表結論如果你正在尋找高效能的去中心化儲存解決方案，Filebase 是一個不錯的選擇，它在去中心化、可用性和高效能之間取得了較好的平衡。每個儲存服務供應商都有自己擅長的領域，最終取決於你的需求來確定哪家的服務最適合你。相關報導幣安 BNB 發表新鏈「BNB Greenfield」，進軍 Web3 去中心化儲存 Meta 推安全儲存功能｜在臉書 Messenger 上測試端到端加密備份 Sui全鏈上儲存如何革新NFT：帶領DeFi走向大規模採用〈去中心化儲存哪間快？以 Amazon S3 比較各大儲存供應商〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。