愚人節一個玩笑值多少錢？BCH 暴漲 50% 背後的秘與辛

愚人節一個玩笑能值多少錢？BTC 說「150億美元」；BCH 說「50%漲幅」；BSV說「交易量翻四倍」。

本文目錄

愚人節的那天，一條「SEC將通過比特幣ETF」的「新聞」，點燃了亞洲市場對密碼貨幣積蓄已久的希望，比特幣價格 24 小時內上漲 17%，加密貨幣總市值激增 300 億美元，社交媒體上湧起了「比特幣又回來了」的輿論狂歡。

而在此之前的十幾個小時，比特幣無限（Bitcoin Unlimited, BU）團隊現任總裁 solex 發推特說：「看到BU近來發生的事和去年11月的硬分叉，經過慎重考慮，我只能得出大區塊實驗已然失敗這一個結論，我們不該硬分叉。我將回歸比特幣。」

Gee, don’t take everything so seriously today people. It’s April 1st afterall. https://t.co/QBLzNXwAgk

— checksum0 (@checksum0) 2019年4月1日

https://platform.twitter.com/widgets.js

這條推文在這場狂歡中起了什麼作用，無從考證。

但最終，「BU 的反水」被證明是句玩笑。不過solex的這一席話卻無疑是在提醒我們，比特幣回沒回來不好說，但關於分裂的口水仗確實還在開發者社群中蔓延，BU就是當下最激烈的戰場。

– 1 –

去年 11 月，Bitcoin ABC 主張的 CTOR 交易規範訂單協議被 nChain 明確反對，BCH 自此走上了分裂的道路。而在 BU 內部，也舉行了一次對 CTOR 的投票，其中五人投了贊成，如今這五人中有四個宣佈離開。

– 3 月 27 日之前先離開的三位開發者 –

他們說，BU 作為一個獨立的組織與 BSV 的聯繫過於密切。

3 月 27 日，在 Antony Zegers、Amaury Sechet 和 todu 三位開發者宣佈退出 BU 之後，Peter Rizun 在 medium個人主頁上說：

「如果你不希望比特幣成為一個點對點的電子現金系統，不重視來自非技術用戶的反饋，而是認為區塊的大小和數量應該由某一個團隊來管理，並且希望協議的開發是由某一個開發團隊領導而非自由競爭的話，那麼你就離開 BU 吧。」

Peter 這短短幾行字，明著斥責了三位剛離開的昔日戰友，暗中還隱隱諷刺了至今勢不兩立的 bitcoin core，成功將自己推上了政治正確的「不敗之地」。

Peter是 BU 現任的首席科學家，他是曾經比特幣大區塊擴容方案 BIP101 的提出者，他口中那些企圖將比特幣變成某個團隊控制下產物的離開者們均來自 Bitcoin ABC 團隊，也就是當前 BCH 的主要開發團隊。其中，Amaury Sechet 是 Bitcoin ABC 的首席開發者，主導了促成比特幣首次分裂的 UAHF 硬分叉客戶端的開發，他上一次為 BU 貢獻代碼是在 2018 年 10 月。

BU 現任開發者對 Amaury Sechet 等人的離開作出的評價

留下的人說離開者從未做出過貢獻，而離開的人覺得 BU 無可救藥。

Antony Zegers 是最先宣佈離開 BU 的人，當時面對他的離開 todu 還打算繼續留在組織，用投票的方式捍衛自己的話語權，但在 Amaury Sechet 離開之後，BU 領導層的態度讓他改變了主意。

Solex 說：「我確定 Amaury Sechet 口中不惜一切代價的民主是行不通的。」

後來，todu 向我們表示，BU 變成一個 BSV 項目只是時間問題。

「你可以看到我的投票記錄，我對每一個希望加入 BU 的 BSV 派新成員都投了反對票，但實際上其他所有人都投了贊成票。所以最終我明白，投票是沒有意義的。」

BU 是一個支持鏈上擴容的組織，只要是大區塊支持者，無論你是不是技術人員都可以加入其中，通過民主進程參與管理，而 BSV 和 BCH 又恰好都是大區塊擴容的產物。因此對二者皆不排斥的 BU 成了雙方陣營相互攻擊和抹黑的絕佳場所。BSV 說 BCH 是Roger coin，BCH 說是 BSV 惡意挑起爭端；而 BU 與 nChain的合作關係，以及這個組織對 BSV 支持者的包容程度也引起了 bitcoin ABC 開發者的不適。

從上述三人的辭職聲明中，可以發現另一個導致他們離開的關鍵，在於BU對待bitcoin ABC開發者被起訴事件的態度。

– 2 –

2018 年 12 月 BCH 硬分叉之後，總部位於邁阿密的公司 United American Corp（UAC）一紙訴訟，將比特大陸連同吳忌寒、Roger Ver 等人告上了法庭，稱他們通過中心化的方式操控 BCH 網絡，謀取個人利益，損害了 UAC 和其他投資者的利益。而 Amaury Sechet、Shammah Chancellor 和 Jason Cox 等開發人員，因為在 BCH 測試鏈中添加了檢測點，也被以「加劇市場中心化」的罪名起訴。

United American Corp 這家公司原來叫做 Teliphone USA Corp，但由於長期被稅務問題纏身，2017 年 1 月向佛羅里達州政府遞交了更名申請。在他們起訴比特大陸前的一個月，也就是 BCH 分裂戰開打之時，其全資子公司剛剛推出的，利用挖礦向農作物提供熱量的 BlockchainDome 項目獲得了美國專利，並且在當月的 coingeek 周會上宣佈與 coingeek 礦池達成合作。

Coingeek 是第一個支持 BSV 硬分叉的大礦池。

– 2018年11月26日coingeek week會議現場 –

CSW（澳本聰）說要讓比特大陸傾家蕩產，他的方法就是起訴他們。

身在 BU 的 Amaury Sechet 和 Shammah Chancellor 希望能夠得到組織的幫助，但 BU 的另一位成員 Adrian-X 卻說：「人家利用法律，讓法官來管理這個過程。這有什麼不對嗎?」

BU 中的 bitcoin ABC 成員聽了這話心灰意冷。

28 日，Shammah Chancellor 也宣佈離開 BU。

「說實話，我看不到 BU 是如何為比特幣生態系統中的所有利益相關者發聲的。投票實際是試圖說服少數人同意多數人的意願，甚至改變他們的觀點，投票應該說是強制。」

此時，Roger Ver 恰到好處的分享了他近三個月來幫助開發者以及他自己打這場官司的花費明細：

– 3 –

自從比特幣的擴容問題出現，不同陣營之間的爭議就從未停止過。現在我們都知道，2017 年之後，很多事情開始分道揚鑣。

關於比特幣擴容和分裂的言論在這一年達到了巔峰。被 bitcoin core 稱為 JIHAD 的吳忌寒帶著比特大陸分裂了比特幣，宣稱要擁護中本聰原教旨主義的 bitcoin ABC、BU 和 nchain 抱團取暖，堅定的站了 BCH 的隊。

「中本聰」就是幣圈的標桿，擁護中本聰就是不可動搖的政治正確，深得社交媒體營銷要領的各方勢力明白其中的重要性，以至於到後來 BCH 分裂的時候，CSW 直接將其分裂幣取名為「中本聰願景」。

而在當時，雖說比特大陸是分裂的主要幕後推手，但 bitcoin ABC、BU 和 nChain 三支隊伍的關係可謂是錯綜複雜。Bitcoin ABC 受 Roger Ver 旗下礦池 bitcoin.com 的資助，Roger Ver 是吳忌寒的堅定擁護者，吳忌寒懷疑 CSW 是 blockstream 派來的間諜，CSW 質疑 bitcoin ABC 收了比特大陸的錢；而 nChain 此前為 BU 客戶端提供技術支持，BU 和 nChain 共同發起過 Gigablock Testnet Initiative 測試網絡······

這樣脆弱的的聯盟關係注定無法長久。

一年之後 CSW 和 BCH 開戰了——這幾乎是比特幣分裂史上代價最為慘重的一場惡鬥。隨後，撕逼之聲再度喧囂而起。

「我不缺錢，我會準備足夠多的算力來打贏這場戰役」

「只要能打贏，就算是讓BCH兩年內沒法交易我也在所不惜」

「要麼我贏，要麼大家一起死」

Roger Ver 直言：「這不是一個 40 歲左右的男人，一個成熟的商人會說出來的話。」

BSV 的出現讓我想起，黑格爾曾說過歷史上的重大事件一般都會出現兩次，後來馬克思補充說：「第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」

而在搞垮比特大陸這件事上，CSW 和 bitcoin core 達成了一種難得的默契。在 BTC 分裂之前，吳忌寒說將區塊大小鎖死在 1M 有違中本聰意願，bitcoin core 就說比特大陸實際掌握超過 51% 的算力，隨時可以對比特幣發起攻擊；在比特大陸發起 IPO 之後，blockstream 的 COO繆永權甚至開始不遺餘力的揭吳忌寒的老底，今天發比特大陸的財務報表，明天說比特大陸玩的是愚蠢的遊戲，賺的是傻子的錢。

然而繆永權本人在幣圈的口碑似乎並不是很好，中本聰親自任命的首席開發者 Gavin Andersen 就稱其是「幣圈毒瘤」。但不巧的是，Gavin Andersen 盲目站隊 CSW，說他是真正的中本聰而被剝奪了比特幣代碼合併權，進而被逐出 core 開發者團隊。

幣圈的人物關係簡直是剪不斷理還亂。在關乎比特幣分裂的故事裡，好與壞的界限極其模糊，你所能想象的所有戲劇性的情節，這兩年在你看見的看不見的地方接連上演。所有人站在各自的立場，帶著各自的目的引領輿論的潮流，爭端的發酵到底是惡意抹黑還是堅持信仰已經不是吃瓜群眾能夠判定的了。