“Bitcoin Rap Battle Debate: Hamilton vs. Satoshi” 比特幣饒舌爭霸戰影片自從播出以來，便引起了全球加密貨幣和區塊鏈社群辯論，其中講述漢彌爾頓（美國首任財政部長）與中本聰（比特幣創造者）之間的饒舌辯論戰爭，其中對「中心化央行體系 vs. 去中心化」、「法幣 vs. 比特幣」等相互攻擊的論點也相當切合當今主流社會在比特幣議題上的質疑，值得深入研究。現在，就由動區專欄作家 Pork Jane 來解析爭霸戰中的精彩片段。
好久不見，我是Jane！
這次的題材很有意思，不過需要先看過這部「比特幣Battle爭霸戰」的影片，本篇內容相當適合對於比特幣有疑問的讀者，文中列出了對於比特幣的四大疑問，看完或許會帶給你不同的想法喔！
其實，虛擬貨幣帶給我最多的，是「思考與辨別」的價值（可能因為沒有賺到才這樣說），在了解比特幣中我學到了相當多異業知識，以及判斷事物正確與否的能力。
身處在科技的時代下，諸多人事物將隨之被取代，唯有不停的思考與學習才能保持成長，因此這檔爭霸戰的內容是個非常好的切入點，不僅呈現方式相當有趣，同時也讓所有觀眾有機會來思考虛擬貨幣正反面價值，而在這篇文章中，我也會簡單科普一下歌詞中的小知識！
不過這段影片中，並沒有全然的對與錯，全看你的角度與觀點為何，以下若有任何錯誤及觀點修正，也歡迎大家不吝嗇指教。在開始探討RAP歌詞前，先來說明兩位代表的派別！
漢米爾頓 VS 中本聰
在這場爭霸戰中，漢米爾頓就是中心化的中央機構與法定貨幣的代理者，美國首任財務部長，全名亞歷山大·漢米爾頓(Alexander Hamilton)。
當時因戰爭積累下來的債務，零國庫的情況幾乎要將美國壓垮，而漢米爾頓正是成功帶領國家走出國庫危機與混亂的功臣，隨後，更參與了美國的憲法與財務制度的建立，完整了國家的金融體系，因此漢米爾頓派的擁護者，偏向支持貨幣應有國家背書產生的信用價值。另外，對漢米爾頓有興趣的人，歡迎到這篇文章了解！
影片中本聰(Satoshi Nakamoto)就是虛擬貨幣擁護者的化身，雖然說截至目前為止，我們都還不清楚中本聰的真實身份，而為何中本聰可以在網路發達的新世紀中隱姓埋名，建議你可以看看這隻影片，將會對你非常有幫助！
儘管如此，比特幣還是為整個金融體系帶來了不可否認的變革。從2008年的金融危機，企業及機構相互瓦解，令人們開始反思而誕生的貨幣，直到2010年5月22日被稱為比特幣比薩日的開啟了第一筆真實應用，一路起伏到現在，比特幣將會被更多人看見，無論市場價格的高與低、飽受爭議的論點，虛擬貨幣的出現更是挑戰了不少權威機構。
（圖片截自Bitcoin battle ｜左：漢米爾頓、右：中本聰）
HAMILTON：
“I explain how a nation’s unlikely to survive without a strong central government to keep it alive.”
SATOSHI：
“Freedom to the people was my ultimate goal.”
開頭正為漢米爾頓的自介，他堅定不移的相信著，一個國家如果沒有中央政府是無法生存的，而他的肖象正印在面額十元的美金上，也許大家可能沒有什麼概念，所以順帶提一下，美金一元的肖像為華盛頓，五元為林肯，由此可知這位Rapper的位階及權重！
再來輪到了打開虛擬貨幣大門的中本聰，講述到了比特幣的終極信念，就是想藉由虛擬貨幣將自由回歸到人們手上，也因為虛擬貨幣可在全球自由流通的特性，使得地方政府難以監管，因此各國政府機構正在設想辦法管制與限制虛擬貨幣。
1｜虛擬貨幣的價值
HAMILTON：
“It’s all gonna crash, and be gone in a flash. All this unsupported money’s an irrational prank.”
SATOSHI：
“The banks serve Wall Street, crypto serves all streets.”
這一段則是現今所有最大的爭議點了。法幣代表方認為一堆人傻傻地踏進這個圈子，投資了一堆完全不懂的項目，這些沒有內在與外在實質支撐的貨幣們，遲早會像泡沫般消逝，並且點名了一些主流項目，包含萊特、達世、比特現金等。
（圖片截自Bitcoin battle ：查理很淡定的出現在影片中。）
虛擬貨幣則以大眾觀點出發，銀行中的金融體系使得富者恆富，而其他人只能成為跟隨者，金融街犧牲了公共的利益，干預經濟或貨幣的政策。因此中本聰派認為，在2008年金融危機的大垮台後，隸屬於銀行金融等中心機構的巔峰時代已經過去了。
HAMILTON：
Insurance will just make a case to get your money back. One typo in your address? Now it’s gone forever
SATOSHI：
Movie moguls fought hard against the VCR. Horse and buggy manufacturers all hated the car. So why would I take my advice from the banks?
這裡漢米爾頓提到，如果虛擬貨幣被納入貨幣的話，一樣需要集中監管。就和銀行的道理一樣，保障當你被盜領時，保險可以將你的財產追回，虛擬貨幣無法返回的特性正好使它不堪一擊，因為只要交易地址打錯一個字母，就永遠找不回來。
中本聰派則不認為虛擬貨幣脆弱，反倒說了，所有系統都是照著有錢人的方式走，這就是為什麼他們會有錢的原因。就好像當時的VCR之戰（VHS與BETA的格式大戰），拉著馬車的人總是説著汽車不可能成功那般，守著能使他們持續盈利的舊事物，拒絕更靈活的新產品，但我看見守舊的Beta失敗，創新的汽車成功了，所以為什麼我要採納銀行的意見呢？
圖片來自：來源
在這稍微解釋下VHS和BETA之戰（現今兩款錄影機已不復見）
這是場相當經典的企業之戰。當時家用VCR（錄影機）開始普及，1975年SONY的Beta格式機種主打畫質優勢，不過價格非常昂貴，大多數家庭只能租借來擁有，為了保持極高的市佔率，當時SONY的經營策略則是拒絕與其他機構或製造商聯盟，好來維持Beta的高質量與技術。
而VHS格式的機種在一年後被JVC公司推出，雖相較於Beta版本略顯遜色，也不講求價格優惠，VHS格式的將重點放在廣大受眾上，強調可錄製較長時間，符合一般家庭對於錄製多項節目的需求，加上因應電影業者的條件被陸續採用，以開放式的銷售聯絡網，在短短十年內，成功擠下SONY的銷量，隨後，製造商也停止生產Beta版本錄影機。
雖說這兩款錄影機，隨後也被飛利浦新機種、DVD等取代，但當人們在討論這場戰役時，主要拿來作為企業機構的借鏡，面對產品的推行與更迭，都必須看清其「核心價值」與「市場需求」，如此才能走向正面發展。
2｜中心化與去中心化論戰
HAMILTON：
“Government protects its people. All of this is obvious they keep the peace, and so they KEEP control.”
SATOSHI：
“Crypto has no borders, it’s a truly global currency. You don’t need to trust the people, you just need to trust the code.”
漢米爾頓在這提到了，政府保護人民，中心化可以帶來和平，透過中央政府分明的階層，貨幣政策都會在控制內，難道要人民去相信網路上素昧平生的礦工嗎？他更提到了：「為什麼銀行值得信任？因為我們能夠承擔責任！但虛擬貨幣？不就是一串地址、公私鑰？我們可是徹底的了解我們的客戶，要是財產出現任何問題，難道真正的中本聰會站出來發聲解決嗎？就看看虛擬貨幣 TO THE 墓的時候你會在哪？」
而中本聰代表的 Rapper表示：「喔～又來了～又是銀行好棒棒！法定貨幣只保護你們自己國家人民，但虛擬貨幣可是沒有邊界的，因為這是屬於全世界的貨幣！因為我們不需要相信人，只相信數據，所有紀錄都存在帳本上，你就是一個節點。要是運作中發現問題，那我們就來個大更新！倒是說說怎麼讓你口中的現金跟上時代？我就在這等你！」
若想探討更多關於中心化與否的議題，歡迎參考我先前的文章。
3｜缺乏實際應用？造成資源浪費？
HAMILTON ：
“Crypto’s a far worse medium of exchange.”
SATOSHI：
“It takes time for places to make it an option.”
漢米爾頓接著順應跟上時代這句話，嘲笑虛擬貨幣的交易速度，並且不能夠算是個交易媒介，甚至連用比特幣買個早餐都做不到。
因此，中本聰派反擊：「不是所有貨幣都一出現就被採用，虛擬貨幣需要時間來演進，何況全球上幾十億人都沒有銀行帳戶、沒有存款， 更沒閒工夫去擔心會被跳票。」
是的，虛擬貨幣還在屬於接納期的階段，而虛擬貨幣正確的使用方式，究竟是像黃金般具有存儲價值？還是屬於可方便交易的媒介？據現況來說，虛擬貨幣不該只有支付的用途，而產業中也正不斷找尋新的可能性，從最初全球的比特幣販賣機及ATM產量提升，到各式金融衍生性產品，以及最新的 DEFI產品 （去中心化金融理財），都是虛擬貨幣的多元應用案例。依照dapp radar的數據，目前產業中普遍面臨的挑戰是必須面對「已開發產品使用者量低的窘境」，而這正是虛擬貨幣的痛點。
HAMILTON：
“The only change you’re creating is climate change！”
SATOSHI：
“From the king of paper currency, the hypocrisy!”
這裡還提到了比特幣會加速暖化的問題，這項議題也是不斷被提出，可以參考區塊鏈媒體「動區」的這篇文章！比特幣的ＰＯＷ機制（工作證明）和金融銀行體系相較下來，是否真的造成了資源浪費？試想銀行所浪費的紙張及全球人力作業成本，相信答案顯而易見。
延伸閱讀：比特幣礦機是否浪費能源—傳統金融業比起比特幣支付系統，誰更浪費電？
4｜虛擬貨幣被用來作為犯罪及洗錢等用途？
HAMILTON：
“It’s gonna get real dark if this is crypto’s night.”
SATOSHI：
“Most crime is done with Benjamins, not the blockchain.”
中本聰代表表示，其實大多數的犯罪都done with Benjamins，這裡的Banjamins為班傑明·富蘭克林（Benjamin Franklin
），這位家喻戶曉的傑出偉人，身兼發明家、政治家的他，正是現今美金最大面額一百元紙鈔上的人物。
若你曾注意到的話，紙鈔上通常會有一組號碼，這組號碼用處非常之廣，除了在辨別發行時間及真偽鈔外，還可以透過號碼的檢視，了解鈔票流動過程是否有犯罪行為產生（包含竊盜、毒品買賣、洗錢等），並有效在銀行機構中起到緝查作用，進而強制禁止使用或藉此逮捕嫌疑犯，因此中本聰這一派反擊的觀點認為，虛擬貨幣出現前，鈔票更是淪為犯罪的工具，藉由鈔票現金的犯罪程度不遑多讓。
（圖片截自Bitcoin battle｜左：漢米爾頓、右：中本聰 ）
最後雖然兩方依舊相互Diss，不過並沒有留下誰對誰錯的結論，影片下方也歡迎大家留言討論，虛擬貨幣尚在成長的路上，不同的共識機制保有兩方各自的優勢，如何利用優勢達到最大化的效果，也許才會是最重要的關鍵。看完了這麼多論戰觀點，是否已經對虛擬貨幣有點認識了？
在文章結束前，來補充個影片下方有趣的小知識給大家：
其實美元紙鈔不算是紙張，因為它的成分75%為棉25%為亞麻，所以髒了可以拿去洗衣機洗沒關係！（誤）
?相關報導?
中本聰，我找到你了
「人人都可以是中本聰」：前 F2Pool 營運長劉偉，也註冊了比特幣白皮書版權
尼克森下台,《銀行保護法》到現今恐怖主義，Mastering Bitcoin作者講述「銀行終究會被比特幣摧毀」的故事
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
