近日中國政府擬推行網號、網證制度，被社群認為是當局加強控制網民言論的新一輪措施，備受社群關注。
（前情提要：Coinbase「不要中國」用戶了？社群暴大量災情：帳戶被刪、資產被轉走，痛罵根本搶劫）
（背景補充：中國加大印鈔！央行提供2000億人民幣低息借款(MLF)、下調逆回購利率）
中國公安部及國家網路信息辦公室於上週末發布一份公告，聲稱為了強化公民個人資訊保護、推進國家網路身分認證公共服務建置應..起草了《國家網路身分認證公共服務管理辦法》，並徵求公開意見。
中國網號、網證是什麼？
根據公告，國家網路身分認證公共服務，將為中國自然人提供申領網號、網證以及進行身分核驗等服務。
- 「網號」是指與個人身分資料對應，由字母與數字組成、不含明文身分資料的網路身分符號
- 「網證」是指承載「網號」及個人非明文身分資料的網路身分認證憑證
- 「網號」、「網證」可用於在網網服務及相關部門、產業管理、服務中非明文登記、核驗個人真實身分資料
社群質疑為實名制的加強版
雖然公告稱該規定並非強制性，持有法定身分證件的自然人可「自願性」向公共服務平台申領網號、網證。且在使用網號、網證核驗真實身分時，第三方網路平台不得要求使用者另行提供明文身分信息，預計可涵蓋10億中國網民。
雖然此舉或許能減少第三方平台外洩個人隱私、防止進行超範圍採集、留存公民個人資料等。但 X 上有大量討論質疑，中國政府此舉等於是變相加強身份、言論管控：「實名制升級版，可能把中國變成數位監獄」、「中共重複認證網民的身份，無非是製造恐怖氛圍，反復提醒民眾時刻被監控」、「以後政府要封誰，只需封個網號就能一次性全平台封殺，難道不可怕嗎？」…。
另外，社群也有網友解釋：第三方平台（例如微博、抖音等）即使泄漏明文數據庫，攻擊者也只能看到含義不明的字符串，而不是真名和身分證號；但對於公安系統內鬼，非法使用戶口數據、販賣數據的狀況，仍無防範作用。
根據《自由亞洲電台》訪問獨立電影導演、時評人王龍蒙，他就認為「網號」與「網證」將作為中國當局新管控的前置措施。
以後中國人如果沒有『網號』與『網證』，將無法上網；中共當局可以向各網路平台、電信商提供敏感人士名單，直接剝奪他們的上網權利；網路平台亦可依據官方指示對敏感網號、網證人士降權等處理…
關於中國實名制的正反討論
根據維基百科，支持者認為「網路最吸引人的地方不是『匿名』，而是溝通起來更方便，更快捷。」也有人認為，實名有利於清除網路上各種垃圾資訊，網路詐騙和謠言，增加資訊的可信度和網友之間的信任度，「營造出更加和諧更有營養的網路文化」。
而反對者則認為「網路的魅力就在於匿名」，如果網站採取的資訊保密措施不夠好，實名制就很有可能導致使用者大量的個人隱私遭到洩漏，造成很嚴重的後果。即使網站採取了足夠好的保密措施，許多網友都傾向於將個人重要帳號的密碼設得非常簡單，以致於很容易破解，這同樣有可能造成很嚴重的後果。
再有，地方政府完全可以用某些方法得到使用者的個人資訊，而網路實名制使得報復等行為更加容易，所以需要有配套完善的舉報制度和保護真實資訊的言論自由，保護講真話者不被報復的法律和行政制度是最關鍵的。
再退一步講，就算真的做到了很好的實名制，並且能完全避免或解決上述所有問題，當網路犯罪真正發生了以後，如果公安機關不努力偵破，敷衍了事，或收賄受賄等，同樣沒有多少意義。況且，在網路裡大家才可以自由的發表言論。至於誣衊或發表違法言論是可以通過技術手段解決的。」
另一方面，也有人認為應該以「二元法」處理，「可以在一些大的、正規的網站要求實名制，增加資訊的可信度；一些小的論壇則可不做要求，給大家留下隨意灌水的空間。 」
📍相關報導📍
300兆元債務未爆彈，中國地方政府撒錢換來的繁榮能維持多久？
