中國仲裁院近期做出了一項裁決，即便比特幣在中國被完全禁止，然而比特幣仍然有著財產上的屬性，具有經濟價值並受到中國法律保護。
據10月25日深圳國際仲裁院（深圳仲裁委員會）發佈的消息，在一個案例分析中解釋了一起「擁有」與「轉移」涉及加密貨幣資產的商業合約糾紛。
在該案例中，被申請人C（該案例描述，視為被告）與申請人B（視為原告）簽訂了一份商業合約，讓申請人C管理一系列諸如比特幣（BTC）、比特現金（BCH）、比特鑽石（BCD）等加密貨幣，然而，被申請人C並未依約執行須返還的加密貨幣資產。
同時申請人B表示這些具有爭議的資產大約有20顆比特幣、50顆比特現金和13顆比特鑽石，總價近1,500萬台幣。
被告主張合約無效的理由為：無論數字貨幣是否為合法，數字貨幣的流通和交付為非法行為。中國政府在去年9月份宣布，嚴格禁止初始代幣發行（ICO）透過比特幣、以太幣（ETH）等籌資資金，本質上屬於「公開非法融資」的行為。
比特幣具有財產屬性，所有權應受中國法律保護
然而，該仲裁院的裁決表示，在中國政府9月宣布的禁令的前提下，比特幣、比特幣現金等雖然不能作為貨幣（即法定貨幣）在市場上流通使用。「但並無法律法規禁止其成為私人間交付或流轉的客體。」
此外，比特幣、比特幣現金等貨幣的交付不存在技術上的障礙：「所有者可以透過私鑰，隨時支配、處分其比特幣、比特幣現金等。也就是說，比特幣、比特幣現金透過互聯網技術是可以交付的。」
補充雖然中國政府在9月宣布禁止了加密貨幣的業務，然而「這在技術上並不妨礙被申請人將案涉合約約定的比特幣、比特幣現金等歸還（移轉佔有）給第二申請人。」
種種判定下，被告被認為未按照合約約定進行交付被視為有財產意義的比特幣等，構成違約。
因此該仲裁院在結論中表示，無論比特幣是否被認為是貨幣，都不會影響比特幣在所有權上受到中國《合約法》保護的事實，表示：
比特幣具有財產屬性，能夠為人力所支配和控制，具有經濟價值，能夠給當事人帶來經濟方面的利益
這讓未來中國法律在對於像是比特幣這樣的數字資產的法律定義上，有了一次難得的參考依據。
然而，中國的仲裁院與人民法院，實際上存有著一些差異，人民法院是國家的司法審判機關，仲裁委員會是民間的裁決機構。
動區先前報導，在先前上海的第一中級「法院」判決結果中，不否認以太幣作為一般法律意義上的財產受到法律的平等保護，這同樣也替這次的仲裁結果給予了有力的支持。
動區先前也報導，中國最高人民法院在一份公告中表示，區塊鏈現在可以適用地用於中國當地法律糾紛中的證據。
?相關報導?
監管大突破，美國法官作出「ICO屬於證券法管轄範圍」之裁決
【加密貨幣市場最大龐氏騙局｜Bitconnect】亞洲市場高層在機場遭印度警方逮捕
《BlockTempo動區動趨》LINE官方號開通囉～立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導！
