去中心化預測市場 Veil 宣布關閉，反思區塊鏈上的產品設計，出了什麼問題？

以太坊第二大預測市場平台 Veil 上週宣布關閉，在以太坊（Ethereum）主網上線僅僅 6 個月，此前 Veil 曾獲Paradigm 、紅杉等知名風險投資機構注資。

Veil 的關閉，是此前產業對預測市場高估的結果。

根據 DappReview 的數據，在整個去中心化金融（DeFi）生態中，預測市場的約佔整體的0.08%，幾乎可以忽略不計。目前最大的預測市場 Augur，每天的日活和成交量也比較低。

延伸閱讀：【區塊鏈上的紙牌屋】用來預測未來的「Augur」，將因美國政治而起死回生？

此前大家對於預測市場都抱有很大的期待，比如預測市場改變未來，以及脫離監管等。

但實際的結果並沒有那麼美好，相較於過去預測市場面臨的問題，導入區塊鏈加持的 Veil 和 Augur 其實並沒有改變太多。

相反，進入門檻和流動性（對手盤）可能會更差，前者因為數字貨幣用戶量小，後者則由於去中心化導致，可預測標的品種過多就會出現大量標的沒有流動性。

這也是Veil團隊意識到的問題，在其宣佈關閉的公告中，他們提到了幾點反思：

預測市場是賭場、期貨、保險等產品的集合體，對於用戶來說，一次接受一種產品的門檻要比一股腦把所有東西扔給他們低很多。
目前Crypto用戶量仍舊非常少，對於那些沒有數字貨幣的用戶來說，進來玩的門檻太高了，而且團隊一直沒有找到好的方案
監管問題，一些用戶希望任何事物都可以被預測，而也有用戶希望預測標的是相對合規的，這點很難平衡。

Veil團隊的反思，同樣是很多區塊鏈 2C 產品的迷思：

大部分想要做 2C 產品的團隊，一開始可能都想好了一個完美框架，但對於用戶接受度並不太Care，想的是行業推動用戶接受，而不是產品設計用戶友好
如何引入非數字貨幣用戶，或是降低傳統用戶進入門檻幾乎無解
監管問題，似乎同樣無解

只在去中心化程度上優於傳統產品可能真的不夠，想要用戶因此而改變使用習慣可能很難，這就好比大部分公鏈說性能優於以太坊，而很多開發者不為所動一樣。

值得欣慰的是，這些問題已經開始有團隊逐步克服：

我們此前玩過的 CryptoVoxels，不用錢包用戶就能體驗大部分遊戲內容，而去中心化和區塊鏈的特質同樣體現的非常完美；最近獲得幣安、Coinbase 等投資的 Torus 可以讓用戶像管理傳統帳號密碼一樣管理私鑰，而在 Dapp 登入方向上也給出了類似 Google Gmail 的解決方案；Dydx 在期貨代幣化的設計也非常優秀，很大程度降低了交易用戶理解期貨的門檻。

好的產品自己會說話，我們也相信未來的產品會更進一步。