Solana 需要靈魂伴侶：Appchains 和 Rollup 會是他的完美選擇嗎？ 本文源自 Yash Agarwal 所著文章《Solana Need L2s And Appchains》，由 深潮TechFlow 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：一文盤點 Solana 生態值得關注的6個AI加密項目 ）
（背景補充：Andrew Kang：看好山寨幣「尤其是迷因幣」的未來回報！Solana將是最大贏家 ）
一個月前，DRiP 的創辦人 Vibhu 在一則宣告中引發了一場迫切需要的辯論：Solana 需要有 L2 和 Rollup。
他之所以感到這樣，是因為由於 SOL 價格上漲和網路擁塞，DRiP 一直在向基礎層洩漏了大量價值（約 2 萬美元 / 周）。Solana 上活動增加導致：
- 優勢：增強的流動性、資本和交易量（歸因於可組合性）
- 缺點：基礎設施成本上升、使用者體驗差、擁堵
然而，DRiP 主要將 Solana 僅用作基礎設施，每週向數千個錢包分發數百萬 NFT，因此並不受到高可組合性的益處。Solana 的 TVL 和資本流入的增長對 DRiP 幾乎沒有影響，而 DRiP 主要受到高基礎設施成本等缺點的困擾。
Vibhu 指出：「可組合性的收益遞減。」 他還指出，Solana 應用開發者正在私下討論他們對 Rollup 的渴望，原因包括：
- 增加的交易吞吐量、減少的區塊空間競爭和降低的費用
- 更好地控制其業務產生的經濟價值
在過去的幾個月裡，Solana 經歷了多次擁堵事件，從 JUP 這樣的空投到 ORE 挖礦和 Meme 幣交易高峰雖然有人可能會說 Firedancer 可以解決所有這些問題，但讓我們現實一點：時間表仍然不確定，目前不能擴展套件到 10 倍以上。儘管如此，事實是，在經歷了各種考驗的所有主要鏈中，Solana 被認為是唯一剩下的真正的單體鏈。
Solana 應該保持單體還是變成模組化？Solana 是否也會像以太坊一樣演變，採用分散的 L2 和 L3 解決方案等？Solana 上的應用鏈和 Rollup 的當前格局是什麼？
為了回答這些問題並總結整個辯論，本文將探討所有可能性，討論各種專案，並評估它們的利弊。
本文不會深入探討技術細節，而是採用更加市場導向和實用的角度，討論各種擴展套件方法，以提供一個概述。
簡而言之，我們將討論：
- Solana 和擁堵
- 使 Solana 模組化
- Solana 應用鏈及舉例
- Solana L2 和 Rollup（RollApps）及舉例
- 支撐 Rollup 和應用鏈的基礎設施
Solana 和擁堵
讓我們先來解決房間裡的大象：最近 Solana 網路一直非常擁堵（現在大部分已解決），這是由於空投、大量 Meme 幣交易等活動，導致 ping 次數高、高比例的失敗交易以及由於優先順序費用增加而增加的網路費用。儘管出現了這些問題，但 Solana 一直保持著每秒處理約 1-2k TPS 的速度，比所有 EVM 鏈加起來的都要多。我會說這對一個區塊鏈來說是一個好問題，它也讓 Solana 的單體論得到了考驗。
Solana 基金會最近釋出了一篇博文，敦促專案立即採取行動來增強網路效能，包括：
- 實施優先順序費用，對避免延遲或丟失交易至關重要。
- 通過懲罰系統優化程式計算單元（CU）的使用，僅使用必要的部分。
- 實施按優先順序加權的服務品質（QoS），允許應用優先處理使用者的事務處理。
然而，所有這些措施只能在一定程度上提高交易完成率，並不能保證平穩的交易使用者體驗。解決這個問題的一個即時方法是備受期待的新交易排程器，計劃於 4 月底釋出版本 1.18。它將與當前的排程器一起推出，但不會預設啟用，這樣驗證者可以監視新排程器的效能，並在出現任何問題時輕鬆返回舊排程器。這個新排程器旨在更有效、更經濟地填充區塊，改善了舊排程器的低效率。閱讀本文以更深入地瞭解新排程器。
Anza（Solana Labs 的一個衍生實體）一直在不斷嘗試解決網路擁塞問題，這些問題已被確定為與 QUIC 實現相關的問題，以及 Agave（Solana Labs）驗證器客戶端在被要求處理大量請求時的行為。
儘管支援模組化的人強烈主張 Solana 採用 「模組化路線圖」，Solana Labs/Anza（Solana 協議的核心維護者）仍然專注於優化基礎層的吞吐量和延遲。一些潛在的改進包括：
- 對費用市場進行全面改革並提高基礎費用（目前設定為 5,000 Lamports 或 0.000005 SOL）
- 對帳戶實施指數寫鎖定費用，即隨著時間的推移逐步增加費用以避免垃圾資訊
- 通過懲罰系統優化 CU（計算單元）預算請求。
- 加強整體網路架構
即使在這些垂直擴展套件（單鏈）方面進行了改進，我們也不能排除 Solana 採用水平擴展套件（Rollup）的可能性。事實上，Solana 可以成為兩者的混合體，它可以作為 Rollup 的優秀基礎層，擁有極低的延遲區塊時間（約 400 毫秒），這將極大地有利於 Rollup，例如實現來自排序化者的超快軟確認。最好的部分是，Solana 在歷史上一直很快地實現了變化，這可能使其成為比以太坊更有效的 Rollup 層。
更新：Anza 現在已經推出了一些更新，幫助緩解正在進行的網路擁堵，並將在 v1.18 中跟隨進一步的增強。
使 Solana 模組化
使 Solana 模組化的努力已經開始。正如 Anza DevRel 的帖子所示，Solana 驗證者和 SVM（處理交易和智慧合約 / 程式的執行環境）緊密耦合，並由 Anza 維護。然而，驗證者客戶端和 SVM 執行時將在接下來的幾個月內分離。這種分離將為分叉 SVM 和輕鬆建立 ‘Solana 應用鏈 ‘ 提供便利。
對於 Rollup，好處可能來自於優化 Solana 的資料可用性（DA）/blob 層，儘管這可能會在以後的階段發生。
Anza 的工程師 Joe C 還公佈了使 SVM 模組化的計劃，其中事務處理管道將從驗證者中取出並放入 SVM 中。這將使開發人員能夠執行 SVM 的實現，並獨立於任何驗證者操作。
孤立的 SVM 將是完全獨立模組的集合。任何 SVM 實現都可以通過明確定義的介面驅動這些模組，進一步降低了 SVM 相容專案的障礙，因為極大地減少了建立訂製解決方案所需的開銷。團隊可以僅實現他們感興趣的模組，同時利用來自 Agave 或 Firedancer 等已建立的實現的模組。
簡而言之，Solana 將更具即插即用性，使 Solana 應用鏈和 Rollup 變得更加容易。
總體而言，有兩個方向可以走：Layer-2s/Rollup 和應用鏈。我們將逐一研究這兩個方向。
Solana 應用鏈
也被稱為 SVM 分叉，這些本質上是專用於特定應用的 Solana 鏈的分叉。Pyth 是第一個 Solana 應用鏈，但當 Maker 的創辦人 Rune 提出基於 Solana（SVM）程式碼庫開發 Maker 應用鏈（用於治理）的提議時，這個概念才真正引起關注。他選擇了 SVM，因為它具有強大的開發者社群和技術優勢，超越了其他虛擬機器，旨在分叉效能最好的鏈以更好地滿足消費者需求。儘管目前還沒有實施任何行動，但這一舉動引發了對 Solana 應用鏈的迫切討論。
從廣義上講，它可以分為兩種型別：
- 無需許可：任何人都可以加入網路，類似於當前的 Solana 主網
- 需要許可：由 Solana 基金會打包為 「Solana 許可環境（SPEs）」，供機構使用，允許實體構建和維護自己的鏈例項，由 SVM 提供支援。
Pyth：Solana 應用鏈的始祖
曾一度，Pyth 在 Solana 主網上所有交易中佔據了 10-20%。然而，它並不需要任何可組合性，因此他們簡單地分叉了 Solana 程式碼庫。這使他們能夠利用 Solana 400 毫秒的快速區塊時間進行高頻價格更新。Pythnet 是第一個採用 SVM 作為其應用鏈的網路。
Pythnet 應用鏈是 Solana 主網的授權證明分叉，用作處理和彙總由 Pyth 網路的資料釋出者提供的資料的計算基礎層。
Pyth 為何轉移？
- 它不需要可組合性，因此可以擺脫主網擁堵
- 它需要一個釋出資料的許可環境
Cube Exchange 是另一個例子，是一個混合的 CEX，部署為主權 SVM 應用鏈（具有完全的鏈下訂單簿，並在其 SVM 應用鏈上結算）。
延伸閱讀：全面解讀 Solana 預言機 Pyth Network，能成 DeFi 生態新王者嗎？
一些 Solana 應用鏈的例子包括：
- Perp DEX：像 Hyperliquid 一樣，Perp DEX 可以作為單獨的 L1 網路執行。此外，對於交易用例，可以訂製每個區塊的交易數量，或者可以實現條件邏輯，例如將止損訂單的執行直接整合到 L1 中，確保其作為狀態轉換執行，或者引入特定於應用的原子邏輯。
- AI 和 DePIN：這些可以具有像 Pyth 這樣的受控服務提供商的列表。例如，Akash 通過 Cosmos 應用鏈作為計算市場執行。
- 治理應用鏈：由 MakerDAO 對 SVM 應用鏈的興趣得到驗證，主權治理應用鏈可能具有吸引力。加密貨幣的治理仍在不斷發展，擁有專用鏈進行分叉可以成為一個有用的協調機制。
- 未來的企業應用鏈：潛在的應用包括基金（如 BlackRock）或支付系統（如 Visa 或 CBDC）。
- 遊戲應用鏈：Solana 上的一家賭場遊戲專案正在考慮其應用鏈。
- Solana 的修改分叉：類似於 Monad 或 Sei 提供了優化的 EVM（並行化），某人可以構建一個更優化的 Solana 版本。這種趨勢可能在未來幾年變得更加普遍，特別是隨著 Solana 主網開始探索新的設計架構。
構想 Solana 應用鏈堆疊
雖然建立一個應用鏈可能相對簡單，但確保所有應用鏈之間的連線對於互操作性至關重要。從 Avalanche 子網（通過本機 Avalanche Warp Messaging 連線）和 Cosmos 應用鏈（通過 IBC 連線）中汲取靈感，Solana 也可以建立一個本地訊息框架，以連線這些應用鏈。
還可以建立類似 Cosmos-SDK 的中介軟體，為建立具有內建對 Oracle（如 Pyth 或 Switchboard）、RPC（如 Helius）和訊息連線性（如 Wormhole）等支援的應用鏈提供一站式解決方案。
Polygon AggLayer 也是一個有趣的方法，開發人員可以將任何 L1 或 L2 鏈連線到 AggLayer，後者將所有連線的鏈的 ZK 證明聚合起來。
應用鏈對 Solana 生態系統是否是積極的？
儘管應用鏈並不直接增加 SOL 的價值，因為它們不會支付 SOL 的費用或將 SOL 用作 gas 代幣，除非重新質押的 SOL 用於經濟安全，但它們確實極大地有利於 SVM 生態系統。正如存在 「EVM 網路效應」 一樣，更多的 SVM 分叉和應用鏈將加強 SVM 網路效應。同樣的邏輯使得 Eclipse（Ethereum 上的 SVM L2）對 SVM 具有利好，即使它是 Solana 主網的直接競爭對手。
Solana 第二層
Solana 的 Layer2，或者叫做 Rollup，是邏輯上獨立的鏈，它們將資料釋出到它們的主鏈的資料可用性（DA）層，並重用主鏈的共識機制。它們也可以使用其他的 DA 層，比如 Celestia，但這樣就不再是真正的 Rollup 了。「RollApp」 是一個通常用來指代應用程式特定 Rollup 的術語（大多數 Solana 應用程式正在探索）。
Solana 的 Rollup 和以太坊一樣嗎？
顯然不是。對於 Solana 來說，Rollup 對終端使用者來說基本上是抽象的。在意識形態上，以太坊的 Rollup 是自上而下的，以太坊基金會和領導人決定通過 Rollup 來擴展套件，他們在 CryptoKitties 事件後開始支援各種 L2。而在 Solana 上，需求是自下而上的，即來自具有重要消費者採用的應用程式開發者。因此，當前大多數的 Rollup 是行銷策略，更多地受到敘述驅動，而非消費者需求驅動。這是一個重大的差異，可能導致 Rollup 的未來與以太坊上看到的不同。
壓縮 = Rollup 嗎？
L2 通過在 L2 上執行交易、批處理交易資料並對其進行壓縮來擴展套件基礎層區塊鏈（L1s）。然後將壓縮的資料傳送到 L1，並在欺詐證明（樂觀 Rollup）或有效性證明（zk Rollup）中使用。這個證明過程被稱為 「結算」。同樣，壓縮可以將交易從主網中解除安裝，減少基礎層狀態的爭用。值得注意的是，Grass L2 將利用狀態壓縮排行其 Rollup。
Solana 上的 Rollup 情況
目前有兩個 「有點像 Rollapp」 的應用正在執行：
GetCode
一個支付應用程式，帶有微支付 SDK，使任何人都能夠立即支付和接受支付，並且還使用了偽 Rollup 來進行應用程式。它為所有交易建立意圖，並使用類似 Rollup 的排序器，在 N 個間隔後在 Solana 上結算。
使用類似 Rollup 的結構可以實現：
- 靈活性：意圖可以代表各種未來活動，而不僅僅是支付交易。此外，如果必要，Solana 作為鏈也可以被替換。
- 即時和私密：鑑於排序器的軟最終性，即使在 Solana 擁塞時，支付也是即時的。雖然交易在鏈上可見，但確切的價值和意圖保持模糊，確保使用者隱私。
MagicBlocks 的 Ephermal Rollup
MagicBlocks 是一個 Web3 遊戲基礎設施，特別為遊戲開發了臨時（或臨時）Rollup。它使用 SVM 的帳戶結構，遊戲狀態被分成叢集。它將狀態臨時轉移到輔助層或 「臨時 Rollup」，一個可配置的專用層。臨時 Rollup 作為專門的 SVM 執行時或 Rollup 執行，以便在提高的吞吐量下進行交易處理。
使用類似 Rollup 的結構可以實現：
- 將專門執行時進行訂製，包括無 Gas 交易、更快的區塊時間和整合了一個滴答機制（例如，一個無需費用的整合事務排程系統，類似於鐘錶工作）。
- 開發者可以將程式部署到基礎層（例如 Solana）而不是在單獨的鏈或 Rollup 上。ER 不會破壞現有生態系統，並允許加速目標操作而不會建立孤立的環境。這意味著所有現有的 Solana 基礎設施都可以被利用。
這種方法有助於構建一個高度可擴展套件的系統，能夠按需啟動 Rollup，並在水平上自動擴展套件以容納執行數百萬交易的使用者，而不會出現傳統 L2 典型的權衡。雖然 MagicBlock 專注於遊戲，但這種方法也可以應用於其他應用程式，比如支付。
即將推出的 Solana Rollup
Grass： DePIN 專案旨在通過經過驗證的網路爬蟲解決人工智慧資料問題。當 Grass 節點從網路上爬取人工智慧訓練資料時，驗證者將把資料儲存在鏈上，精確追蹤資料的來源以及負責爬取資料的節點，並按比例獎勵它們。
Grass 需要每秒 100 萬次網路請求，在 Solana 主網上是不可行的。因此，他們計劃對所有資料集的原始資料進行 ZK 證明，並批量結算在 Solana L1 上。他們正在考慮使用來自另一個叢集的狀態壓縮，並在主網 – beta 上結算根。
這一發展將使 Grass 成為一系列僅在 Grass 之上才有可能的應用程式的基礎層（注意，平臺和基礎設施通常具有更高的估值，並且 Grass 即將推出代幣）。
延伸閱讀：一文盤點 Solana 生態值得關注的6個AI加密項目
Zeta： Solana 上最古老的永續交易所之一，曾經完全依賴於鏈上的永續期權交易簿，現在也計劃通過 Solana Rollup 將其匹配轉移到鏈下。
永續交易所對於 Rollup 有著即時的 PMF (產品市場契合度)，因為它們顯著改善了使用者體驗。只需詢問在 Hyperliquid 或 Aevo 與 Solana 永續期權交易所之間進行交易的人，你就會發現在 Solana 永續交易所中，你必須為每個交易簽名，一個錢包彈出來，你必須等待約 10-20 秒。此外，永續交易所不需要同步執行，並且在 DeFi 的其他方面（特別是交易匹配方面）與其他資產具有高度的可組合性。
有趣的是，Backpack 的共同創辦人 Armani 也在推特上表示他們現在更傾向於 L2。
Sonic 也正在構建一個模組化的 SVM 鏈（Hypergrid），這將使遊戲能夠在 Solana 上部署自己的鏈。還有基於 SVM 的以太坊 Rollup，如 Eclipse 和 NitroVM，它們使用 SVM 作為執行引擎。Neon 在 Solana 上作為 EVM 相容的 L2。此外，還有一些處於構想階段的專案，如 Molecule（一個 SVM 比特幣 Layer 2）。
Sovereign SDK 是另一個類似於 node.js 的框架，用於構建 Rollup。使用者帶上他們的 Rust 程式碼，我們將其轉換為一個可以部署在任何區塊鏈上的樂觀或 ZK Rollup。Rust 程式碼可以是您的特定應用邏輯，也可以是任何虛擬機器。
關於 Rollup 的幾點論點
1.Rollup = 與 SOL 對齊：
術語 「ETH 對齊」 或更好的 「ETH 資產包偏好」 一詞已成為流行的梗。你認為為什麼 Layer 2 和 Restaking/EigenLayer 成為最熱門的敘述？這是因為它們增加了 「ETH 的貨幣屬性」，而 ETH 被用作核心資產。相同的原則也適用於 Solana。Solana 社群將會團結在任何能夠增強他們 SOL 持有的解決方案周圍，就是這麼簡單。
隨著 Solana 生態系統的擴張，曾經被忽視的 「SOL 的貨幣屬性」 將變得重要起來。記住，大多數 Rollup 都是 「行銷手段」，並且由於市場仍然更加重視基礎設施而非應用程式，它們提供了更好的代幣價值積累。
2.Rollup 會感覺像是 Solana 的擴展套件
除了安全性的好處（即從基礎層繼承安全性）外，易於訪問 Solana 使用者和資產將是一個重要的優勢。正如 Jon Charbonneau 所指出的，以太坊 Rollup，如 Base、Optimism 和 Arbitrum，感覺更像是以太坊的擴展套件。
使用者保持相同的錢包和地址，原生的 Gas 代幣是 ETH 的單一規範版本，ETH 在 DeFi 中占主導地位，所有交易對都以 ETH 定價，社交應用程式以 ETH 定價 NFT 並以 ETH 支付建立者（例如 friend.tech），並且進入 L2 的存款是即時的，等等。
類似地，這將發生在 Solana 上。從以太坊學到的經驗，大多數 Solana Rollapps 不會讓使用者感覺他們在使用一個單獨的鏈（例如 Getcode）。
3.Solana 將會看到更多的 「RollApp」 而不是 「Rollup」
Solana 並不像以太坊那樣存在著主網由於高 Gas 費而無法使用的擴展套件問題，它已經高度優化了。然而，一些需要專用區塊空間的應用程式將建立它們自己的 Rollup。雖然對我來說，在 Solana 上的通用 Rollup 沒有意義，但從經濟上講，對於專案來說是有意義的。
例如，Base 使用者僅在一天內就為 Coinbase 產生了 200 萬美元的收入！對於構建者來說，激勵措施嚴重偏向於 L2。然而，正如觀察到的，每個 EVM Rollup 似乎都是一個普通的 Rollup，如 Lvm，Scroll 或 zkSync，已經成為幽靈鏈，只有擼空投的人進行少量的代幣空投交易。
此外，我覺得在 Solana 上的通用 L2 可能會導致與以前的以太坊問題相同，即中心化的 Rollup、擁堵和流動性碎片化。
4. 為什麼一些應用程式希望遷移到 Rollapps/appchain？
每個應用程式最初都將在 Solana 主網上啟動，因為在共享基礎設施上託管更多的應用程式可以顯著減少開發人員和使用者的複雜性。然而，隨著這些應用程式的增長，它們可能會尋求：
- 價值捕獲：在設計時並不僅僅考慮一個應用程式的共享 Solana 層上內部化價值更加具有挑戰性。MEV 捕獲可能是 DEX 的另一個有利可圖的選擇。
- 專用區塊空間
- 用例的可訂製性，例如：
- 隱私：例如，Getcode 使用一個排序器來為其使用者提供私密支付
- 費用市場實驗
- 加密記憶體池以最小化 MEV
- 訂製訂單簿
然而，並不是所有的應用程式都希望啟動自己的 Rollup，特別是那些還沒有達到一定的逃逸速度的應用程式（例如，足夠的 TVL、使用者、交易量）。今天啟動自己的鏈涉及痛苦和不必要的權衡（複雜性、成本、更差的使用者體驗、流動性碎片化等），而大多數應用程式，特別是早期階段的應用程式，無法為增量收益提供正當理由。Solana 仍然是 SVM 開發的核心和靈魂，許多新的應用程式很可能會因此部署。
應用構建者：Solana 主網或 Appchain 或 Rollup
對於應用程式構建者：Solana 主網還是 Appchain 還是 Rollup 完全取決於情況。如果沒有與所有其他應用程式進行組合的強烈需求，將一些不同的元件轉移到鏈下（無論是 Appchain 還是 Rollup）完全是有意義的。使用者甚至不需要知道他們正在使用 Rollup 或 Appchain。Grass、Zeta 和 Getcode 都為其使用者抽象了它們使用的任何 Rollup 型別基礎設施。
對於需要許可權和訂製的用例，代幣擴展套件也可以滿足大部分需求，如 KYC / 轉帳邏輯，同時保留組合性。
DRiP 會成為 L2/Appchain 嗎？
目前，DRiP 在 Solana 上使用：
- 使用者建立錢包（可以在 L2/Appchain 上）
- 分發壓縮 NFT（可以在 L2/Appchain 上）
- 壓縮 NFT 的交易（可以在 L2/Appchain 上，但需要將資金橋接）
我們可以清楚地看到，除了 L2/Appchain 可以提供的技術外，沒有強烈的需求在 Solana L1 上。由於 DRiP 的主要目標始終是 web2 使用者，它可以直接將它們引導到它們的鏈上，這在長期來看可以讓它具有更高的控制力，因為它不會將所有價值都洩漏到基礎鏈（Solana）。此外，DRiP 已經達到了逃逸速度（在 Solana 上最大的消費者應用程式），現在可以轉移到他們自己的鏈上。對於 DRiP 來說，像 Getcode 這樣的偽 Rollup 結構完全是有意義的。
推動 Rollup 和 Appchain 的基礎設施：
如果 Rollapp/Appchain 理論得到擴展套件，現有的基礎設施提供商將從中獲益良多，因為它們將進入新的市場：
- 現有的 Rollup 即服務（RaaS）提供商，如 Caldera，在需求出現時可以輕鬆進入 SVM 市場。像 Eclipse 和 NitroVM 這樣的 SVM 以太坊 Rollup 也在密切關注這個機會。此外，Sovereign Labs 提供了一個 Sovereign SDK Solana 介面卡，可以在 Solana 上啟用 Rollup（尚未投入生產）。Helius 是另一家非常適合為 Solana L2 構建基礎設施的公司，因為 Mert 多次暗示過。
- 共享排序器，如 Rome Protocol，以及像 Tinydancer 這樣的輕量級客戶端的需求。共享排序器對於 Rollup 可能會很有趣，因為它們使原子套利、MEV 和無縫橋接等活動成為可能，從而減少了流動性碎片化。
- 像 Phantom、Backpack 和 Solflare 這樣的錢包。多簽名和智慧合約錢包基礎設施，如 Squads。Squads 一直被定位為 「Solana 和 SVM 的明確智慧合約錢包基礎設施層」。
- SOL Restaking：模組化觀點還提倡重新質押，因為這些 Rollup/Appchain 可能需要 SOL 共享安全，並與 Solana 更加契合。這導致：
- 像 Cambrian、Picaso 和 Solayer 這樣的早期參與者
- 通過 Stakenet 和像 Sanctum 這樣的 LST 的 Jito
- 驗證者增加了收入
總結思考：Solana 能夠應對全球需求嗎？
絕對不能。讓我們現實一點：即使考慮到摩爾定律（硬體效能將繼續提高，而 Solana 已經針對這樣的硬體進步進行了優化），這也是不切實際的。我相信所有不那麼重要的交易（比如 DRiP 傳送 NFT）最終都會轉移到它們自己的鏈上，而最有價值的交易將留在主鏈上，真正的組合性是至關重要的（例如現貨 DEX）。
而且，這並不意味著 Solana 在單體性和組合性的競爭中失敗了；它將更好地管理依賴於組合性和低延遲的案例，勝過其他鏈。不，Sui/Aptos/Sei/Monad 等等目前也沒有更好的，因為我們不知道它們是否經過了高使用者活動的實戰測試。
與以太坊不同，Solana 主網並不旨在成為 「B2B 鏈」；它一直都是消費者鏈。在規模上構建分散式系統是非常具有挑戰性的，而 Solana 有成為全球最有價值交易的共享帳本的最佳潛力。
📍相關報導📍
能將BTC帶入SOL？速覽Solana跨鏈橋「Zeus」架構、代幣經濟學..
