台灣民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城案遭羈押禁見，近日媒體報導稱，柯文哲可能藏匿虛擬貨幣金流，也衍伸出夫人陳佩琪多次在ATM存款600萬的疑雲，但加密專家分析，雖然很像是賣出比特幣的行為，但有其不合理之處。
（前情提要：柯文哲藏加密貨幣賄款？檢方派出「區塊鏈金流高手」曾偵辦ACE虛幣詐騙）
（背景補充：柯文哲被爆藏比特幣！吳子嘉控：柯懂高科技，檢調快查BTC藏錢）
柯文哲京華城案持續延燒，檢調線與媒體近期咬出與加密貨幣金流有關，近期加入的台北地檢署檢察官陳玟瑾更曾參與 ACE 王牌交易所虛幣詐騙案，有「區塊鏈金流高手」之稱，令政論節目開始大談柯文哲藏錢「虛擬貨幣查不到金流」，但後續有加密專家澄清，中心化交易所金流其實更好捕捉。
如今案情急轉直下，《鏡周刊》加碼爆料柯文哲妻子陳佩琪過去於ATM分批存款 600 萬，涉及洗錢，因此多次遭檢調約談，更提及柯文哲圖利罪可能升級為收賄罪，而陳佩琪可能成為貪汙共犯，面臨《洗錢防制法》判處五年。
延伸閱讀：柯文哲比特幣金流查不到？專家打臉名嘴：交易所KYC必留痕跡
陳佩琪多次ATM存款數百萬可疑？
其中當前輿論最多質疑的部分，則是陳佩琪聲稱家裡有大量現金未存入銀行，來源為薪水、演講費、稿費，引起外界質疑，陳佩琪聲稱家中放存款是理財習慣，但仍然引起許多人討論。
其中成功大學李忠憲教授更是酸說，陳佩琪知識不足，看起來不像高智商的人做的事情，而社群也引發兩極化討論，有些人認為大筆金額透過銀行轉帳服務更方便，不需要遮遮掩掩來處理金流。
也有人認為，選擇透過 ATM 處理是個人自由選擇，既然願意拿錢進去ATM 代表有信心接受金流檢驗，而當前在社群上眾說紛紜，有人相信、有人不相信。
如今現實可能是，當前檢調疑似將陳佩琪多次存款達數百萬，當作新的金流追查方向，並交由區塊鏈金流專家持續追蹤，案情持續撲朔迷離。
專家：陳佩琪行為符合加密出金者
柯文哲案也引起了大眾對加密貨幣的金流偵查，也引起了許多誤會與對加密貨幣的誤解，而針對陳佩琪引發的爭議，動區詢問一位熟悉加密貨幣場外交易生態的匿名專家，他表示像是陳佩琪這種，突然出現大量現金，並分批存入銀行的行為，在加密貨幣出金者身上是常常出現的，但是一般來說，不太會出現陳佩琪這樣的處理方式：
很多加密客戶其實是這樣的，他很早期就買了比特幣，數年前可能這可能也不是一筆大錢，例如幾百千美金，結果到現在暴漲價值好幾百萬、甚至上千萬、破億了，這對任何人來說是一筆意外之財，那你說現在台灣有沒有一個合法、方便、甚至可以納稅的管道能夠處理這些財產？
答案是，可能沒有。
老實說這是個灰色地帶，許多律師跟法務人士也不知道怎麼處理，除非確定與犯罪有關，不然你很難說這種是洗錢還是怎樣，當然我不知道金流有沒有涉及洗錢、或者犯罪，但比特幣只是個工具，它本身應該是中性的，應該依使用者的行為來判定是不是洗錢。
現在VASP相關法規其實也在制定，台灣也沒有針對加密貨幣的所得稅，所以至少到現在，你要在台灣把這些加密貨幣兌現來使用，透過場外交易（OTC）出金成法幣現鈔，在實務上是一種很常見的選擇，許多這些出金的客戶，拿了很多現鈔就會放在家裡，一點一點慢慢使用，或者小量分批拿去慢慢存入ATM。
會這樣做的原因，也是怕被行員問到金錢來源，因為就算是合法的非犯罪所得，依據現在的社會氛圍與對加密貨幣產業的誤解，你非常難解釋，許多銀行依傳統只要聽到加密貨幣，就是會把你列為高風險客戶。
邏輯不合理之處
不過專家也提到，陳佩琪的行為雖然符合加密貨幣出金者的樣子，但照理說加密貨幣的使用者通常都會很低調，不太喜歡被銀行紀錄金流，不會像她一樣把大筆鈔票一次存入銀行：
因為現在詐騙很猖獗，銀行很早對於存入超過一定金額的客戶進行風控，所以一般來說，加密貨幣出金者不可能短期內就存款超過50萬台幣，因為這就很笨，我是看到加密使用者，若真的使用加密貨幣出金，不太可能像她一樣短時間多次大額存入ATM ，因為最終調資料還是查得到金流，這不太符合加密貨幣圈的價值與習慣。
但我也要說，現在的法規對於加密貨幣的所得，在法務上或者合法化上，或許沒有那麼公平與好的管道，所以大家都是能避就避，這其實是政策面上的本末倒置。
很多人也想要有合法收入繳稅可以買房啊！但就不能嘛，這應該也是政府要努力的方向。
動區動趨提醒：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
📍相關報導📍
柯文哲還記得？曾提最狠政見「用區塊鏈紀錄選舉資金」：一定清廉
