在比特幣生態中其實也存在元宇宙項目，Bitmap.land 把 Sandbox「圈地」的玩法搬來比特幣網路，而他自身又有什麼亮點呢？本文將全面解析元宇宙項目 Bitmap.land。
（前情提要：2020年說過「不建議投資比特幣」，高盛首頁發專題 : 加密貨幣到元宇宙，重塑經濟的大趨勢 ）
（背景補充：香港發布《地方Web3.0技術發展》報告，作為區塊鏈、元宇宙政策指引 ）
本文將全面介紹比特幣生態首個元宇宙專案 Bitmap.land ，並探討 Bitmap.land 對比特幣生態、元宇宙領域的意義。
一、什麼是 Bitmap.land ？
Bitmap.land 是比特幣生態第一個元宇宙專案，該專案建立在序數理論（Ordinals theory）和點陣圖理論（Bitmap theory）基礎之上，目前在做虛擬土地的一級市場發售。
序數理論（Ordinals theory）
序數理論是對比特幣的最小單位 「聰」（Satoshi）進行編號，並定義聰的稀缺性。可形象理解為：每個 「聰」 是一個盒子，每個盒子都有編號，並由盒子生產時間決定其稀缺性，然後盒子可以用來裝東西。
點陣圖理論（Bitmap theory）
點陣圖理論（Bitmap theory）由推特使用者 @blockamoto 於 2023 年 6 月 13 日提出，該理論可簡單理解為：
將比特幣區塊中的每筆交易（Tx）的交易輸入反射成地塊（Parcel）的理論 ，由於每筆交易的交易輸入大小不同，因此反射成的地塊大小也不同，並且一個區塊中的每個交易輸入反射成的地塊組成一個街區 / 區域 （District）。
下圖為比特幣區塊 796005，通過點陣圖理論反射出來的街區地貌。
在此要說的是 Bitmap.land 虛擬土地的買家受 Decentraland、The Sandbox 影響不小，不顧點陣圖理論本身，直接在地圖上開始圈地、畫圖（見下圖），換個地方玩 Decentraland、The Sandbox 買地的那套邏輯。
再將每個比特幣區塊通過銘文（Inscribe）方式寫入 Satoshi ，來獲得對該比特幣區塊的所有權（該動作可簡單等同於 Free mint）。
下圖為 Bitmap.land 官網（https://bitmap.land/），目前功能主要是呈現 「元宇宙地圖」。其將比特幣區塊按減半週期分為四大塊（對應圖中阿拉伯數位 1、2、3、4 所在的區域），放大後可以看到每個區塊的編號及顏色，不同顏色代表售賣狀態。
頂部中間 「651154 / 796101 (claimed /blocks)」 字樣表示，當前比特幣區塊高度為 796101， 已被 mint 的區塊數量為 651154，約佔當前總區塊的 82%。
下圖為 Bitmap.land 地圖細部，圖中數位為比特幣區塊編號，區塊的不同顏色代表售賣狀態。
從比特幣 NFT 大類的近 7 日銷售排行來看，Bitmap 居首位。Bitmap.land 地板價為 0.0002BTC、7 日銷售額為 4.6BTC、7 日銷售額增幅 440%，資料上比較漂亮，顯然也有相當的 fomo 情緒。
二、如何看待基於序數理論（Ordinals theory）的 Bitmap.land ？
Bitmap.land 的虛擬土地發售離不開序數理論，就像 Decentraland、The Sandbox 的虛擬土地發售離不開 ERC-721 一樣。熟悉比特幣早期歷史的朋友肯定知道染色幣， 從原理上看，序數理論跟染色幣原理上相差無幾。但不能用看待染色幣的眼光看待序數理論，畢竟 2023 年比特幣的敘事、共識、生態、基礎設施跟 2013 年有很大不同 。但序數理論顯然也不是 ERC-721 級別的創新（後者第一次賦予了數位物品物理實在性，使區塊鏈領域第一次真正有了可被擁有、可被交易的 「東西」），BRC-20 更加離譜，像極了在現代社會搞刀耕火種。就點陣圖理論（Bitmap theory）本身而言，算是為比特幣區塊增加一種新的意義解釋，有一定話題性，但明顯缺乏有用性。
三、元宇宙賣地實在是個不新的故事，還能 work 嗎？
元宇宙賣地可以說是個已經被玩壞的故事，想想過去一個週期那些爛尾的虛擬土地專案。Bitmap.land 在比特幣生態講元宇宙土地發行的故事，且不說虛擬土地在元宇宙體系中的重要程度，就虛擬土地發行而言，賣稀缺性有點本末倒置。換句話說，稀缺性應該是創造力、注意力、流量等因素綜合作用的結果，而非專案方初始售賣階段的一廂情願式的規定。
四、元宇宙需要 Bitmap.land 嗎？
對元宇宙來說，區塊鏈解決的只是資產所有權的問題，這一點 EVM 系已經做的很好， Bitmap.land 進來也幫不上太多忙。元宇宙本質上是要基於區塊鏈創造新體驗，所有權是體驗的基礎，但也僅此而已。
靠賣抖機靈式的街區地貌大概率走不通，因為沒有解決任何實質性問題，當然也不排除 Bitmap.land 借假修真，真正的大招還在後面。當然短期價值也是有的，畢竟炒作價值也是價值的一種 🙂
五、比特幣需要 Bitmap.land 嗎？
從前文提到的交易資料看，比特幣生態顯然還是比較 Buy in 的，雖然可能只是短期的 Buy in。筆者對比特幣生態沒有深入瞭解，不好判斷 Bitmap.land 對比特幣生態的長期價值，但從筆者購買 Bitmap.land 虛擬土地的體感來說，等待交易完成的時間略長（畢竟要等待 6 個區塊確認），這是不是意味著改善鏈的吞吐能力是更重要的事情？
六、Bitmap.land 還可以為元宇宙做什麼？
元宇宙領域當前最大的問題是互操作性。長期來看，只有解決互操作性才能帶來元宇宙真正的繁榮。與此同時，業界也確實出現了一些互操作解決方案，比如 ReadyPlayerMe 通過提供通用 Avatar 並整合下游應用來提升元宇宙的互操作性，再比如 Decentraland 近期推出的 「World」 將 3D 場景編輯器開放給所有創作者，而不是捆綁在虛擬土地中銷售，也是一種探索。
元宇宙從功能層面看，可簡單歸納為如下公式：
元宇宙 = 3D 場景編輯器 + 3D 場景流量分發
3D 場景編輯器的功能和形態，行業趨於統一，並達成如下共識：不再將 3D 場景編輯器捆綁在虛擬土地中銷售，而是以接近免費的形式交付給創作者。
3D 場景流量分發，目前行業尚未有很好模式，也是最值得探索的一個領域。如果能過凝聚共識、凝聚流量，不妨從這個方向試試看。賣地或炒作地塊稀缺性確實能帶來短期的礦工費增加，但長期看明顯不可持續。
以上主要是從產品的角度分析，然而 只有真正匹配市場需求的產品才是好產品，因此發掘使用者對元宇宙的需求是比構建產品更重要的事情！
📍相關報導📍
The Sandbox 合作沙烏地阿拉伯「共建元宇宙」，SAND大漲30%
