以太坊面臨合併，PoW 的支持者出現了分叉的聲音，本文以交易者穿越 5 年 ETH 、 BTC 分叉歷史的角度來解讀，分叉是蜜糖還是砒霜？
（前情提要：Arca分析師：以太坊非常有可能「超越比特幣」！合併後將成通縮資產）
（背景補充：ETC 7月飆漲 184％！市場猜測以太坊「合併」將促礦工遷移，與 MATIC、UNI 齊領復甦）
以史為鑒，可以知興替 —— 〖唐〗吳兢《貞觀政要·卷二·論任賢》
5 年前的 8 月 1 日，你在做什麽？
那天， Web3 還未浮出水面， NFT 鼻祖加密貓還未出生， Defi 還未遇見它的專屬夏天，跑步只能出汗不能賺錢。而也在那天（ 2017 年 8 月 1 日），比特幣在區塊高度 478,558 迎來了硬分叉，產生了一個新幣叫做 BCH（比特現金）。
歷史原因是，中本聰在比特幣初始的設計裡將區塊的大小僅設置為 1 MB，面對日益增長的交易量，每 10 分鐘出一個區塊，其中包含的交易量十分有限，比特幣網路也日益擁堵。為了給「比特幣擴容」， BCH 提出將單個區塊的大小提高到 8 MB，以解決擁堵問題，於是基於比特幣的新 BCH 就此誕生。
在敘事不斷更新時，有些事情卻好像又開始了輪回。
時隔 5 年，在以太坊的 Merge 階段來臨之際，仍想堅持 PoW 的人們，也試圖想像 BCH 那樣，分叉出一條新的以太鏈。
而彼時的空投，還有一個更甜蜜的名字，喚作「糖果」。拿著 BTC 放在錢包 / CEX，等快照，然後美滋滋的發現手上多了 BCH 們。
人們對於甜蜜的渴望不會隨著時間消散。在今天，你依然可以拿著 ETH ，等著分叉的開始，然後美滋滋的發現手上多了 ETH 的分叉幣（們）。
只是，再甜蜜的糖果，好像都有保存期限。
（延伸閱讀：孫宇晨：持有超百萬枚以太坊，若成功分叉將向PoW社區捐些ETHW）
彼之砒霜，吾之蜜糖？
那些曾經手上的糖果，現在還甜嗎？
實際上，比特幣在歷史上面臨過諸多分叉。由於社群對擴容等技術實現方案的不統一，任何派系和勢力都可以來一次硬分叉，變出一個新幣（糖果）來。
關於分叉幣，老韭菜們除了 BCH（比特現金），想必也聽過 BSV（比特中本聰願景） ，Bitcoin God (比特幣上帝）等名字，而當時甚至有「誰才是真正的比特幣」的討論。而在以太坊方面，也有被稱為末日戰車的 ETC（以太經典）。
但到底誰才是「真正」和「經典」？讓我們先拋棄技術和生態角度的衡量，僅用價格做一個粗暴的判斷。
稍作統計可知：
- 所有的分叉幣中，只有 ETC 的現價比誕生時高。
- 即使如此，如果你在分叉幣誕生那天起就持有，並精準的在它們 ATH 時賣出，你會發現：相對漲幅依舊不及你從那天開始就持有 BTC 和 ETH。
- 某些分叉幣達到 ATH 僅需幾個月，但此後一瀉千里。
考慮應用和生態，支流（分叉）難以撼動主流地位，所有的因素其實都已已經反應在價格里了（ETH vs ETC)。
時間會回答成長，江湖會回答你我的模樣。
正如這句歌詞所說， 5 年過去，BTC 和 ETH 已由駭客實驗成長為不可忽視的共識。而分叉幣們在生態、共識和價格上相對差強人意。
以史為鑒，如果你得到了一顆蜜糖，最好是趁早把它吃掉，否則可能變成砒霜。
（延伸閱讀：科普速覽》以太坊 ETH、以太經典 ETC 的愛恨情仇：為何而分裂？）
屁股決定腦袋，這次 ETH 分叉會不一樣嗎？
你也許會說：BTC 的分叉幣們除了做支付外沒有什麽實際用途，但 ETH 不同，是另一套不僅於支付的應用和敘事。
這次 ETH 分叉，情況會不一樣嗎？
先回到上一個分叉幣 ETC 上。ETC 由早年因駭客攻擊不得已分叉而來，作為末日戰車價格已是佼佼者，然而 5 – 6 年的時間裡，其上生態項目寥寥無幾，性能更新的計劃、開發者的入駐意願與 ETH 比起來更是不可同日而語。正如我們前文的比較，所有的因素其實已經反應在價格裡了。
更何況末日戰車的前提是「末日時才上車」，不然提早拿著到末日，也會損失慘重。
ETC 的例子告訴我們，在某些時間窗裡，它可能是一個良好的投資標的；但考慮長遠和大周期，應用、生態和共識的強化，才是一條公鏈成敗的關鍵。在這個角度上，支流 ETC 目前幹不過主流 ETH ，同樣這個成敗邏輯也可以衍生到類 EVM 公鏈和其他新公鏈上。
因此，以太坊作為一個相對廣泛共識的「世界計算機」，太多的應用、價值和利益都繫於一鏈之上——這其中也包括了分叉的利益。
屁股決定腦袋，硬分叉是個技術詞彙，說人話就是：部分人希望 ETH 維持 PoW 共識機制。我不希望你轉 POS，那好，我分叉一條，你搞你的，我搞我的。
從利益角度看，Merge 轉 POS，最大的受害者恐怕是礦工。不用 PoW了，礦機、場地、人員等等成本怎麽算，投入說撤就撤恐怕也不合適。回想 5 年前的比特幣分叉，明面上的理由是為比特幣擴容，可深想一層，擴容在某種程度上對礦工是有利的（可以在一個區塊中打包更多交易收更多手續費）。
共識機制在技術語境上的轉變，會造成某些群體在現實生活中的起伏。因此分叉可以理解，可以參與（等快照空投），但可以成功嗎？
USDC / USDT 們不會讓價值 1 美元的 token 變成 2 美元，uni 們因為應用生態需要在原鏈和分叉鏈上做出選擇，我們都沒法精確預料項目們會怎麽選，但 ETC 顯然沒有被選擇，V 神顯然也不會放下主鏈去支持分叉鏈，ETH 經過開發→應用→優化→共識的多輪循環後，顯然也是站隊的上佳之選， ETH 上各賽道的頭部項目的選擇， 將成為分叉之爭的關鍵。
分叉的 ETH（PoW型）也許可以憑借局部社群、礦工、KOL 的聯合獲得一席之地，它會有價格、有聲音、有行動，但是否有未來？
做一個世界級的去中心計算機，和做一個維持既有利益的工具，對比的格局其實已經決定了走向。當然分叉中的利益博弈、趁機梭哈和領賣提都可以參與，但仍需慎重。
（延伸閱讀：深度探究｜對以太坊網路 TPS 造成影響的 5 個方面）
輪回中的去中心治理實踐，願善意永存
5年輪回，分叉繼續。
當從爭論分叉後哪一條鏈好，哪一個幣價高的話題中跳出時，可以很明顯的看到大規模組織在治理方式上的轉變。
我們總是在一些項目上說去中心化治理，實際上分叉這件事就是去中心化治理的最佳實踐。
在「我不同意你，我想幹點別的」這一點上，事情從未如此簡單：約定一個區塊高度，找到利益相同的人，另起一套讓鏈繼續走下去。這個過程你沒法阻止我，且由於公有鏈程序開源、面向所有人開放，分叉在技術上也相對容易實現。
這不正應了法律上那句「我不同意你，但我捍衛你說話的權利」嗎？分一條鏈出來，不受某個中心的管控，也無法被剝奪分叉的權利，這才是 BTC / ETH 們所帶來的深遠影響。
只是有點可惜的是，這輪回中的多次分叉，分出來的支流們在結果上大多無法與主流分庭抗禮，在動機上則更顯短視與逐利。
十八世紀法國大革命時羅蘭夫人（Jeanne Marie Roland）臨上斷頭台前疾呼：「自由啊！自由！多少罪惡假汝之名而行！」
願我們在呼吸技術自由的空氣時，不會成為少部分人通往自由之路的手段和燃料。
願善意永存。
📍相關報導📍
中國網紅｜寶二爺鼓吹分叉以太坊 : 「新 POW ETH 市值能超車 ETC」
一文回顧》以太坊 8 年前的眾籌路，620美元可購買 4,000ETH？！
