隨著加密市場回暖，NFT市場也有復甦的跡象，本文將盤點 NFT 交易所的格局變化。
（前情提要：Opensea被NFT熊市拖慘，90%沒了！估值自133億鎂＞14億鎂 ）
（背景補充：「辛普森Punks」崩跌85%，加發新NFT系列！社群：「圈錢」意味濃 ）
在過去一個月裡，隨著 Crypto 市場的整體回暖，主流 NFT 交易市場迎來本年度下半年的首次連續 4 周交易量正增長（上一次出現在今年的 1 月末至 2 月中旬），交易量幾乎翻了一番。這種增長要顯著高於 ETH 價值的上漲，這意味著 ETH 交易量的增多。另一方面，藍籌價格也出現回升，BAYC 一度重回 30 ETH 上方，Azuki 近一個月漲超 17% 等。（注：如無特別說明，下文所述交易量均不含 wash-trade）
在當前 ETH 漲幅競爭不過 BTC 的行情下，ETH 持有者不願以此換倉為 BTC，在不加顯性槓桿的情況下，投資於 NFT 市場成為了較佳選擇。不僅投資者所期許的獲得幣本位和 E 本位的雙增長，同時也讓 NFT 交易市場看到了牛市將即的曙光。
值得感慨的是，NFT 交易市場的堅韌，儘管行情艱難，也未有大型交易市場倒下；對於 NFT 這種新興資產的堅守，如果從更長遠的未來來看，獲得的回報可能不亞於今日的 CEX。
筆者曾在今年 4 月對 NFT 交易市場競爭格局和策略進行了分析，如今回首，格局並未出現根本性變化，Blur 仍展現出了強大的統治力，但也出現了更多的新生力量，如 OKX NFT Marketplace 和 Flooring Protocol。另外，一些主流交易市場的策略為了應對市場變化也進行了許多有意思的變動。
推倒重建，OpenSea 經驗主義的失敗 & Blur 的從容
就在 11 月初，OpenSea 宣佈裁員 50%，以調整團隊和減少中層管理，從頭構建運營文化、產品和技術，打造 OpenSea 2.0。OpenSea CEO Devin Finzer 表示，OpenSea 2.0 將會從底層技術、可靠性、速度、質量和使用者體驗多個方面進行重塑，並且將會有一個與使用者直接聯絡的團隊。
OpenSea 此次裁員本質是為了應對市場份額持續下滑所帶來的營收持續減少而不得不做出的策略調整，而推倒重建的 OpenSea 2.0 則有點像是為了奪回市場份額而做出的孤注一擲。
延伸閱讀：NFT陷深熊，OpenSea直接裁員50%！執行長：將重組升級Opensea 2.0
OpenSea 被人詬病的點可以主要劃分為兩種：產品難用，更新緩慢；中心化運營，社群聲音不在意。不過這些在外人較為關注的點，可能在其內部沒有被真正意識到。以 OpenSea 如今的裁員來推測，從 2017 年存活至今，OpenSea 會有一套適應生存的經驗主義，整體上會是偏保守以及等待契機。這套經驗與 2017-2020 間漫長的寂靜期，以及 2021 年 NFT 交易的突然爆發緊密相關。雖然不能說有什麼錯誤，但也因此讓其不斷地被 Blur 侵蝕市場份額。特別是，在不限於 NFT 的整個 Crypto 行情的回暖階段，能明顯看到 Blur 的反彈勢頭要比 OpenSea 強勁許多，且曾 2 倍領先的交易者差距也在迅速縮小，這對於 OpenSea 是直擊過往經驗主義的衝擊。OpenSea 意識且懷疑到，過往的經驗不管用了。
雖然為了應對 Blur 的衝擊，OpenSea 也做出了一些產品回應和社群回饋，比如也效仿 Blur Bid Pool 推出了更為簡潔的 Offer Wall，以及在 Gem 的基礎上推出了 OpenSea Pro 聚合器，並面向 Gem 歷史使用者空投 NFT，但很可惜的是，這些產品和社群策略更像是獨立地被動式回應，而沒有串聯在一起且缺乏持續性，這套用 NFT Drop 作專案啟動並回饋社群的方式僅僅只被 OpenSea 使用了此一次。
相反，儘管團隊保持了長時間的社交媒體靜默以專注開發，但 Blur 這個產品卻仍在有條不紊地持續運轉著。那這裡不得不談到 Blur 的核心護城河：個人做市商，也是 OpenSea 經驗主義失效的根本。在 Blur Bid Pool 誕生後，Blur 引入個人做市商帶來了強大的流動性，而積分和潛在空投則對該行為進行著持續激勵。Blur 的個人做市商主要是由 NFT OG 玩家、NFT 藍籌頂級持有者和 NFT KOL 擔任，他們不僅有很強的資產實力也有很大的社群話語權，他們的鏈上漲為、社交媒體在潛移默化地影響著 NFT 玩家，比如 Machi Big Brother、hanwe.eth 和曾經的 BAYC 巨鯨 Franklin 等。他們提供流動性並從圍繞資產真實價格的價差中獲利，所提供的流動性使 NFT 交易變的更加效率併為創作者帶來更多的收入。產品可以模仿，但收買人心的籌碼會越來越昂貴。
延伸閱讀：Messari報告：解讀Blur空投模型的成功之處
也正是因為個人做市商的存在，Blur 在面對新的後來著 Flooring Protocol 的挑戰時顯得十分從容。Flooring Protocol 是將 NFT 碎片化成為 ERC-20 μToken 的流動性解決方案，由 NFT OG 玩家 FreeLunchCapital 所推出。配合著 FLC 的激勵，Flooring 的日均交易量約在 400 萬至 600 萬美元間（不含 FLC，僅包括 NFT 碎片化後的 μToken）。
由於不完全適用於長尾資產，Flooring 因而實行的是類白名單的許可准入制。以交易量最大的 BYAC 作為對比，可以發現 Blur 的 Bid Pool 和個人做市商所引導的流動性與交易量並不遜色於應用在 AMM Pool 的 μToken。不過，Flooring 引入的 Safebox 模型對於稀有 NFT 資產價格發現能力有較大的提升，這點 Blur 尚不能有效實現。
LooksRare & X2Y2 逐漸落幕的交易挖礦
在今年 9 月末，LooksRare 率先對代幣經濟學進行調整，結束了長達 1 年多的交易挖礦模型。從 10 月 1 日起，從 LooksRare Game：YOLO 和 Raffles 以及其他即將推出的遊戲的所產生的費用，50% 用於二級市場回顧 LOOKS，10% 新增進 LooksRare 協議獎勵可供賺取，40% 被發送至國庫。這也意味著，雖然交易挖礦結束了，但對於 LOOKS 質押者來說，除了可以繼續享受到平臺交易費用外，還能享受到 LookRare Game 的 10% 費用獎勵。截至 9 月 29 日釋出代幣經濟學修改通告時，已回購了 180 萬 LOOKS 進入國庫。
從結果來看，LooksRare 交易挖礦的結束使得該平臺虛假交易量（如下左圖）驟降接近零，對真實交易量（如下右圖）的影響則相對有限。另一方面，從交易者數量變化來看，LooksRare 交易者在 8 月初便有較大的下滑，而待交易挖礦結束後，交易者數量卻仍在同一個區間內波動，這似乎在說明，在 8 月至 9 月末這段交易挖礦即將結束的後期階段，所進行交易挖礦的使用者仍在交易挖苦結束後（10 月）留存。這樣的變化可能反應在 LooksRare 存在一批忠實使用者，或存在團隊下場交易的可能。
雖然無法完全確認事實如何，但依託於 LooksRare Game 的創新運營方式為使用者的留存創造了條件，如 Yolo 融入了 Gambling 元素，Raffles 則是以 NFT 為獎勵的抽獎。LooksRare 會提供任務，讓使用者去參與這些小遊戲以達成任務條件獲得寶石，而寶石能兌換為 LOOKS。在這個過程中，會有一些與 NFT 交易相關的任務，以此達到刺激平臺交易量的目的。交易量越大，或參與遊戲的資金越大，能獲得的寶石就越多。不過，就目前來看，使用者似乎並不太願意為此付出大量的資金。
另一個平臺 X2Y2，儘管仍保留交易挖礦，但也在邁入 11 月的第一天宣佈從 11 月 7 日起代幣每日排放量減產 50%。在 4 月份時，筆者曾指出，LooksRare 更加專注於平臺本身功能的內擴，X2Y2 走的則是基於 NFT 全金融生態的外拓之道。現在來看，亦仍是如此。與代幣減產一同宣佈的還有即將推出跨鏈聚合器，以及宣稱孵化的 NFT 交易市場 Dew 獲得了 Polygon NFT 的 30% 的市場份額。基於想要構建的更廣泛的 NFT 生態，想必未來 X2Y2 代幣經濟學還會迎來更多的調整。隨著 X2Y2 代幣完全產出日期（2024 年 4 月 3 日）的逐漸逼近，NFT 交易挖礦時代也將迎來落幕。
對於 X2Y2，有個有意思的小插曲是，在 9 月末，Yuga Labs 旗下 Otherside 遊戲 Legends Of The Mara 上線時，由於其他 NFT 交易市場無法提供強制版稅的交易而被拉入黑名單，X2Y2 因此也被 Yuga Labs 作為官方首選 Mara NFT 交易推薦市場。這個小插曲無意之間讓 X2Y2 擁有了一個獨特的優勢，不過同時也為 Yuga Labs 打造合約約束的強制版稅市場埋下伏筆。
多鏈與聚合
避開了 Ethereum 上的直接競爭，偏安一隅的平臺走多鏈或聚合路線大多也能獲得一定的發展，其中走多鏈兼聚合路線的佼佼者是 OKX NFT Marketplace，多鏈路線走在前列的還有 Magic Eden。另外，Element 和 Zonic 等小平臺在新興公鏈上亦有不錯的流量支援。
內置於交易所的 Web3 錢包帶來的流量紅利，終於在今年下半年迎來爆發，OKX NFT Marketplace 交易量和使用者迎來爆炸式增長。目前 OKX NFT Marketplace 支援 17 條公鏈，聚合 6 大交易市場的流動性。目前 OKX NFT Marketplace 的每日聚合交易量約在 700 萬至 1500 萬美元之間，不過自有市場交易量仍較少，相當於 OKX 利用 CEX 轉化成的鏈上使用者流量也造福了其所聚合的流動市場。
經歷過 Solana 生態崩潰的 Magic Eden 在多鏈市場上的發力依舊不容小覷，6 月末與 Helio 合作推出了多鏈 NFT 預售平臺，8 月在 Polygon 上推出 100 萬美元創作者基金，9 月上線 Solana cNFT，11 月宣佈與 Yuga Labs 合作推出受合約約束保護創作者版稅的 Ethereum NFT 交易市場。基本每個月都有多鏈佈局的大動作。不過，如果從現在回頭看，Magic Eden 在 10 月份宣佈暫停 BRC-20 交易似乎不是一個明智的選擇，其在 Ordinals 的市場份額也從曾經的超過 50% 下降至不足 5%，取而代之的是 OKX。
多鏈市場 Element 和 Zonic 思路相似，在一鍵發鏈的大背景下，以最短的上線時間迎合新興 L2 的發展，爭奪擼毛使用者，在 zkSync Era、Base、Linea 和 Scroll 等 L2 上活躍地址位居頂級，但 L2 NFT 社群發展尚處於雛形，所貢獻的交易量十分有限，活躍度也容易受到和空投潛在相關活動的影響。
📍相關報導📍
NFT借貸是什麼？運作原理、優點與風險全解析，解放資金流動性
