由 ConsenSys 團隊開發的 L2 網路 Linea 自上線以來 TVL 一路飆升，最高突破 3,000 萬美元，目前穩定在 2,800 萬美元左右。本文作者 bayemon.eth 深度專訪 Linea 產品負責人 Declan Fox 共 13 個關鍵問題，帶大家一起更全面認識 Linea。
（前情提要：Linea背靠ConsenSys，能在競爭激烈的L2殺出重圍？ ）
（背景補充：深度｜ConsenSys領軍的「Linea」：突破ZK Rollup限制、EVM完全相容 ）
7 月 18 日，由 ConsenSys 團隊開發的 Layer2 網路 Linea 在 EthCC 大會上宣佈向整個社群開放 Linea Mainnet Alpha 訪問。自上線以來，Linea Mainnet Alpha 的總鎖定價值（TVL）一路飆升，最高突破 3,000 萬美元，目前穩定在 2800 萬美元左右。
據 RootData 資料，目前，已有 AltLayer、OKX、LayerZero、Orbiter Finance、Polyhedra Network、Galxe、Omnisea 等專案整合至 Linea 生態。
此外，因為背靠 ConsenSys 團隊，Linea 的主網預設內建在 MetaMask 裡，使用者可跳過需要手動新增網路的複雜流程，直接可以在自己的 Metamask 切換到 Linea 網路，後續 Linea 和 MetaMask 還將深度整合。再加上 Consensys 團隊在美國監管和加密合規方面的力量，Linea 無疑具備了其他 L2 欠缺的獨特優勢。
打造了 MetaMask 等知名應用，並搭建了 Infura 等基礎設施平臺的 ConsenSys 為何在一個看似已經飽和的 Rollup 解決方案市場中仍然選擇推出 Layer2 zk Rollup，加入這場激烈的戰局？
隨著以太坊持續向 2.0 過渡，可擴充套件性固然是一個重要問題，但目前也有聲音指責當前 Layer2 Rollup 解決方案違背了 「去中心化」 的原則，使用中心化的定序器和驗證機製。一向強調去中心化的 ConsenSys 又會怎樣打破 「使用者體驗」 與 「去中心化」 不可兼得的僵局？同時，宣佈當前並沒有發幣計劃的 Linea 團隊，又會通過何種手段吸引更多的開發者和使用者參與到 Linea 生態與社群的建設中？
圍繞這些問題，ChainCatcher 邀請到了 Linea 產品負責人 Declan Fox，聊一聊背靠 ConsenSys 的 Linea 團隊將如何處理使用者體驗與去中心化在當前技術環境下看似 「無法調和」 的矛盾，並最終實現團隊構想出的漸進式去中心化願景。
Linea 有何獨特之處？
1、ChainCatcher: 請簡要介紹下 Linea。
Declan: 感謝 ChainCatcher 的邀請。我是 Declan，目前是 Linea 的產品負責人。Linea 在上個月中旬完成主網上線，於 7 月 18 日向公眾全面開放。過去的一整年，我們一直都為主網開放而忙碌，實際上，在今年 1 月 9 日，我們就推出了面向開發者的測試網，在此後的 6 到 7 個月內，這個測試網一經取得了有目共睹的成功。
我們團隊為主網的正式啟動感到激動和自豪，在過去幾周內，已經有大約 150 個專案整合 Linea 並成為我們的合作夥伴。目前 Linea 也已經實現了同以太坊之間規模驚人的交易總量和橋接價值流動。
2、ChainCatcher：請簡要介紹一下目前 Linea 團隊的規模與分工。
Declan：首先，作為一個 zk Rollup 擴充套件方案，我們使用零知識證明作為交易驗證的底層技術，這種創新的技術依賴大量的研究工作，因此 Linea 有一個專門負責 zk 技術研發的研究人員團隊。而在 Linea 團隊正式成型之前，這部分的工作由 ConsenSys 的 R&D 團隊完成，Linea 的團隊成員也有一部分來自此前負責 ZK 研究的 ConsenSys 成員。
除了研究人員外，Linea 另外一個重要的組成部分是軟體工程師，負責構建 Linea 的分散式解決方案，由我本人負責產品方面，同時 Linea 還有負責市場推廣與其他方面支援的成員。目前 Linea 的團隊規模較小但經驗豐富，如果日後 Linea 網路的規模繼續保持較高增速，我們團隊也會擴張以匹配市場與技術下一階段的需求。
3、ChainCatcher：ConsenSys 曾經創造出了 MetaMask 與 Infura 等非常成功的應用和基礎設施，此次想通過 Linea 達成怎樣的目標？
Declan：Linea 的目標其實就是實現以太坊的擴容。幾年前，我們認為以太坊本身是無法擴充套件的，這也是我們當時作為一個社群探索擴容解決方案的初衷。而現在，我們可以確定的是，在各種型別的以太坊擴容方案之中，Rollups 是最好的解決方案。同時，由於能為使用者提供更低的 Gas fee 以及更高的吞吐量，同時通過密碼學手段保證安全，zk 則更是幫助 Rollups 提升效能的寶貴技術。
目前，Linea 已經是一個相對完備的 Layer2 zk Rollup 網路了，但該領域還有很多可以繼續深挖的空間，以進一步提升以太坊的可擴充套件性。相信未來隨著擴容理論與公鏈的進一步發展，將會有越來越多的以太坊擴容方案被構建出來，同時也將會有更多的使用者參與到 Web3 活動中，從而解鎖社群無限的潛能，並為 Web3 帶來更廣闊的前景。
4、ChainCatcher：在整個 zk Rollup 賽道中，已經有 StarkWare 和 Matter Labs 從 2018、2019 年就已經推出了 zk Rollup 擴容方案。ConsenSys 為什麼在這個時間點還會選擇推出 Linea 並加入這個看似已經白熱化的競爭中？
Declan: 有趣的是，我們實際上也是在大約 5 年前啟動了這個專案，只是在那個時候，我們的研究方向聚焦於零知識證明系統。大概在 2019 年 1 月前後，我們開始潛心研究 zkEVM，當然，那個時候還沒有 zkEVM 的概念。
當時，很多人都專注於 Optimistic Rollup，而那些想要進入零知識證明領域的人都覺的 zkEVM 是不可能的事。因此，他們開始著手構建一個全新的 zk 虛擬機器，這個虛擬機器與 EVM 不相容，並且有自己獨特的程式語言與應用工具。但我們團隊認為，以太坊已經提供了非常寶貴的共識機製，同時社群中已經有大量技術人員投入標準的建立與深度工具的開發中，就像 ConsenSys 基於以太坊創造了 MetaMask 和 Infura 那樣。
然而，創造一個 EVM 不相容的 zk Rollup 擴容方案並不能延續或擴大 EVM 已然存在的龐大的網路效應。因此，我們團隊想實現的是在 EVM 相容的基礎上實現 zk 技術在 Rollup 方案中的廣泛應用。此後，團隊花了四年左右的時間，終於推出了在我們看來是同類最佳以及行業領先的方案，Linea。
儘管從某種角度上來講，Linea 似乎在過去幾年間處於 「隱身狀態」，但實際上我們在 zk 技術研究與系統開發包括 EVM 相容方面，已經做了很多努力。團隊並不希望將不甚成熟的解決方案推向市場。因此，當我們通過 4 年的研究和開發將專案推進到如今的 「黃金時間」 之後，才正式讓 Linea 面向大眾，讓人們可以開始瞭解並使用這個新的解決方案。
5、ChainCatcher：zk 技術確實需要大量的專業領域知識和更多的研究時間。在不同的證明生成演算法中，Linea 選擇了 zk-SNARK，能否簡述選擇這種技術的原因？
Declan: 事實上，Linea 使用的技術會比 zk-SNARKs 更複雜一些，與原始的 zk-SNARKs 有細微的差別。簡單來講，我們的證明系統擁有內部證明（inner proof）和外部證明（outer proof），外部證明將用於部署在以太坊鏈上，而它確實是一個 SNARK。部署的過程，則是通過 Linea 獨有的密碼學團隊創造出的密碼庫，將內部證明打包在外部證明中，並最終以 SNARK 的形式部署到以太坊主網上。
內部證明的生成與壓縮是團隊在四年研究過程中主要攻克的難題，Linea 將研究成果整合成為證明器 Vortex—— 通過基於晶格的密碼學和遞迴，建立了一個極其高效的證明生成工具。這種生成證明的方式在更廣泛的生態系統中逐漸變得流行，同時這種方式相對其他解決方案而言費用更加便宜。
6、ChainCatcher：正如我們之前提到的，MetaMask 和 Infura 都是 Web3 生態非常重要的錢包和基礎設施，那麼同樣背靠 ConsenSys 的 Linea 在 L2 zk Rollup 競爭中有哪些優勢呢？
Declan: 我認為我們的優勢主要有兩方面。
首先，是 Linea 的技術成就。這一點我們在剛剛的幾個問題中已經討論到了。當我仍然要強調 Vortex 是我們在 zk 方面相當領先的系統，它的效率極高、速度極快，這也意味著它的效能和最終的使用者體驗都要遠遠優於其他工具。低成本、高速度、高吞吐量都會為使用者帶來更好的體驗，這就是 Linea 差異化的所在。
因此，我認為隨著時間的推移，更好的技術解決方案將最終經受住時間的考驗。但正如你提到的那樣，還有生態系統等方面的問題。Linea 從 ConsenSys 中獲取了對整個生態更巨集觀更全面的見解，知曉使用者鏈上互動的全部過程，以及在錢包層和底層執行層進行互動時體驗感的側重點。
Linea 真的非常看重使用者體驗，並想要從這個角度做出差異化，這也是我們從一開始就準備 EVM 相容的原因。同時，我們還將藉助能夠帶來大量流量的基礎設施與服務供應商。比如，Linea Mainnet 是直接內建在 MetaMask 預設的下拉選單中的，使用者無需通過手動輸入新的網路。對於一個新的網路而言，能夠直接與 MetaMask 等巨幅流量平臺連線，並為使用者提供 「一鍵接入」 的可能，必定能為使用者帶來前所未有的新奇體驗。
總之，我們試圖從相容的角度出發，滿足生態建設者和使用者的多方面需求，從而達到他們對 Linea 未來的期望。
Linea 如何實現去中心化？
7、ChainCatcher：去中心化是以太坊那最重要的特性之一，其實也是 ConsenSys 一直以來強調的理念。但目前生態很多 OP 和 zk Rollup 專案其實在某種情況下是犧牲了一部分去中心化換取以太坊擴容的，比如使用中心化的定序器和中心化的驗證機製等等，有觀點認為定序器和證明器等元件之間是 「狹義」 的去中心化，請問您如何看待這種觀點？
Declan: 我的觀點是，如今的 Rollups 架構相對來講還並不成熟，我們會設定一些 「Training wheels」（輔助輪）作為保護使用者的手段，在 Rollups 的後續發展中，Training wheels 也會隨著時間的推移和技術的穩健而取消。但正如你提到的，這些 Training wheels 可能包含中心化的定序器，缺乏欺詐證明與許可權證明，中心化的 zk Rollups provers 等等。同時智能合約從 Layer1 到多重簽名的升級目前也是未實現去中心化的。
對於現在大多數的 zk Rollups 團隊，尤其是對 Linea 來說，達成去中心化目標都是一個漸進的過程 ——Linea 已經發布了自己的漸進式去中心化路線圖，其中明確描述了我們如何隨著時間的推移，從當前所處的階段走向一個完全去中心化和信任最小化的系統。因此，Linea 所經歷的是一段去中心化的旅程，雖然還沒有到達終點站，但我們已經有了明確的計劃，知道如何到達那裡。ConsenSys 非常重視 「去中心化」 的概念。
此外，Linea 還選擇構建一個 zkEVM，這也就意味著開發者可以直接將他們的專案部署到 Linea 網路上。對 Linea 來講，並沒有 vendor 鎖定機製。如果專案想要在任何時間退出 Linea，都沒有任何障礙，也無需為其他 EVM 相容的網路重寫智能合約。從這個角度來講，我們在 zk Rollup 賽道中已經有了相對較高的去中心化程度。
同時，Linea 目前與 Infura 的基礎設施團隊保持密切聯絡。Infura 團隊有一個執行層客戶端，且這個客戶端應經歷了以太坊主網多年測試，並有優異的表現。Linea 有幸能與 Infura 合作，優化了層與層之間交易執行。因此，我們認為 Linea 具備同時達到資料去中心化、執行高吞吐量以及降低交易成本的資質。所以相信這個 「狹義」 去中心化的困境對 Linea 來說算不上什麼阻礙。
8、ChainCatcher: 我們也看到了 Linea 官方檔案上給出了去中心化路線圖，針對提及的後續階段，目前是否已經有了明確的時間線？
Declan: 關於路線圖的實現，我們是按階段計劃的。到達最終的去中心化之前，Linea 需要經歷五個階段，到目前為止，Linea 完成了 Mainnet Alpha 發布，正處於 Phase0 階段。下一階段將是堆疊開源（Open Source of Stack），即開放程式碼檢視和修改的許可權，這有助於讓社群與 Linea 的目標保持一致，實現擴容與去中心化的願景。此外，我們還需要在預編譯中實現對所有 EVM 程式碼 100% 覆蓋，這也是 Linea 在 zk 方面取得完全信任的重要裡程碑。隨後，Linea 需要確保使用者能在第一時間提取資產，這是 Rollups 能夠帶來的非常重要的抗審查屬性，需要確保完全實現之後，逐步將執行節點分散化。
在最後一個階段，我們將聚焦於 「多方證明（Multi-Prover）」。Multi-Prover 允許一個交易或者一批交易可以被多個不同的 zkEVM 實現與驗證，這是非常令人興奮的舉措，因為在 Multi-Prover 的加持下，即便是其中有一個 zkEVM 的實現或驗證過程中出錯，系統仍然將繼續執行，並保持近乎彈性的狀態。就如同在以太坊 Layer1 中，通過多個執行和共識節點而獲得的彈性一樣。Linea 目前的打算是在 Layer2 複製這些特點，並確保我們同以太坊的標準以及參考文獻和規範中的約束相匹配，以保證 Linea 的 EVM 相容性。
這就是 Linea 的路線圖計劃，我們將它分成了五個階段，並對需要實現的工作進行排序。但我們很難預測未來並給出具體的時間，目前的打算是按計劃實行，並持續關注這些工作的程式以及社群回饋。
Linea 生態發展計劃
9、ChainCatcher：Linea 增長快速，僅僅上線一週 TVL 就增長了三倍，請問你對 Linea 未來增長和發展有怎樣的期待呢？
Declan：我認為未來的增長是很難預測的，因為我們並沒有能預知未來的 「水晶球」。很多發展其實依賴於廣泛的生態系統，而我們隻是廣大生態系統中的一部分。每個元件都必須齊心協力，為使用者創造能夠切實解決問題的體驗，從而推動這一領域的發展。
如今，無論是希望構建應用程式的開發者還是建立新社群的創造者，都在努力改善最終的使用者體驗。這些都是 Linea 影響到的方面。其中一個重要的領域是 ERC-4337 新正規化能帶來的帳戶抽象，儘管帳戶抽象多數情況下可能導致更密集的 Gas 消耗，但這在交易成本較低的 Layer2 上並不會讓想要採用 AA 的人望而卻步，這也是 Linea 的優勢之一。此外，我們還希望新增一個新的終端，用於帳戶管理和多重簽名控製，這也是實現帳戶抽象和智慧合約帳戶的關鍵組成部分。
因此，Linea 正在與其他業內專業團隊通力合作，幫助 Linea 成為能夠提供更優使用者體驗的理想 Layer2 解決方案。這些都是完全可以由我們掌控的部分，因此我們相信，通過解決這些問題，我們能看到 Linea 在未來更積極的活動。
10、ChainCatcher：雖然已經有不少專案都集成了 Linea，但原生專案還比較少，未來生態會大力發展原生專案嗎？同時是否有更加偏好的賽道？
Declan：我們致力於推動 Layer2 zk Rollup 領域發展，就意味著我們要為使用者的問題提供新的解決方案，這些都會成為 Linea 潛在的原生用例。而整合專案的過程中，我們也正與許多合作夥伴進行對談。由於 Linea 最近才發布 Mainnet Alpha 版本，且正處於上升階段，我們也很期待看到很多 Linea 原生的專案與協議，無論是 DeFi、GameFi 還是 SocialFi，我都感到非常興奮。
目前我們的關注點還是聚焦於已經在以太坊或是其他區塊鏈上已經搭建好的專案，幫助他們整合 Linea 網路，並找到更多產品市場契合點，同時這些成熟的專案也可以幫助 Linea 構建生態模組，並為其他用例提供必要的整合至 Linea 的基本經驗。
11、ChainCatcher: 在沒有發幣計劃的情況下 Linea 將通過什麼持續吸引更多的開發者和使用者？
Declan: 平臺有兩個方面，分別是開發者和使用者。我們希望能夠為兩者提供良好的支援，從而建立網路效應並啟動飛輪，從而為 Linea 網路帶來更多活力。
我們能為開發者做的是滿足他們現有的需求，並幫助他們在 Linea 網路上成功搭建專案，這一點其實包含很多角度，其中一方面是技術支援。當一個小專案開始時，我們可能會在黑客松上為他們提供支援，包括資金支援與團隊合作，之後將他們的專案想法變成更實際且更有深度的解決方案，最終在 Linea 主網上線。
同時我們還將確保專案方能夠與生態系統中的其他合作夥伴建立聯絡，並幫助改善他們的的用例。我們有一個名為 EIA 的新倡議，代表生態系統投資聯盟（Ecosystem Investment Alliance），這是 Linea 幫助專案方與 ConsenSys VC 合作夥伴以及其他投資者建立聯絡、並提供資金支援的一種方式。尤其是在熊市中，確保潛力專案與資金支援的聯絡尤為重要。此外，我們還提供一些合作行銷的機會，確保專案能夠通過 Linea、ConsenSys 以及其他合作夥伴的分銷渠道開啟知名度。我們非常注重合作夥伴的成功，同時也很珍視去中心化的概念。雖然此前我一直在 ConsenSys 內部幫助引導這個系統，但我們也希望它未來的主導權屬於社群。
在使用者層面，我們也已經在最近舉行的 EthCC 上表示 Linea 一直將使用者體驗放在非常重要的位置上，我認為這是 Linea 與其他系統在使用者層面的真正區別。到目前為止，Linea 已經實現了 MetaMask 的原生整合，這是對新使用者加入到 Web3 以及 Linea 的信任基礎，Linea 將很快能實現 MetaMask 的全部功能。同時，我們還在探索如何通過帳戶抽象吸引使用者使用 Linea 在內的 Layer2 解決方案，也在關注執行層的問題，例如降低交易成本、縮短確認時間等。這些都有助於將使用者引入 Linea 生態，並創造更多的網路效應。
12、ChainCatcher: 目前 Layer2 賽道十分擁擠，從整個行業的角度，這麼多 Layer2 是有必要的？是否存在 「重複造輪子」 的現象？
Declan: 我認為，Layer2 zk Rollup 作為一個生態系統，處於一個不斷分化的階段是好事，分化意味著我們正在探索不同的解決方案，而幾乎每個新興行業都會出現這種情況。可以預見的是，Layer2 和 Layer3 會越來越多。
在我看來，隨著時間的推移，我們可能會看到最能解決這些問題的方案最終融為一體。但我仍然認為，目前還遠遠沒達到能夠得出哪種方法是正確的地步，因為目前在不同的細分市場上還存在一些分歧。尤其是對作為 Layer2 zkEVM 的 Linea 而言，我們真正關注的是以太坊擴容，聚焦在現有的以太坊網路效應之上，為穩定的開發人員和應用深度帶來更多可能。我認為這對於整個生態系統，或者以太坊主網來說，實際上是正確的道路。
13、ChainCatcher：對於 zk Rollups 而言，可能出現下一個創新點的地方會集中在演算法端還是應用端？
Declan：雖然 zk 誕生於 1980 年代中期，但它在區塊鏈加密系統的可擴充套件性方面的應用都非常獨特且具有很大的優化空間。因此，我認為每年會有很多創新應用發生，並且我很高興有那麼多人專注 zk 方面的軟體創新。在硬體加速之前，我們所能關注的點需要一直放在軟體，比如推動 Linea 的持續創新之上。我們需要先創造一輛法拉利，隨後才能不斷提速。Linea 的重點恰好放在打造一輛法拉利跑車上，並且我們已經非常接近成功了。同時，我們也知道硬體加速也隻是在既定系統上實現數量級提升的一種方法。
總而言之，我並不擔心 Linea 在內的 Rollup 方案會成為整個 zk 技術發展程式中的瓶頸，因為基於這項技術的新應用將會源源不斷地於生態中湧現。
📍相關報導📍
Metamask公鏈》Linea上線alpha主網！支援完全等效 ZK-EVM
