首先是起步階段（泡沫），然後是創造性毀滅，最後是價值創造——我們現在處於哪個階段？本文由 M6 Labs 旗下 Crypto Pragmatist.com 創辦人 Jack Niewold 撰寫。
（前情提要：WASM是什麼？推動Web3開發，新時代的二進位指令 ）
（背景補充：被低估的Web3前端服務有哪些：MEV、使用者行為貨幣化、品牌護城河 ）
我爸對整個網際網路技術體系有一個相當卓越的看法 —— 畢竟，他是從一開始就在那裡。
這與加密有什麼關係呢？給我一點時間來解釋：
當我爸於1979年開始他的電腦科學學士學位時，他甚至都沒有直接與電腦交互；他的課程完全是理論性的（基於教科書和講座）或涉及使用穿孔卡進行編程。那時還沒有網際網路，沒有HTML，也沒有協議的標準。
世界完全不同，主要是因為電腦並沒有真正影響我們的日常生活。
最終，我爸的職業生涯讓他走上了一條曲折的道路，從電腦輔助製造（商業計算的最早用例之一）一直到他職業生涯的最後10年在技術學院教授系統管理。現在他退休了，但那是另一則故事。
你還記得早期的網際網路嗎？
- 是的
- 不
前幾天，我給他打電話，聊了聊商業計算、網際網路的早期時期，以及它們與加密的比較。以下是他的說法：
1. 網際網路與區塊鏈非常相似
我從未想到有一個凝聚力強大的「網際網路」的概念，直到八十年代中後期才真正被定義。在那之前，存在著企業電腦網路、銀行間網路和教育網路。與此同時，一個無需許可、「自主託管」的網路，即網際網路，正在不斷發展壯大並獲得關注。
網際網路到底是什麼？它是一系列相互鏈接的伺服器，以一種彈性、無需許可和開放的方式相互連接。這意味著什麼呢？
- 開放：沒有單一的守門人需要網際網路用戶通過。
- 彈性：如果網路中的一個「節點」被關閉，網路仍然保持活躍。
- 分佈式：網際網路不是單一的實體，沒有單一的來源。
- 無需許可：任何人都可以參與網路。
這些特徵聽起來非常類似我們熟悉和喜愛的另一樣東西：加密貨幣及其所在的密碼帳本。當然，存在一些差異，網際網路沒有任何代幣。儘管如此，值得看看它們之間的相似之處。
值得注意的是，這些特徵中沒有一個是被保證的——它們都是為之奮鬥的。各大公司（微軟、IBM等）都希望創建自己「封閉」的網際網路，他們可以對其進行控制並向使用者收費。其他網路則對特定行業封閉使用。
作為一個有趣的副產品，美國聯邦政府是網際網路技術及其背後思想的不可爭議的原始來源，這是加密貨幣和科技行業經常忽略的事實。
結論：區塊鏈顯示出與網際網路令人難以置信的擬物相似性。這種擬物延伸多方面；因此，我們可以借助網際網路及其發展來啟發我們對加密貨幣世界的思考。
2. 協議，第2.0版
在加密貨幣的早期階段，標準尚未確定。各種應用程式的「標準」協議被開發出來，主要是一堆互不相容或不起作用的解決方案混在一起。
慢慢地，單一用途的協議標準化，為這個領域帶來了整合，最為顯著的是TCP/IP。但它從未積累價值，那些構建網際網路技術堆棧的人保持其開放，從未收取租金。
- 從TCP/IP中獲利呢？
- 構建在其上的應用程式：Facebook、Google
- 支持其運作的基礎設施：思科、阿爾卡特
- 實現協議的工具：NVIDIA、台積電、蘋果
有兩種看待這種範式的方式：
- 加密貨幣不同, 因為它允許協議積累價值
- 加密貨幣協議最終是毫無價值的，將來最有價值的將是應用程式。這個想法在Placeholder Ventures合夥人Joel Monegro的一篇文章中有所展開。您可以在這裡閱讀。
就我個人而言，我相信協議和應用程式都可以積累價值：以太坊需要有價值才能成為資產的有效保管者，否則它在經濟上就不安全。同樣，應用程式也可以根據其效用收費。確實感覺到以太坊在合併後轉向淨通膨的‘貨幣’模型，通過燒毀費用，是改變「瘦弱（無價值）協議」範式的一大步
結論：儘管許多加密貨幣領域的人想像著多鏈的未來，TCP/IP實際上是走向單一、龐大協議的一個例子——這是一個有趣的數據點。它的相等物（以太坊、其他L1）能夠積累價值嗎？還是應用程式最終將成為加密貨幣中最有價值的資產呢？
3. 將發生一場洗牌
在九十年代末的令人難以置信的科技繁榮中，幫助創造了美國歷史上少數的預算盈餘之一，由於網際網路推動著銀行、股市，當估值與現實脫節時，所謂的「網際網路泡沫」爆破。
資本蒸發，弱者退出：投資、公司、項目、散戶投資者，沒有承諾的人離開，從而產生一種整合效應。我爸爸將這個過程稱為「創造性毀滅」，因為儘管這很難受，但它會導致真正為世界（以及投資者）創造價值的競爭對手，而第一階段的上升（泡沫）僅與資本市場如何為投機泡沫創造空間有關。
結論：我們現在是不是正處於洗牌中？還是在真正的洗牌之前我們會有另一個上升？無論哪種情況，弱者都將退出（正在退出）。
4. 這將需要很長時間
我爸爸如何看待當今的加密企業家？他說：
「他們是孩子，一旦他們開始看起來像成年人，那就是我們看到加密改變世界的時候。」
很難知道加密的進展速度是快還是慢於Web 1.0和2.0，甚至更難確切知道這種進展將如何發展——但有一件事是肯定的，那就是它將比預期的時間更長，更困難。
我真的很喜歡這條推文，它讓事物變得明朗：
特定項目的微不足道的細節和日常最終是愚蠢的——我們需要關注的是劃時代的、世襲的變革。
結論：耐心至關重要。
5. 馬克·安德森是對的，除非證明錯誤
Web2 和 Web3 世界的主要人物之一？風險投資公司 A16Z 的創辦人馬克·安德森。儘管這家風險投資公司在加密領域有一定的聲譽（噴灑、祈禱，並且永遠不賣），但在 Web2 方面它還有另一個聲譽：是世界上有史以來最偉大的技術投資者。
真的：CBInsights、福布斯和InvestorRank都同意。他們的平均年回報呈現出一個類似的故事。
加密領域的人們不一定意識到馬克·安德森已經走過一些圈子，起初是作為第一個網路瀏覽器（Mosaic，後來稱為Netscape）的創辦人，然後，作為Web3的最偉大的技術投資者，現在專注於加密領域。他的觀點有一定分量，而他們在網際網路擁有的所有權的理念和想法不應輕視。
儘管最近的Web2創辦人一代喜歡批評Web3，但感覺很多早期的網際網路OG（原始人）都能欣賞這項
結論：老一輩大多站在我們這邊。整體而言，批評者主要來自最新一代的科技創辦人，或者那些一開始就不是網際網路愛好者的人！
事物真的會改變嗎？
儘管技術週期以不可預測的方式加速和變革，但我們對特定技術創新如何發展和擴散的模型一直保持不變。冪定律分佈結合指數增長為創辦人、員工、投資者，以及是的，客戶創造數十億美元的經濟增長（請記住，加密也需要這個）。
📍相關報導📍
Circle 的穩定幣 USDC 能成為下一代 VISA 級全球支付網路？
