去中心化交易所 GMX 有一個漂亮的商業模式。該協議使 Defi 散戶交易流民主化，協議 LP 和 GMX 持有者可以像高頻交易做市商和 Ken Griffin（知名對沖經理，Citadel Investment Group 創辦人）一樣獲取利潤。本文源自 Friktion 研究員 @thiccythot_ ，由 BlockBeats 編譯、整理。
（前情提要：GMX上架幣安暴漲40%｜細解6次迭代：創新的外殼，龐氏的內核）
（事件背景：速觀 Arbitrum 發展近況：全面找尋 Alpha 機會）
（本文所表達的觀點是作者的個人觀點，不應被視為投資建議。請做好自己的功課，不要投資任何你沒有完全理解的東西。）
GMX 是 Arbitrum 上的一個 DeFi 協議，允許流動性提供者（LP）存入資金並為永續合約交易者提供槓桿。GMX 的 LP 作為每筆交易的對手方，通過收取交易費用和提供槓桿資金來賺錢。ByteTrade Lab 有一篇文章詳細介紹了其機制。
延伸閱讀：Defi 新手》簡單理解 GMX 衍生品交易平台、GLP流動池
協議收入將按照 70/30 比例分給 LPs 和 GMX Token 持有者。據 https://stats.gmx.io 資料，自其 2021 年 8 月運行以來，協議已產生接近 1 億美元的淨利潤。
在當前市場環境下，無需許可協議中的 LPs 是如何獲得如此高的被動收益的呢？
本文分析了 2021 年 12 月以來所有 GMX 交易的「markouts」（markout 是使用未來價格的交易的未實現損益）以衡量訂單流毒性。（有毒訂單流是指知情交易，可以理解為知情交易者比做市商有價格預測和訂單操作優勢，從而使得做市商與其成交後短期收益期望為負。）研究結果表明，GMX 的交易員非常無害，在扣除費用後的 1 分鐘加價中損失高達 11 個基點。
GMX 擁有 6 萬獨立用戶，其帳戶交易額的中位數為 350 美元，帳戶平均交易額為 100 萬美元。如圖所示，毒性隨著交易規模的增加而增加，但幅度很小。此外，去除費用前的大額交易對協議也沒有毒性。
GMX 顯然在被動散戶 LP 和散戶交易者之間找到了平衡點，從而產生了穩定的收入流。在此之前，DeFi 中 AMM 中的被動散戶 LP 幾乎永遠無法大規模獲勝。那麼 GMX 是如何做到的呢？
GMX 依靠價格預言機來引導價格發現，這提高了價格發現的效率。這與 Uniswap 為保持交易價格和公平價格一致而向 EV 妥協不同。
GMX 交易分兩筆轉帳進行，這相當於設置了 5 秒緩衝帶，以此減輕套利者在預言機更新前進行搶跑交易的影響。這一變化於 4 月推出，大大減少了直接套利活動的數量。這是一個簡單而有效的改變。如圖所示，套利交易在此設置生效後得到了有效遏制。
GMX 交易費用相當高，協議捕獲 10 個基點，稱為滑點成本。像 BTC/ETH 這種帳面流動性充足的 LP，可對於較小訂單獲得較大收益。同時，滲透性行銷活動和有效的推薦計劃吸引了穩定的散戶交易者。這些機制通過將散戶與套利者區分開來幫助 LP。預言機、緩衝帶、較大交易成本和有效的行銷活動將散戶交易者從鯊魚中過濾出來。
GMX 的商業模式類似於封裝美國股票的全棧散戶交易業務。他一方面像 Robinhood 一樣讓散戶交易員參與進來（零滑點是新的零傭金交易），另一方面像 Citadel Securities 一樣為市場提供流動性。
GMX 有一個漂亮的商業模式。該協議使散戶交易流民主化，協議 LP 和 GMX 持有者可以像高頻交易做市商和 Ken Griffin（知名對衝經理，Citadel Investment Group 創始人）一樣獲取利潤。
那麼是否應該看好並參與 GMX
目前該協議收入約為 4000 萬美元，同時其 FDV 為 4.5 億美元。FDV 與收入比為 11 倍。
或許應該考慮以下幾個因素：
1. 散戶交易市場的景氣程度
以 Virtu 作為標竿，作為全球最大高頻做市商，其市場份額約占美國散戶交易量的 25%。其市盈率較低 (約為 5-6)，因為散戶交易變化無常且競爭激烈的市場增加了結構性 alpha 衰減的風險。隨著敘事和激勵措施的變化，散戶交易量波動較大。模仿者和競爭對手竊取市場份額並導致流動性供應過剩，這在 DeFi 領域中很常見。
此外，眾所周知，為保持散戶交易者興趣而進行的行銷活動和促銷活動成本高昂。這點從 Robinhood 就可見一斑。
2. 漏洞攻擊和可擴展性問題
價格預言機是一把雙刃劍。它們擅長引導有效的市場內價格發現，但其同時存在增長容量上限和潛在漏洞的可能。
此處值得指出的是，通過 CEX 操縱預言機價格以在 GMX 上進行攻擊的成本高得離譜。9 月份在 Avalanche 上的攻擊中，算上交易費和滑點，駭客可能是虧損的。
本文作者通過簡單的進行市場模擬建模，推算出對 ETH 進行 20 個基點的價格操縱（包含 GMX 套利費用）將花費約 2000 萬美元。
機構級的參與者可以在交易時借助其體量對 GMX 進行攻擊。
假設：ZhuSu 想在其新基金中買入 1 億美元 ETH。他提前在 GMX 上 0 滑點做多 ETH，然後去 Binance 進行買入操作。在這種情況下，ZhuSu 可以在 GMX 上獲得 1-2% 的利潤。
GMX 通過引入更嚴格的 OI 限制解決了這個問題。這並不能完全解決問題並權衡了可擴展性。OI 限制在 AUM 的 30-40% 意味著資本效率低下。邊際 GLP 鑄造不會增加流動性並稀釋現有 LP 的收益率。
3.Arbitrum 空投
ARB 是全年最受期待的空投之一。GMX 作為 Arbitrum 上的主要協議，深度參與 GMX 對未來空投的影響不言而喻。如果 Arbitrum 以 100 億美元的估值進行 2% 的空投意味著 Arbitrum 交易者可能獲得 2 億美元，這足以覆蓋他們的交易損失。當然這只是猜測。
GMX 找到了明確的 PMF（Product Market Fit，指產品和市場達到最佳的契合點），並建立了令人羨慕的收入模式。它的成功引發了一些關於 DeFi 應該是什麼以及我們作為一個社區應該朝著什麼方向發展的存在性問題。
