Linea 是能夠等效以太坊 EVM 的 Type 2 ZK-EVM，它允許開發者構建可擴展的去中心化應用或直接遷移現有的 dapp 而無需更改程式碼或重寫智能合約。本文將從項目類型、競品分析、項目亮點、生態發展、項目進展與未來計劃五個方面對 Linea 進行深入分析。
（前情提要：Metamask公鏈》Linea上線alpha主網！支援完全等效 ZK-EVM）
（背景補充：哪家zk-EVM更強？實測合約開發Taiko、Polygon、Linea、Scroll、zkSync Era..）
摘要
為解決以太坊擴容問題，Layer2 誕生了，在眾多 Layer2 方案中，Rollup 是目前最受歡迎的解決方案。 Rollup 又可分為 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 兩種類型。
ZK Rollup 相比於Optimistic Rollup 在安全性、速度和 Gas 費用方面更具優勢。然而，目前生產中的 ZK Rollup普遍存在一個重大缺陷，即無法完全支持以太坊虛擬機（EVM）的通用計算，而是主要針對特定應用程式進行優化。這破壞了與現有以太坊 L1 智能合約和去中心化應用（dapp）的兼容性，並進一步增加了構建具有相同可組合性和表達體驗的新合約的難度。
相比之下，Optimistic Rollup 可以兼容以太坊的 EVM 智能合約，因此對於開發者來說，將智能合約遷移到 Layer2 相對較簡單，這也是 Optimistic Rollup 目前成為主流 Layer2 方案而非 ZK Rollup 的主要原因。
因此，為解決 ZK Rollup 不兼容 EVM 的問題，ZK-EVM 應運而生，而本文的主角 Linea 則是 ZK-EVM Types 中能夠等效 EVM 的 Type 2 ZK-EVM，它允許開發者構建可擴展的去中心化應用或直接遷移現有的 dapp 而無需更改程式碼或重寫智能合約。
本文將從項目類型、競品分析、項目亮點、生態發展、項目進展與未來計劃五個方面對 Linea 進行深入分析。
一、項目簡介
Linea 是一種創新的區塊鏈解決方案，將強大的零知識證明功能與完整的以太坊虛擬機（EVM）等效性相結合。它允許開發者構建可擴展的去中心化應用（dapp）或遷移現有的dapp而無需更改程式碼或重寫智能合約，極大地簡化了開發過程。
Linea 由 ConsenSys 構建，屬於 zkEVM 眾多類型中的 Type 2，它利用 zkEVM 的可擴展性屬性來提供更快的交易時間和更高的吞吐量。 zkEVM 是以太坊虛擬機 (EVM) 的零知識證明 (ZKP) 版本，可確保交易和智能合約執行得到驗證，而不會洩露任何敏感信息。這不僅增強了安全性，而且還實現了更具可擴展性和更高效的平台。
2022 年第四季度，ConsenSys 推出的 Linea 內部測試版，為有限用戶提供了早期訪問權限，處理了超過 350,000 筆交易，並部署了各種去中心化應用程式。測試網允許 Solidity 開發人員構建、測試和啟動 DApp，同時大規模測試 zkEVM。
2023年3 月 28 日，Linea 上線公共測試網，發布 zkEVM rollup，以便對 Layer2 擴展技術進行壓力測試，在公開測試網時期，約有 550 萬個獨特的錢包執行了超過 4,600 萬筆交易。
7月18日，Linea 上線主網 Alpha 版本，截至7月24日，Linea 主網擁有超過100個生態項目，已跨入 10,921 枚 ETH，交易筆數達 64,604 筆，交互地址數達 58,344。
根據 Linea 全球商務負責人 @hotpot_dao 介紹，主網上線後，Linea 計劃著重發展 Layer3 和 Appchain 兩個方向，以滿足遊戲項目方對吞吐量和點對點交易的需求，同時進一步推進 Multi Prover 的合作。
二、背景團隊
Linea 由 ConsenSys 公司研發設計並負責運營，ConsenSys 是一家成立於 2014 年領先的以太坊軟體公司，業務遍及全球，聘請了頂尖企業家、計算機科學家、協議工程師、軟體開發人員和企業交付專家。
作為區塊鏈技術領域最大和最基礎的實體之一，ConsenSys 的全球人員、項目和公司網絡正在為決心利用以太坊力量的企業和政府構建區塊鏈行業的開發工具、去中心化應用程式和解決方案。該組織在 2018 年被《紐約客》稱為「以太坊社群最著名、最普遍的去中心化應用程式開發者和推動者」。目前的的產品套件由 Infura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask 和 Diligence 組成。
Joseph Lubin 是以太坊的共同創辦人和 ConsenSys 的創辦人，Lubin 在加拿大多倫多出生長大，畢業於普林斯頓大學，獲得電氣工程和電腦科學學位。他曾在 Tomandandy Music 的普林斯頓機器人實驗室開發自主音樂作曲工具，並在私人研究公司 Vision Applications Inc. 開發自主移動機器人。 Lubin 專注於密碼學、工程和金融的交叉領域。
延伸閱讀：以太坊L2項目Linea：背靠小狐狸錢包Consensys，zkSync最強對手之一
三、ZK EVM Type 解析
前文提到 Linea 屬於 zkEVM 四種類型中的 Type 2，那麼這四種類型分別是什麼呢？它們各自具備哪些特點呢？ Vitalik 在他的部落格文章中對基於與以太坊兼容性的 zkEVM 類型進行了概述。
在閱讀下文之前，需要知道的是：zkEVM 越接近以太坊的功能，生成 zk 證明的速度就越慢，成本也越高。 另一方面，如果一個區塊鏈或 Rollup 更符合以太坊的規範和標準，那麼開發人員就更容易在其上構建應用程式並整合到以太坊生態系統中。因此，與以太坊高度兼容的區塊鏈可能具有競爭優勢。
第一類 （Type 1)：完全等同於以太坊的 Zk rollups，在所有部分（包括哈希、狀態樹、交易樹、預編譯或任何其他共識邏輯）中精確地複製以太坊。目前為止，實際上還沒有任何 zkEVM 能夠實現與以太坊的等效性，但 Taiko 的最終目標就是實現以太坊等效，所以理論上可以把 Taiko 劃為此類。
延伸閱讀：Taiko項目詳解：被紅杉中國看重的Type-1 zkEVM
第二類（Type 2)：完全等同於 EVM 的 Zk rollups 力求與 EVM 等效，但並非完全等效於以太坊。它們與現有應用程式完全兼容，但對以太坊進行了一些微小修改，以使開發更容易，並且可以更快地生成證明。 Linea 目前屬於此類。
第三類（Type 3)：幾乎等同於 EVM，為了使證明生成更快，犧牲了更多元素和等效性。 Polygon zkEVM 和 Scroll 目前屬於此類。這個類別通常是進入第二類的跳板。
第四類（Type 4)：高級語言等效，意味著它們都接受用 Solidity 編寫的智能合約，然後將其轉換為另一種自定義的、適用於 Zk 的語言。 zkSync 和 StarkNet 屬於這個類別，儘管 zkSync 可能會隨著時間推移添加對 EVM 字節碼的兼容性，並最終向更高的類型 Type3/Type2 轉移。
需要注意的是，這些不同類別並沒有高下優劣之分，主要根據不同技術選擇和證明生成速度來進行開發取捨，它們之間也是可以互相轉化。
作為 Type 2 的 Linea，它與 EVM 完全等效，與 Type 3和Type 4 的項目不同，如果項目方有一個在主網上的 Dapp，無需任何程式碼更改就可以直接遷移到 Linea，只需進行一鍵轉換即可使用 Linea 的 Layer2 協議。然而，如果要轉移到 Type 4 的 StarkNet，就需要一個編譯器，並增加一個步驟，這可能會引入安全性問題並帶來額外的開發成本。
而就目前的技術而言，Type 2 相對於 Type 1 更容易實現，目前 Linea 已經上線主網，而 Type 1 的 Taiko 尚未公佈主網上線時間，可見 Type 2 或許更為現實，而 Type 1 則相對較為理想化，其項目也相對早期。
四、Linea vs 其他 zkEVM
1、資金方面
在融資方面，Linea 並未單獨進行項目融資，但其母公司 ConsenSys 已獲得 7.26 億美元的融資，資金充裕。同時，ConsenSys 旗下項目 MetaMask 是錢包賽道當之無愧的龍頭，在為 ConsenSys 帶來可觀利潤的同時也為 Linea 提供了強有力的支持。
除此之外，其他的 zkEVM 項目也獲得了可觀的融資：zkSync 獲得了4.58 億美元，StarkNet 獲得了 2.73 億美元，Polygon zkEVM 獲得了 4.5 億美元，Scroll 獲得了 8,300 萬美元，Taiko 獲得了 2,200萬美元。相較而言，Linea 的資金充足，並且擁有強大的背景支持，在資金方面是 zkEVM 賽道的領先者之一。
2、技術方面
在技術方面，Linea 具備 Type 2 （目前尚未完全實現 100% 的兼容性，處於 Type 2 到 Type 3 的過渡階段，第七部分會詳細介紹項目的具體進展）本身擁有 EVM 等效性的優勢，它能夠完全等效於以太坊虛擬機（EVM），因此開發者可以構建可擴展的去中心化應用，或者直接遷移現有的去中心化應用而無需修改程式碼或重寫智能合約。
此外，Linea 採用了獨特的證明器（第五部分會詳細介紹），在確保兼容性的前提下，盡可能提高交易速度並降低Gas費用。
然而，由於 zk-rollup 本身難以兼容 EVM，因此在保持高度兼容性的前提下，與 Type 4 和 Type 3 的 zkEVM 項目（例如zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM）相比，Linea 的交易速度相對略慢，Linea 的 gas 費用也會稍高一些。
其他技術如下圖所示：
3、數據方面
注：由於 Scroll 和 Taiko 未上線主網，因此由 Arbitrum 和 OP Mainnet 替換
資料來源：
[1]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum
[3]https://dune.com/optimismfnd/Optimism-Overview
[4]https://dune.com/KARTOD/zk-evm-mega-dashboard
[5]https://dune.com/tk-research/linea
上述圖表展示了各大 zkEVM 項目的相關數據。需要注意的是，Linea 主網剛剛上線，因此其數據目前意義不甚顯著，僅供參考。
正如圖表所示，zkSync 在數據方面處於明顯的領先地位。然而，需要指出的是，Web3 數據存在相當程度的不真實性，其中許多數據由空投獵人貢獻，不過這也體現了更多人對該項目的看好。
zkSync 數據遙遙領先的另一個不可忽視的原因是，其主網上線前不久，同屬於 Layer2 賽道的另一個解決方案 Optimistic Rollup 項目 Arbitrum 發行了代幣，並向眾多用戶進行了空投，從而讓很多空投獵人獲得了豐厚收益。這一狀況助推了 Web3 用戶們的積極情緒，促使 zkSync 主網上線僅僅三天就吸引了近 10 萬個獨立錢包的產生。
而現階段市場無疑正處於熊市，行情低迷，市場氛圍冷淡，許多用戶選擇觀望不動，因此相對而言，剛剛上線主網的 Linea 也未能像 zkSync 主網上線時那樣火爆，前三天僅吸引了不到 2.5 萬個獨立錢包。
此外，目前只有 Polygon zkEVM 已經擁有其代幣，這或許也是其數據相對於 zkSync Era 和 StarkNet 來說相形見絀的原因之一。畢竟這樣一來，Polygon zkEVM 便沒有了空投預期，也無法吸引社群貢獻者來提供數據。
最後，圖表顯示各個 zkEVM 項目在整個 Layer2 賽道市場份額中，zkSync Era 佔據 4.27% 的絕對領先地位，其次是 StarkNet，而 Linea 僅為 0.24%，與 zkSync Era 相比相差近 20 倍。可見，若 Linea 希望在眾多 zkEVM 項目中脫穎而出，必然需要付出更多的努力。
五、Linea 有哪些亮點？
1、Linea 可以獲得與 Infura、MetaMask 和 Truffle 等 ConsenSys 旗下產品的原生無縫整合：
構建者可以使用 web3 錢包 MetaMask 輕鬆吸引用戶，例如在 MetaMask 錢包擴充工具的網路選擇中，Linea 測試網是默認存在的，它消除了手動添加網路的用戶體驗障礙，一定程度上也降低了使用門檻。
此外，借助 Infura 易於使用的 API，開發者可以更快地發布 dapps 並進行擴展。開發人員可以使用 Truffle 或使用 Hardhat、Foundry 和 Brownie 等流行的開發人員環境來構建、測試、調試和部署他們的 Solidity 智能合約，與之兼容的 Ganache 和 Diligence 分別支持本地程式碼測試和審計。
此外，ConsenSys 原生的、無需信任的橋接器和對 MetaMask 用戶友好的橋接器，也允許開發人員安全地將代幣移入和移出網路。
2、獨特的內部證明系統和壓縮方式
Linea 的技術在算術方案和內證明系統方面與其他 zkEVM 不同。為了證明交易的發生，Linea 採用了一系列步驟。它從算術化（Arithmetization）開始，將電腦程式轉換為 zk 證明可以理解的數學表達式。此過程將事務轉換為軌跡（trace）和一組驗證計算準確性的約束（constrain）。
接著 Linea 採用內部證明系統 Vortex 和 Arcane，這些內部證明系統遞迴地減小證明的大小，通過優化計算和使用特定的算法，不斷提高證明的效率和緊湊性。最終，通過經過多次迭代和內部優化的過程，證明被進一步壓縮到最終的外部證明系統 Plonk 中。
這種設計使得 Linea 能夠高效地生成和驗證 zk 證明，從而確保交易的隱私和安全性。通過使用內部證明系統的遞歸優化和最終的壓縮步驟，Linea 能夠減小證明的規模並提高整體性能，為用戶提供快速且高效的交易體驗。這種創新的技術方法使 Linea 在 zkEVM 賽道獨樹一幟，並為構建可擴展的去中心化應用提供了強大的技術支持。
- 內部證明系統：Vortex 和 Arcane
1. 基於「格」（Lattice-based）的設計：
Vortex 是一種基於「格」的 SNARK 方案，可以在任何具有合理的二進位制精度的域上執行，並能夠高效地處理多種型別的查詢，基於「格」的hash與傳統加密方法相比具有多種優勢。 它擁有比流行的橢圓曲線密碼學更快的效能，並且是後量子的，這意味著它可以抵抗量子計算攻擊。「格」針對遞迴進行了優化，可有效實現硬體加速，並提供與 SIMD 並行性的相容性。此外，基於格的函式避免了 SNARK（簡潔非互動式知識論證）中速度和使用之間的權衡，使它們更加通用。
並且 SNARK 方案本身相較於 STARK 存在著一些優勢：SNARK 的採用速度實際上比 STARK 快得多，SNARK 比 STARK 早幾年被發現，這使得該技術在採用方面取得了顯著的領先優勢；且 SNARKs 擁有更多的開發者庫、已釋出的程式碼、專案以及積極致力於該技術的開發者；其次 SNARK 所需的 Gas 量預計僅為 STARK 的 24%，這意味著使用 SNARK 進行交易對於終端使用者來說會便宜得多；最後，SNARK 的證明大小比 STARK 小得多，這意味著它需要更少的鏈上儲存。
2. 透明設定：
Vortex 的設定過程是透明的，不需要信任設定參與者，這使得 Vortex 更加安全和可靠。
3. 線性承諾方案：
Vortex 使用一種創新的線性承諾方案，可以高效地處理多個標量積（multiple scalar products）的承諾，並且證明大小比其他方案更小。
4. 自遞迴技術：
Vortex 使用自遞迴技術，可以重複使用不同的 Ring-SIS 例項和不同的糾錯碼，從而在選擇 Ring-SIS 引數和糾錯碼時可以靈活權衡證明大小和執行時間。
5. 互動式 Oracle 證明 (IOP) 模型：
Arcane 將算術編譯為互動式 Oracle 證明 (IOP) 模型，IOP 允許驗證者查詢預言機，這是一個可信賴的第三方，可以概率性地提供必要的資訊。Linea 採用 Wizard-IOP 框架，提供比標準 IOP 模型更複雜的查詢，且 Arcane 將約束集轉換為多項式評估，增強了證明的數學形式。為了消除對第三方的依賴，Linea 採用密碼學假設和迭代轉換，用多項式承諾方案取代預言機。
- 最終壓縮步驟：Plonk
為了使證明可以直接在以太坊的 L1 上驗證，Linea 使用 PlonK 證明執行最終壓縮步驟。 PlonK 與 Groth16（Linea 原本使用 Groth16 證明） 一樣，是一個 zkSNARK 結構，利用了先進的加密技術。 PlonK 的 SNARK 友好屬性和基於「格」的哈希可確保快速驗證並生成適合 L1 高效驗證的緊湊證明。
Plonk vs Groth16：從 Groth16 到 PlonK 的轉變是由可信設置過程驅動的。每當電路發生變化時，Groth16 都需要重複設置，而 PlonK 則執行一次設置，與電路無關。 Linea 的迭代電路設計需要頻繁地使用 Groth16 重新運行可信設置，從而引發了對信任的擔憂。通過採用 PlonK，Linea 保持了協議的完整性，同時為社群提供了公平競爭的信心。
在這一變革之後，將創建一個證明以供 Linea 的驗證者合約在以太坊 L1 上進行驗證。成功驗證證明、狀態承諾和調用數據後，新的匯總狀態將在 L1 智能合約上最終確定。
以上技術為 Linea 帶來了哪些好處？
簡言之，前文所述的技術使得 Linea 在確保 EVM 等效性高度兼容的前提下，實現了交易速度的提升和用戶 Gas 費用的減少。由於 zk-rollup 本身難以兼容 EVM，因此 zk-rollup 的兼容性與速度之間是負相關的關係。而 Linea 作為完全等效 EVM 的高兼容性 Type 2 zkEVM，其速度提升則更加困難。因此，基於「格」的 SNARK 方案 Vortex 在這方面是一項卓越而難得的技術突破。
3、多證明者（Multi- Prover）的推動
Multi Prover 是將 Linea 視為以太坊的一個客戶端，而當前已經存在許多不同的客戶端，如 zkSync、Polygon zkEVM 等 Layer2 項目。只有擁有多個客戶端，才能確保以太坊的安全性，因為即使一個客戶端出現故障，還有其他可供使用的備用客戶端。
Linea 的高級產品經理 Declan Fox 表示，為了防範潛在的風險，Linea 將推動使用多證明者（Multi Prover）方法。這意味著多個證明者（可以理解為多個不同的 Layer2 產品）共同使用 zkEVM 的多種不同實現來驗證交易。這樣，如果一個證明者存在錯誤或變得不可用，只要其他可用的證明者達到法定數量，系統將繼續可靠地運行。
ConsenSys 的全球商務負責人 @hotpot_dao 解釋道：
「Multi Prover是一個產品，讓三家不同的 Layer2 去進行證明。只要這三家都通過，該產品就可以被驗證並回到主網上，從而大大增強了以太坊的安全性。這也是我們認為Linea 在構建二層協議時的一個用途。
作為 ConsenSys 公司，我們主要致力於推動 Multi Prover。這也與整個以太坊或者我們未來設想的以太網方向高度契合，同時也是一個技術上的巨大挑戰。」
Multi Prover 對整個 Layer2 賽道都至關重要。而 Linea 作為 Multi Prover 的發起者、推動者甚至領導者，那麼如果 Multi Prover 成功實現，Linea 也將得到市場更多的認可和信任，在未來的發展中獲得更多機遇與優勢。
六、生態發展
迄今為止，Linea 已經吸引了超過 100 個生態合作夥伴的加入，Linea 的主網將與這些合作夥伴組成的龐大生態系統一同推出，為用戶、構建者和開發人員提供構建新一代可擴展以太坊 Dapp 的機會。
根據我們對 Linea 的長期觀察，Linea 在目前生態早期著力搭建跨鏈橋、錢包等基礎設施，佈局包括 DEX、借貸等Defi 賽道，同時深耕 Social、Gamefi 等，不斷吸引用戶和開發者，達到 Web3 的大規模落地。正如 ConsenSys 全球商務負責人所說的，「像社交網路需要一個網路計算，有一個冷啟動問題，在二層協議上是很難實現的。所以我們先把 Defi 做好，然後再做一些小的 Gamefi，然後 Linea 希望用戶們能夠先體驗一下我們的平台和 Network，打好基礎，然後希望再有好的社交軟體過來開發。」
隨著主網上線，我們從 Linea 主網生態系統中選擇一些當下較為火熱、動作較多的項目來進行分析，其餘更加詳細全面的資料可以參閱官方網站。
DEFI
LineaBank 是建立在 Linea 上的借貸協議，其著重提供隱私保護和可擴展性。該協議賦予用戶對資產的完全控制權，並通過去中心化市場消除中介機構，為用戶提供具有競爭力的利率。從其項目名稱就可以看出 LineaBank 是 Linea 區塊鏈上的原生項目。此外，根據上述圖表顯示，LineaBank 目前是 Linea 上鎖定價值（TVL）最高的項目，截至今日（7.27） TVL 已達 581 萬美元。
除此之外，值得一提的是 Linea 上線主網後，LineaBank 舉辦了「預挖」活動，在此期間用戶能夠獲得協議 100% 的收入。
iZUMi Finance 是一個搭建在以太坊網絡上的流動性優化協議，是 Uniswap V3 生態項目，為區塊鏈項目提供基於 Uniswap V3 的「可編程性流動性即服務」業務。
iZUMi 的 LiquidBox 計劃通過規劃有效的激勵性流動性供應計劃來協助項目吸引流動性。它還提供了一個共享流動性盒，將一種代幣的流動性映射到多鏈上，LP 可以使用原始鏈上的一種流動性在多鏈上進行挖礦。
iZUMi Finance 還在 BNB Chain和 zkSync上推出了 iZiswap，這是在 Uniswap V3 集中流動性模型的基礎上升級的離散流動性 AMM 。 iZUMi 還在開發 iUSD，這是一種由 USDC 支持的與美元掛鉤的穩定幣。 iUSD 用於 iZUMi 債券挖礦計劃。
iZUMi 其他以用戶為中心的去中心化金融產品包括無常損失保險計劃，該計劃為流動性提供者提供對其 LP 代幣造成的無常損失的退款。它還提供固定收益機會，年利率高達 10%，期限為 30 天。
iZUMi Finance 到目前為止已融資 5,760 萬美元，Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSG 等投資方參投，擁有雄厚的資金和強大的資源。
如上圖所示，於 7 月 11 日，iZUMi 宣布與 Linea 展開合作。截至今日，iZUMi Finance 在Linea 的 TVL 排行榜中名列第四位，截至今日（7.27） TVL 已達 136 萬美元。這意味著 iZUMi Finance 在 Linea 生態中得到了認可和積極參與，通過與 Linea 的合作，iZUMi 將進一步擴大其影響力，並為 Linea 生態系統的發展做出貢獻。
Mendi Finance 是一種與 EVM 兼容的借貸協議，將在 Linea 網路上啟動。
Mendi Finance 以完全去中心化、透明和非託管的方式提供點對點借貸，作為 Linea 上的原生項目，其目標是通過為貨幣市場提供有競爭力的激勵、擁有最深度的流動性成為 Linea 上的主要借貸平台。
上線後，用戶可以在 Mendi Finance 上借出任何支持的資產，並用自己的資金作為抵押品借入這些支持的資產，其中包括 ETH、BTC、USDC、USDT 和 DAI。這些資產的抵押系數範圍在 0-90% 之間，代表用戶可以針對特定資產借款的最高限額。如果帳戶的借入餘額超過抵押因素的限制，則該帳戶將會被清算。
HorizonDEX 是一款集中流動性去中心化交易所，允許用戶在自定義價格範圍內分配流動性，從而使交易者能夠最大限度地提高效率並最大限度地減少滑點。作為 Linea 區塊鏈上的原生項目，HorizonDEX 在 Linea 的鎖定價值（TVL）排行榜中位列第二，截至今日（7.27）其 TVL 已達到 187 萬美元。
此外，如上圖所示，Linea 主網上線後，HorizonDEX 舉辦了一項交易和提供流動性即可獲得空投代幣$HZN 的活動。在活動期間（7.19～8.2），每進行 1 美元的交易或提供 1 美元的流動性維持24 小時，用戶將能夠獲得 1 個 yHZN 代幣。活動結束後，根據持有的 yHZN 數量按比例進行空投，持有的 yHZN 越多，獲得的空投代幣就越多。
EchoDEX 是一個建立在 Linea Consensys 網路上的去中心化交易平台，同時也是 Linea 區塊鏈上的原生項目。並且還是第一個上線 Linea 的去中心化交易所（DEX），它目前在 Linea 的鎖定價值（TVL）排行榜中位列第五，截至今日（7.27）其 TVL 已超 78萬美元。
值得一提的是，其代幣 ECP 目前市值已有 $37.4M，代幣在發行初期也引起了社群的大量關注。
並且 EchoDEX 和前文寫到的兩個項目一樣也有其空投預期，在 7 月 19 號時他們宣布用戶只要 Swap、添加流動性或者是挖礦甚至是每日簽到都可以獲得積分，得到獲取空投的機會。
Owlto Finance 是一個去中心化的 Cross-Rollup 橋，提供低成本、安全、快速的資產轉移解決方案，智能合約由安全公司 Beosin 審核。值得一提的是，在 Linea 上線主網後，Owlto Finance 為 Linea 開啟了 7 天 0 手續費跨鏈活動。
值得一提的是，Owlto Finance 在官方文檔中表示，該 Cross-Rollup 橋與其他基於安全 Rollup 技術的 Cross-Rollup 橋不同，資產轉移是在「源」和「目標」網路上的「發送者」和「流動性提供者」的 EOA 地址之間進行的，並且「發送者」不與智能合約地址進行交互。這種設計可以降低風險，因為智能合約地址可能容易受到攻擊，而 EOA 地址通常更安全。
NFT
為了簡化 Linea 網絡上 NFT 創建者的創建、部署和管理過程，NFTs2ME 聲稱提供實用程式，使用戶無需編寫一行程式碼即可創建和管理 NFT，此外，NFTs2Me 聲稱該設施向任何人開放並且免費使用。
平台上的工具包括一個設計面板，允許創建者定義其 NFT 的屬性。它具有人工智能驅動的藝術和圖像生成工具，使用戶能夠在平台上生成藝術品、定義其元數據並設置鑄造價格。它支持多種 NFT 智能合約標準，並允許收藏家支付任何（加密）面額的鑄幣費用。
NFT 創作者可以通過多種方式使用平台工具來管理生成的藝術品。 NFTs2Me 的用戶儀表板具有分析工具，可幫助用戶跟踪其 NFT 的性能。用戶還可以計劃和執行空投、拍攝快照、設計 NFT 門控程式，並通過 NFTs2Me 個人資料為其 NFT 鑄造活動準備白名單。
NFTs2Me 是支持多鏈的，可在以太坊、Polygon、Taraxa 鏈和 Layer2 網路 Arbitrum、Optimism、zkSync Era 和 Linea 上使用。
ghostNFT 是 Linea 網路的官方測試網項目之一，隨著 Linea 主網 Alpha 的推出，預計將很快上線主網。
ghostNFT 聲稱利用 ERC-721Envious 標準（ERC-721 標準的改進版本）通過 NFT 抵押為 NFT 提供額外的貨幣化功能。它聲稱通過其 NFT 2.0 項目融合 NFT 和去中心化金融，以多種方式為 NFT 創造者和收藏者賦能，並且它允許創建者為其 NFT 定義抵押計劃、收集抵押品，並為其 NFT 的發布進行籌款活動，用戶還可以通過「分散」功能對單個 NFT 或整個集合執行此操作。
ghostNFT 是支持多鏈的，已經可供以太坊、BNB 智能鏈、Avalanche 和其他幾個網路上的用戶使用。
Infra
Thirdweb 是一家英國 Web3 軟體開發商，推出免費的 Web3 開發工具，讓開發人員無需編寫任何程式碼，即可構建、啟動和管理 web3 項目，開發者只需點擊幾下，即可添加功能，包括NFT、社交代幣和貨幣、代幣交易市場以及 NFT 交易等。
Thirdweb 於 2022 年的 8 月 25 日以 1.6 億美元的估值完成了 2,400 萬美元的戰略融資，由 Haun Ventures 領投，Coinbase Ventures、Shopify、Protocol Labs、Polygon、Shrug VC 等參投，除此之外，個人投資者還包括矽谷頂級風投公司 Kleiner Perkins 的合夥人 Joseph Lacob，他也是 NBA 金州勇士隊的大股東。並且在之前 500 萬美元的種子輪融資中，Thirdweb 還獲得了 NBA 達拉斯獨行俠隊老闆 Mark Cuban 和美國知名企業家 Gary Vaynerchuk 的投資，總融資額達到 2,900 萬美元，擁有雄厚的資金力量。
此外，Linea 還發表了一個關於「如何使用 thirdweb 快速構建」的教程，教程中詳細介紹瞭如何使用 Thirdweb 的 Solidity SDK 部署智能合約，以及通過儀表板管理它，並構建一個應用程式以使用 SDK 與其交互。
SocialFi
QuestN 是由Hogwarts Labs孵化的 Web3 任務和活動平台。用戶可以通過參與任務和活動來賺取代幣和 NFT 徽章。
QuestN 致力於為 GameFi、DAO和其他項目提供各種無需許可的鏈上和鏈下任務，為用戶以及 Web3 生態及其原生價值帶來持續的利益。
如上圖所示，到目前為止，QuestN 已經有接近 9,000 萬個任務被完成，發行了超過 160 萬個 NFT，擁有超過 2.6 萬個社群的支持。
此外，今年 6 月 1 日，QuestN 的母公司Hogwarts Labs完成了 Pre-A 輪融資，籌集了 800 萬美元。
結語
根據前文所述，可以明顯觀察到 Linea 的生態系統目前仍處於非常早期的發展階段。並且就目前而言 TVL 排名靠前的多數項目主要是通過空投預期吸引了大量空投獵人的參與，從而帶來了相應的 TVL 和交易量增加。
不過，Linea 背靠著強大的區塊鏈公司 Consensys，能夠得到雄厚的資源和資金支持，這為其生態系統的發展提供了堅實的基礎。隨著時間的推移，或許 Linea 的生態系統能夠逐步完善和壯大，強大的背景支持也能夠吸引更多的開發者和項目加入，為用戶帶來更多有用且創新的應用。
七、項目進展及未來計劃
項目進展：
近期由 Linea 官方組織的「Linea Voyage」活動取得了巨大的成功，在短短的九週時間內，該活動實現了超過 3000 萬筆的交易量，吸引了 520 萬個獨立錢包參與其中。此外，值得一提的是，在Linea測試網階段，共有 550 萬個獨立錢包提交了超過 4600 萬筆的交易，使 Linea 成為 Goerli 網絡上最大且增長最快的項目之一。
如今，Linea 邁入了一個新的階段。上週，Linea 發布了主網的 Alpha 版本。在 Alpha 階段，Linea 官方將開始對合作夥伴和用戶進行評估，監控系統，並為那些正在使用 Linea 構建新功能的人提供支持。該版本將成為 Linea 在主網上的第一個完整系統，將起到”訓練輪”的作用，使用戶能夠在實時環境中學習並適應 Linea 的使用。
未來計劃
與此同時，Linea 團隊也積極追求逐步增強系統的去中心化和信任最小化，這一過程分為五個階段，分別為階段 0～4：
階段 0
- EVM 等價：Linea 的 zkEVM 提供了與以太坊基金會指定的 EVM 相等的功能，以確保默認的可移植性。基於 Linea 的開發者可以隨時選擇將他們的 dapp 轉移到支持 EVM 的其他鏈上，如以太坊，而無需重新編寫智能合約、重新安裝工具或支付新費用。
- 發起安理會：同時，Linea 官方還將召開第一次 Linea 安全委員會會議，以監控網路、保護用戶並減輕與新系統相關的風險。
此外，用於在 Linea 網路上運行本地節點的客戶端軟件將被公開，使任何參與者都可以選擇自行驗證 Linea 的狀態，並最大限度地減少對 Linea 運營商的信任。
階段 1
- 開源堆棧：Linea 團隊計劃在 AGPL-3.0 下授權 Linea 軟件堆棧，該免費軟體許可證確保用戶可以自由查看、分叉和修改程式碼。
- 100% EVM 覆蓋率：Linea 將為所有 EVM 操作碼和預編譯生成計算證明，從而解鎖所有用例的免信任執行。此外，算術規範將被發布、審核並接受錯誤獎勵，以提高系統的安全性和可靠性。
階段 2
- 安理會多元化：Linea 主網 Alpha 啟動期間成立的安理會在網路的監督和控制方面發揮著關鍵作用。為了防止權力集中和潛在偏見，Linea 團隊計劃擴大對理事會的參與，同時保留 8 個中 的 6 個多重簽名門檻或更嚴格的立即升級門檻，這一修改確保了平衡的代表性並促進更穩健的集體決策，為系統增加了額外的製衡層。
- 抵制審查的退出：該架構將得到完善，以防止 Rollup 運營商阻止用戶提現。在這一階段 Linea 將確保用戶可以獨立發起退出，從而保證其在 Linea 上的資產能夠持續訪問和控制。
階段 3
- 去中心化運營商：Linea 團隊計劃通過分散 Provers 和 Sequencer 的角色來顯著增強網路參與者的信任和系統的整體完整性。目前，Provers 和 Sequencer 分別負責生成零知識證明和管理第二層交易，是 Linea 生態系統中的關鍵角色。此外，Linea 團隊承認，這可能帶來一些技術複雜性，例如潛在的延遲、交易成本的增加以及潛在的最大可提取價值（MEV）問題。然而，團隊表示將致力於應對這些挑戰，為社群打造一個值得信賴和高效的平台。
- 去中心化治理：官方團隊表明 Linea 治理的民主化是持續發展的關鍵，這種方法培育了一個公平、透明的系統，所有利益相關者都可以參與其中，並且 Linea 的未來由其用戶社群引導。這種共享治理不僅可以減輕單邊決策和單點故障的風險，還可以增強網路的彈性。反過來，這促進了網路參與者之間的集體所有權和信任，從而增強了生態系統的可持續增長。
階段 4
官方表明路線圖的最後階段旨在進一步確保生態系統的穩健性，並通過實施多重證明者和限制治理權力來減輕與信任相關的風險。
- Multi- Prover rollup：EVM 將按照以太坊路線圖所述繼續發展，並將由更大的以太坊社群和以太坊基金會推動。因此，為了以合理的速度對 Linea 網路進行更改並防範實施風險，官方計劃整合 zkEVM 證明器的多種不同實施方式，稱為 Multi- Prover rollup。
並且由於 Linea 上的每一筆交易都由 zkEVM 的多個異構實現進行驗證，可以確保即使一個證明者遇到錯誤或變得不可用（考慮到復雜性，這並非不可能），系統也能繼續不間斷地運行。這種方法不僅在 EVM 規範不斷發展的時期增強了對平台可靠性的信心，而且鼓勵探索創新進步，同時保持卓越的系統正常運行時間水平。
- 限制治理權：最後，Linea 官方計劃限制治理權力，並將治理限制在必要的範圍內。匯總邏輯的升級將是不可變的，僅允許在 EVM 規範發生變化的情況下對驗證者進行升級。用戶將收到退出匯總的合理通知。這些措施旨在保持系統的穩定性和安全性，並促進整個社群的參與和信任。
八、總結
Linea 的出現目前對於 web3 行業尚未帶來較大的改變，對於 Layer2 賽道的影響也相對微弱。然而，在 zkEVM 賽道，Linea 可以算是一個突破。作為第一個上線主網的等效 EVM 的zkEVM 項目，Linea 本身對於 zkEVM 賽道來說是一個重要的進步。這意味著 zkEVM 的進展已經達到了與 EVM 完全等效的水平，能夠實現從主網到 zk-Rollup 的無縫遷移。
此外，相較於其他 zkEVM 項目，Linea 擁有著強大的背景支持，擁有領先於其他項目的用戶、資源和資金支持，使其成為一個強有力的競爭對手。這增加了其他 zkEVM 項目的緊迫感，進一步加快了整個 zkEVM 賽道的發展進程。
而不足的是，通過上文的數據分析，我們可以發現 Linea 與當前 zk-rollup 的賽道龍頭 zkSync 仍存在不小的差距。同時，在生態方面與其他幾個已經上線主網的 zkEVM 項目相比，Linea 的生態發展仍然相對落後。因此，Linea 還需要不斷地完善和改進，才有可能超越其他 zkEVM 項目，成為 zkEVM 賽道的龍頭。這需要 Linea 團隊不斷努力，並積極吸引更多的開發者和用戶參與其中，推動整個生態系統的繁榮發展。
＿＿＿
作者：Darren，Everest Ventures Group
本文僅供交流學習，不構成任何投資建議
＿＿＿
參考資料：
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5u377m52i4f5.html
https://news.marsbit.co/20230613180033320438.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/uyxcizxa.html
https://www.coingecko.com/learn/linea-ecosystem
https://research.mintventures.fund/2022/10/26/zh-polygon-matic-overview-examining-ethereum-scaling-solution/
📍相關報導📍
LK Venture研報：Layer3能否帶來應用鏈生態的大爆發？
