本文將以真實資料為基礎，重構此前四次歷史級暴跌的「市場現場」，比較跌幅、情緒指標與巨集觀背景等維度，試圖從這些極端時刻中提煉出一條可供回溯與預判的規律線索：當風險來臨時，加密市場究竟如何承壓？它又如何一次次在系統衝擊中重塑自身的敘事？
（前情提要：為什麼越來越多人選擇離開 Web3？市場低迷該如何穩定心態 ）
（背景補充：復盤幣安 ACT 等山寨幣暴跌全程：誰在操縱市場？ ）
2025 年 4 月，加密市場再度陷入腥風血雨。川普政府再度祭出關稅大棒，全球金融市場情緒驟變。比特幣兩日跌幅超過 10%，以太坊更是一度狂瀉 20%，24 小時內爆倉金額高達 16 億美元。一如過去數次歷史性暴跌，這一幕再次引發集體焦慮：「這是終點，還是新一輪崩塌的開端？」
但如果我們回顧加密市場的歷史，就會發現這並不是第一次所有人都覺得「這次完了」。而事實上，每一次的極度恐慌，都不過是這條資產曲線中獨特的一道漣漪。從「312」到「519」，從 2020 年國際金融恐慌，到 FTX 信用崩塌連鎖反應引發的「加密雷曼時刻」，再到此次關稅危機。
市場的劇本不斷重演，而投資者的記憶卻總是短暫。
本文將以真實資料為基礎，重構此前四次歷史級暴跌的「市場現場」，比較跌幅、情緒指標與巨集觀背景等維度，試圖從這些極端時刻中提煉出一條可供回溯與預判的規律線索：當風險來臨時，加密市場究竟如何承壓？它又如何一次次在系統衝擊中重塑自身的敘事？
歷史暴跌概覽：熟悉的劇本，不同的觸發器
在過去五年中，加密市場經歷了至少四次系統性暴跌，其各自觸發的背景雖不相同，但都引發了劇烈的價格調整和鏈上 / 鏈下的連鎖反應。
從資料看，「312」依然是歷史上最慘烈的一次，BTC 與 ETH 當日跌幅均超過 50%。彼時全網爆倉金額高達 29.3 億美元，超過 10 萬人遭遇爆倉，最大單筆爆倉單價值 5832 萬美元。這種規模的清算表明，當時市場參與者普遍使用了高槓杆（如 10 倍甚至更高），在價格快速下跌時，強平機制被觸發，進一步加劇拋售壓力，形成惡性迴圈。
同時，BitMEX「拔網線」暫停交易的戲劇性操作暴露了市場流動性的脆弱性。當時其他交易平臺同樣陷入混亂，比特幣跨平臺價差一度高達 1000 美元，套利機器人因交易延遲和 API 超載而失效。這種流動性危機導致市場深度迅速萎縮，買單幾乎消失，賣壓完全主導了局面。
BitMEX 作為當時空單持倉量最大的平臺，其交易暫停實際上成為比特幣價格未完全歸零的「救命稻草」。若 BitMEX 未中斷交易，其深度耗盡可能導致價格瞬間跌至接近零點，進一步引發其他平臺的連鎖崩盤。
黑天鵝下的多米諾效應
「312」並非孤立於加密市場的現象，而是 2020 年初全球金融系統性危機的縮影。
全球股市的恐慌性崩盤
自 2020 年 2 月 19 日納斯達克指數創下 9838 點的歷史高位後，隨著新冠疫情在全球範圍擴散，市場情緒急轉直下。進入 3 月，美股連續出現罕見熔斷，3 月 9 日、12 日、16 日三次觸發熔斷機制，其中 3 月 12 日當天標普 500 指數跌幅達 9.5%，創 1987 年「黑色星期一」以來最大單日跌幅，VIX 恐慌指數暴漲至歷史新高的 75.47。與此同時，歐洲三大股指（德、英、法）和亞太市場（日經、恆指）同步進入技術性熊市，至少有 10 國股指跌幅超過 20%。
全球資本市場的系統性拋售迅速蔓延至所有風險資產，比特幣和以太坊等加密資產在此背景下亦遭遇無差別拋售，市場風險偏好驟降、加密貨幣與傳統資產高度同步的「金融化共振」由此成型。
大宗商品市場的血洗
傳統商品市場亦在這場危機中全面潰敗。2020 年 3 月 6 日，OPEC 與俄羅斯未能就減產協議達成一致，沙特旋即發動價格戰，宣佈增產並下調原油售價，引發全球能源市場暴跌。3 月 9 日美原油（WTI）暴跌 26%，創 1991 年海灣戰爭以來最大跌幅；3 月 18 日，WTI 跌至 20 美元以下。原油這一「全球經濟的血液」失控暴跌，加劇了投資者對全球經濟陷入深度衰退的擔憂。
此外，黃金、銅、白銀等商品亦同步重挫，標誌著「傳統避險資產」在危機初期也難以對衝市場下跌，流動性恐慌逐步升級。
美元流動性危機與避險資產的悖論
伴隨全球資產價格集體下跌，美元流動性危機迅速顯現。投資者競相拋售各類資產換取美元現金，推動美元指數（DXY）在 3 月中旬從 94.5 急劇拉升至 103.0，創下三年新高。這種「現金為王」的現象使得所有風險資產遭遇無差別拋售，比特幣亦未能倖免。
這是一場流動性收縮、信用解構與情緒踩踏疊加的危機，傳統與加密市場的邊界在此刻被徹底打通。
政策重錘：2021 年 5 月的中國打壓風暴
2021 年 5 月，加密市場遭遇重創。在 5 月初創下 64000 美元的歷史高點後，比特幣價格短短三週內腰斬至 30000 美元，最大跌幅超過 53%。此次暴跌並非源於鏈上系統性故障，也並未受到巨集觀經濟週期的直接衝擊，其主因是中國政府連續出臺的一系列高壓監管政策。
5 月 18 日，中國國務院金融穩定發展委員會明確表示要「打擊比特幣挖礦和交易行為」，次日多個省份陸續出臺針對性挖礦整頓措施，包括內蒙古、青海、四川等主要算力叢集區域。大批礦場被迫關停，算力從全球網路中迅速撤離，導致比特幣全網算力在兩個月內下降近 50%。
與此同時，國內交易平臺的銀行帳戶介面受到清查，OTC 通道緊縮，引發資金迴流壓力。雖然主流交易所已於 2017 年起陸續退出中國境內市場，但「政策高壓」仍引發了全球投資者的避險情緒。
在鏈上層面，礦工出塊間隔大幅上升，單塊確認時間從 10 分鐘飆升至 20 分鐘以上，網路擁堵引發轉帳費率飆升。同時，市場情緒指標斷崖式下降，加密恐慌與貪婪指數進入「極度恐慌」區間，投資者對政策持續升級的擔憂成為短期主導力量。
這一輪暴跌是加密市場首次直面「國家級打壓」所引發的信心重塑過程。而長遠來看，算力外遷也意外推動了北美地區算力份額上升，成為比特幣挖礦地理格局轉型的關鍵拐點。
系統性連環崩塌：Terra/Luna 與 DeFi 信任危機
2022 年 5 月，Terra 生態的演算法穩定幣 UST 脫錨，引發了去中心化金融世界的一場「雷曼時刻」。比特幣在當時已從年初的 4 萬美元緩慢回落至 3 萬美元附近，而隨著 UST 機制失效，Luna 價格在數日內歸零，DeFi 生態迅速失衡，BTC 價格進一步暴跌至 17000 美元，整個調整期持續至 7 月，最大跌幅達 58%。
UST 原本是加密世界最大市值的演算法穩定幣，其穩定機制依賴 Luna 作為鑄幣抵押資產。當市場開始對 UST 的穩定能力提出質疑後，恐慌迅速蔓延。5 月 9 日至 12 日，UST 持續脫錨，Luna 價格一度從 80 美元暴跌至 0.0001 美元以下，整個生態在五日內崩塌。
由於 Luna Foundation Guard 此前將超 10 億美元的比特幣儲備用於支撐 UST 匯率穩定，但最終未能阻止崩盤，這部分 BTC 資產在市場拋售中進一步加劇了盤面壓力。與此同時，Terra 生態中的眾多 DeFi 專案（Anchor、Mirror）鏈上 TVL 歸零，使用者資金損失慘重。
這場崩潰引發了連鎖反應：大型加密對衝基金 Three Arrows Capital（3AC）持有大量 UST 與 Luna 相關倉位，暴雷後資金鏈斷裂；隨後 Celsius、Voyager、BlockFi 等多家 CeFi 借貸平臺也出現擠兌風波，最終進入破產程式。
鏈上表現方面，ETH 與 BTC 轉帳量急劇上升，投資者試圖撤離所有高風險 DeFi 協議，導致多個鏈上流動性池深度驟降，DEX 滑點飆升。整個市場進入極端恐慌狀態，恐慌與貪婪指數跌至近年最低值。
這是加密生態系統內部信任模型的一次「全域性性校正」，它動搖了「演算法穩定幣」作為金融中樞的可行性預期，同時推動監管機構重新界定「穩定幣」的風險範疇。此後，USDC、DAI 等穩定幣逐步強調抵押透明性與審計機制，市場偏好也明顯從「收益激勵」轉向「抵押安全性」。
信任崩塌：FTX 暴雷引爆的鏈下信用危機
2022 年 11 月，被譽為「機構信任錨」的中心化交易所 FTX 一夜之間轟然倒塌，成為繼 Mt.Gox 之後加密歷史上最具衝擊力的「黑天鵝」事件之一。這是一場內部信任機制的坍塌，直接重創了整個加密金融生態的信用基礎。
事件始於一份被洩露的 Alameda 資產負債表，披露其大量持有自家平臺幣 FTT 作為抵押資產，引發市場對資產品質和償付能力的普遍懷疑。11 月 6 日，幣安 CEO 趙長鵬公開表示將出售所持 FTT 部位，FTT 價格迅速跳水，引發鏈下使用者恐慌性提款潮。不到 48 小時，FTX 平臺陷入擠兌危機，無法兌付客戶資金，最終申請破產保護。
FTX 暴雷直接拉下比特幣價格，從 2.1 萬美元跌至 1.6 萬美元，七天內跌幅超 23%；以太坊從 1600 美元附近跌破 1100 美元。24 小時內爆倉金額超過 7 億美元，儘管不及「312」的規模，但由於這次危機發生在鏈下、波及多家主流平臺，信任損失遠超單一價格暴跌所能反應的表象。
在鏈上層面，USDT 和 USDC 的兌換量急劇上升，使用者紛紛撤離交易所，將資產轉入自託管錢包。冷錢包活躍地址創歷史新高，「Not your keys, not your coins」成為社交平臺上的主旋律。與此同時，DeFi 生態卻在此次危機中相對穩定，Aave、Compound、MakerDAO 等鏈上協議在清算機制透明、資產抵押充足的前提下未發生系統性風險，反應出去中心化架構在抗壓能力上的初步驗證。
更具深遠意義的是，FTX 的崩盤引發了全球監管機構對加密市場系統性風險的重新審視。美國 SEC、CFTC 以及多國金融監管機構紛紛啟動調查和聽證程式，推動「交易所透明度」「儲備證明」「鏈下資產審計」等合規議題成為主流議程。
這場危機不再是「價格層面的波動」，而是一次關於「信任權杖」的全面交接。它迫使加密行業從表層的價格樂觀，迴歸基礎的風險控制與透明治理。
2025 關稅危機引爆的系統性外壓
與 FTX 暴雷等加密行業內部危機不同，近期由川普加徵「最低基準關稅」引發的市場暴跌，再次重現了「312」時期的全球性特徵。它並非某一平臺崩盤或某個資產失控，而是由巨集觀層面的地緣政治衝突、全球貿易結構劇變與貨幣政策不確定性共同觸發的系統性金融恐慌。
4 月 7 日，美股繼續低開，美股科技股、晶片股重挫，NVIDIA跌超 7%，特斯拉跌近 7%，蘋果跌逾 6%，亞馬遜、AMD 跌逾 5%，英特爾、阿斯麥跌超 3%。區塊鏈概念股普跌，Coinbase 跌約 9%，嘉楠科技跌約 9%。
有意思的是，在市場傳出川普正考慮對部分國家暫停 90 天的關稅」後標普 500 指數盤初跌超 4.7% 後漲近 3.9%，道指盤初跌超 4.4% 後漲超 2.3%，納指盤初跌近 5.2% 後漲超 4.5%，BTC 上漲突破 81000 美元。
隨後，白宮對 CNBC 表示，任何關於（關稅）暫停 90 天的說法都是「假新聞」，全球資本市場再度轉跌。足以見得川普政府的關稅政策對於全球金融市場的壓力。
穿越多次崩盤：風險成因、傳導路徑與市場記憶
從「312」到「關稅之戰」，加密市場的幾次重大暴跌事件，分別刻畫出這個新興資產類別所面對的不同型別的系統性壓力。這些崩盤不只是「跌幅」的差異，更反應出加密市場在流動性結構、信用模型、巨集觀耦合、政策敏感性等維度的演進軌跡。
其核心差異，在於風險源的「層級」變化。
2020 年的 312 與 2025 年的關稅危機，同屬「外部系統性風險」主導的崩盤，市場以「現金為王」情緒驅動，導致鏈上鏈下資產集體拋售，是對全球金融市場聯動的極致呈現。
FTX、Terra/Luna 事件則體現「內部信用 / 機制崩塌」的危機，暴露中心化與算法系統下的結構性脆弱；中國政策打壓則是地緣政治壓力的集中體現，展現出加密網路如何在面對主權級力量時被動應對。
而在這些差異之外，也有一些值得注意的共性：
第一，加密市場的「情緒槓桿」極高。每一次價格回撥都會通過社交媒體、槓桿市場和鏈上恐慌行為迅速放大，形成踩踏。
第二，鏈上和鏈下之間的風險傳導日益緊密。從 FTX 暴雷到 2025 年鯨魚鏈上清算，鏈下信用事件不再侷限於「交易所問題」，而會向鏈上傳導，反之亦然。
第三，市場的適應力在增強，但結構性焦慮也在增強。DeFi 在 FTX 危機中展現韌性，但在 Terra/Luna 崩潰中卻暴露邏輯漏洞；鏈上資料越來越公開透明，但大型清算和鯨魚操盤仍常引發劇烈波動。
最後，每一次崩盤都推動加密市場的「成熟化」，不是更穩定，而是更復雜。更高的槓桿工具、更智慧的清算模型、更復雜的博弈角色，意味著未來的暴跌不會更少，但理解它的方式必須更深。
值得注意的是，每一次崩盤，都沒有終結加密市場。相反，它推動了市場在結構與制度層面更深層次的重構。這並不意味著市場會因此更加穩定，相反，複雜性加劇也往往意味著未來的暴跌不會更少。但理解這類資產價格劇烈波動的方式，必須更深、更系統、更相容「跨體系衝擊」與「內部機制失衡」的雙重維度。
這些危機告訴我們的，並非「加密市場終將失敗」，而是它必須在全球金融秩序、去中心化理念與風險博弈機制之間，不斷尋找自身定位的方式。
📍相關報導📍
Circle 上市後會如何影響穩定幣市場？USDT,USDC,DAI 優缺點比較
