今年 5 月,投資人向台灣知名 GPU 大廠輝達(NVIDIA, 又稱英偉達)發起了集體訴訟,指控 NVIDIA 在 2017 和 2018 年期間,誤導性地對年度收益成長與礦工需求增加相互切割;面對投資人的憤怒,NVIDIA 卻決定向法院提交動議,要求駁回這場集體訴訟案。
(背景知識:【動區專題】深入淺出的挖礦與礦機發展總整理)
頂尖 GPU 廠牌 NVIDIA 在上月底向法院提出動議,要求駁回指控 NVIDIA 在 2017、2018 年間謊報高達 11 億美元收入來源的集體訴訟;NVIDIA 認為,集體訴訟文件中所指控的內容,選擇性地引用公司高層的描述,也錯誤地解釋了 GPU 的銷售狀況。
回顧 2017、2018 年期間,加密貨幣市場進入牛市,礦工對 GPU 的需求大增,也帶動了 NVIDIA 原本主要用於遊戲業務的 GeForce GPU 銷售額成長;此外,NVIDIA 還另外推出了專為挖礦設計的 Crypto SKU,但是銷售額分類卻並未特別區分。
不過,Crypto SKU 因為無法跟上快速發展的挖礦產業,礦工仍舊傾向於購置 GeForce GPU;對此,投資人指控 NVIDIA 先前曾對外宣稱,Crypto SKU 的銷售表現低迷,使得投資人誤信 NVIDIA 對礦工收入的依賴性上微不足道,故有誤導性嫌疑。
投資人認為,NVIDIA 拒絕公開承認 GPU 銷售額激增是因為礦工需求增加,目的是要避免加密貨幣的波動反映到 NVIDIA 股票上;訴狀中寫道,NVIDIA 選擇的策略是利用礦工對 GeForce GPU 的需求,同時誤導投資人以為 GeForce GPU 銷售量飆升是由遊戲玩家推動。
延伸閱讀:礦機巨頭的還有未來嗎?億邦掙扎上市美股、嘉楠股價暴跌、比特大陸內鬥
延伸閱讀:Nvidia曾稱GPU需求降與挖礦無關,如今股價「受礦災影響」大跌57%:遭投資者「集體訴訟」
NVIDIA 要求駁回
對此,NVIDIA 表達了強烈的反擊。
首先,關於投資人指控 NVIDIA 刻意誤導收入來源,NVIDIA 在駁回申請中回應道,在 2018 年 8 月的財報會議上,NVIDIA 創辦人暨執行長黃仁勳就曾表示過,很難從 GeForce GPU 的銷售額成長,去辨別出消費者的主要用意是在挖礦還是遊戲上。
因此,NVIDIA 認為,當高層發言表示礦工收入僅佔一小部分時,並沒有刻意撒謊的嫌疑。
接著,NVIDIA 指出,集體訴訟方最初的起訴要求被駁回時,就是因為他們的資料來源完全仰賴於 Prysm Group 撰寫的報告;Prysm Group 研究指出,2017 年 5 月至 2018 年 7 月期間,NVIDIA 至少從礦工收入中囊收逾 17 億美元(約為新台幣 51 億)的利潤,因此 NVIDIA 可能刻意隱瞞了 11.26 億美元(約為新台幣 338 億)與加密相關的 GPU 銷售額。
但是,經修訂的訴訟文件,又是援引了由諮詢機構 Jon Peddie Research 撰寫的報告,其中描述了在 2018 年期間加密市場波動如何影響 NVIDIA 銷售業績;NVIDIA 認為,Jon Peddie Research 的報告內容是基於一些無法確定或解釋的假設。
同時,NVIDIA 批評道了 Jon Peddie Research 的報告中,也沒有證明在上次起訴被駁回時,作為參考資料的報告撰寫人 Prysm Group 是否有確實盡到調查責任;因此 NVIDIA 認為,這也使得 Prysm Group 的分析報告更加不可靠。
《路透社》先前曾報導,加州地方法院在今年 3 月裁定,NVIDIA 確實因為加密市場牛市推動的 GPU 需求大增,誤導了投資人的判斷;可惜的是,法官吉連(Haywood Gilliam)認為,集體訴訟文件中未能證明 NVIDIA 有作出虛假陳述的事實。
NVIDIA 表示,經修訂的訴訟文件中仍舊沒有解決法官先前提出的缺陷,故要求法院予以駁回。
📍相關報導📍
礦池龐氏騙局 BitClub|創辦人潛逃印尼被逮補,以「投資挖礦名目」吸金 207 億
高中地理|中國高考模擬卷驚見「四川比特幣礦場」探討礦工遷移、季節性電量、供需調配
TokenInsight|比特幣「第三次減半」挖礦產業研究報告
讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大!!立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。
LINE 與 Messenger 不定期為大家服務