我們需要的是完整的去中心化，任何環節的缺失或者對中心化的妥協，都會造成一種破碎和斷裂，Web 3.0 的優勢就無法被真正發揮出來。
前言
當我們推開 Web 3.0 的大門後，看到的只有荒蕪。
DID 本身是不能獨立存在的，必須和 Web 3.0 各項內容互相促進，相互成長。DID 如同一扇大門，可以足夠多，以此來保障去中心化，防止某些守門員一家獨大後收取過路費的衝動，但是推門而入之後要有內容可看，否則永遠無法留存用戶，DID 也會成為無源之水無本之木，我們對於 DID 的探討，建立在我們相信 Web 3.0 是未來趨勢的基礎上。
DID 作為入口的前端設施，是建構完整去中心化用戶體驗的第一步，但在其後，需要 SocialFi、GameFi、DeFi 等 DApp 的配套，因此還需要公鏈作為運行網路，IPFS、AR 等作為去中心化存儲，預言機、去中心化網路節點等中間件來保持訊息傳入、傳出的去中心化，最後需要鏈上訊息的驗證，以確保數據真實上鏈而未受到欺騙。
在這個鏈路中，SBT 和 DID 的功能是高度類似的，很難說有一種產品是 DID 或者 SBT，即使是 BAB 或者 GAL，更像是一種 PASS 通證，其保證的是經由中心化驗證後的訊息的上鏈，這從根本上是中心化的，如同 USDT 不能稱之為算法穩定幣一樣。
Uniswap 是一種 DeFi，但不能說 DeFi 只有 Uniswap，即使是其下的 DEX 也可繼續分為現貨、衍生品協議，以及 AMM 機制和訂單簿等組成原理。
DID 和 SBT 是用以驗證個人身份的一種功能性描述，鏈上地址、非托管錢包、去中心化郵箱、Web3 社交協議，都可是 DID 或 SBT 的載體，目前以其為賣點的產品都隻是市場初期的一種賣點宣傳。
也只有在 DID 的保障下，用戶才會有意願和動力大規模產生有效數據，鏈上數據分析也會由此進入 2.0 時代，而非目前的 DeFi、NFT 市場分析模式，直接分析用戶行為是更具備經濟前景的發展方向，進而重構 Web 3.0 應用迭代方式，跳出龐氏和模仿。
從 DID 出發，積攢的原生數據必然會呈愈發豐富的趨勢，而不僅僅隻是單純的轉帳、巨鯨地址追蹤等使用場景，豐富的數據價值不僅對於個人隱私具有支撐作用，而且也是未來 Web 3.0 經濟模型的貨幣化之源，成為整個 Web 3.0 應用的價值基礎，而非目前各大廠依賴的廣告模式。
一句話，我們需要的是完整的去中心化，任何環節的缺失或者對中心化的妥協，都會造成一種破碎和斷裂，Web 3.0 的優勢就無法被真正發揮出來。
ID 跌入數據網：DID 和個人數據統分史
媒介即訊息，靈魂即身份。
去中心化帶來個人價值的回歸，DID 從更廣的角度看是 DeSoc 的配套措施。正如 Vitalik 在《尋找 Web3 的靈魂》中所言，未來更廣闊的世界是一個去中心化的 DeSoc 社會，在這個社會中，DID 會成為個人唯一身份標識符，不僅用於 Web 3.0 網路世界，會有更廣闊的使用空間。
如果一切都要被去中心化，那麼身份被去中心化也是應有之義，一個去中心化的社會如果繼續使用 Twitter、Facebook，顯然不會是長久之策，而當 Web 3.0 成為新的基礎設施之後，那麼反哺現實世界也是可能實現的，比如 Debank 圍繞鏈上地址顯示鏈上活動來作為個人的展示頁面已經取得一定成效。
而 DeGenScore 走的更遠，聚焦於給個人鏈上活動評分，而信用記錄在現實世界已經顯示了威力，從官方的征信記錄到支付寶芝麻信用，信用記錄的訊息化已經展示了相較於傳統風險控制更有效的一麵。
當然，這樣的討論在一定程度上脫離了 DID 作為 Web 3.0 入口的思路，可以視為一種思維發散，將 DID 視作更廣泛去中心化社會的 「靈魂」 的一種實體表現方式。從這個角度而言，DID 就不再是一種入口工具，而是成為鏈上和鏈下交互、Web 3.0 與 Web 2.0 之間交互、以及人與人之間交互的節點，這會比入口概念更為廣闊。
但同時，我們要注意一點，只有實現了 DID 作為 Web 3.0 的入口功能，所謂的連接才有可能在更大的時間尺度範圍內實現。
下面 R3PO 對我們使用互聯網進行一次回溯。
萬物起源：訊息化網路初現
Web 1.0：萬維網 WWW 和瀏覽器
在網路通訊技術走出 DARPA 實驗室和大學之後，之後才有所謂民用網際網路的概念，此時入口是瀏覽器和萬維網，構成了網路的全部概念，此時的 ID 是主要是郵箱地址、個人域名以及論壇 ID，而諸如 RSS、BBS 才在其後數據沉澱的主要場景。
換言之，在最初的開始，ID 出現在應用之前，一如 Web 3.0 其事。
萬惡之源：個人數據的增長和濫用
Web 2.0 和 UGC、部落格、iPhone、5G、XR
從論壇、部落格到 Twitter、Tik Tok，從個人分享權開始，網路發展史經歷了持續的表達權下放階段，從開始的精英人設到全民皆媒，從中年精英到青少年觸網，截止到 Web 3.0 概念提出，互聯網以及成為 Z 時代的先驗性存在，如同水電煤一樣，成為一種空氣般無處不有的基礎設施，地位不可置疑。
從 2016 年美國大選爆發出的 Facebook 倒賣個人數據，後確證劍橋分析公司利用這些數據某種程度上 「左右」 了美國大選，而能夠做到這一切的前提有二，第一是人們會在網路上留下大量有關自己隱私的的數字痕跡；第二是人們會集中在某些應用上留下自己的個人數據，如 Facebook，Twitter 上。
我們要明確，首先出現的是個人數據的概念，其次才是有關隱私權的爭論。此時的 ID 逐漸遷移至社交工具，這並不意味著郵箱的消亡，而是人們使用習慣的變遷，更恰當的說，Facebook 也成為郵箱之外的可選登入工具，這裡隱含的前提是人們默認每個人都會使用 Facebook。
但這種情況的弊端在今天日益明顯，我們的個人數據是被沉澱在 Google、Facebook 等應用之內的，看似我們在討論自己的隱私，但其實我們在談論我們和這些應用的關係。
如果說在 Web 1.0 時代並不存在個人隱私和數據的分離問題，那麼 Web 2 時代的社交巨頭、搜索引擎無一例外都侵占了用戶的勞動成果，這一切都以免費之名。
在此背景下，用戶 ID、遊戲道具、社交媒體數據都至少不完全屬於用戶所有，而至多只有使用權，GDPR 的出台一定程度上保護了用戶數據主權，但這種保護仍然無法將用戶數據產生的經濟利益回饋至個人，問題仍舊在惡化。
Web 3 之下的 DID：個人和數據的重新統合
用戶的歸用戶，協議的歸協議
在中本聰的設想中，人們最好每次交易都使用一個新地址，這樣可以最大程度保障隱私，但事實上除了駭客和忘記助記詞的人之外，沒人會這麼乾，因為這違反了人偏好便利的天性。
Web 3.0 是概念的交叉點，從 2004 年概念被提出，經歷了對傳統互聯網的改造，逐步和區塊鏈產生聯繫，這種聯繫並非是一步到位的，至少經歷了（公鏈）比特幣以太坊和 EOS 時代，以及現在正在進行的多鏈及 Layer 2 時代，試圖用一條公鏈取代 WWW 萬維網，在現有技術條件下，仍是一個進行時，公鏈 TPS 本身無法媲美現有網路的並發能力，也無法表現出替代傳統中心化數據庫的高效率優勢。
但至少，我們堅信下一代人類會在使用 Web 3.0 的過程中共同成長，那我們現在就會堅信 DID 的重要性，總會有入口的，而且也不會是一個入口，但是在可交互性與去中心化的協調中，數量一定會是有限的，這與社交工具類似，真正的基礎設施工會形成強大的用戶黏性，人性總是懶惰的，人們可能會隨時修改昵稱和頭像，但沒有人會日常更換微信號和手機號。
換句話說，Web 3.0 會反客為主，吸納區塊鏈、DeFi、NFT 這些概念共同組建下一代網路，而 DID 會成為最直接的交互入口，我們暫時不能確定是 VR 設備這樣的硬體，也無法直接認為錢包這種軟體就是最優選，但總歸會有的。
而個人數據控制權的回歸是其成功與否的判斷標準，這種數據所有權不是一種平台對用戶的承諾，而是鏈上真實的哈希值，無可偽造，永久存續。
在 FTX 的史詩級崩盤中，我們可以輕鬆跟蹤各地址的金額變化，從而親眼目睹大象倒下的每一步，但問題在於 CEX 仍舊在控制我們的數據，個人用戶無法掌控自己的地址，就會損失自己的價值。
反其道而行之，數據和價值的統合，才能激發出去中心化鏈路的偉大價值 —— 確保個人的價值掌握在個人手中，沒有鏈上訊息，任何的 DID、SBT 都無法真正宣稱做到了去中心化。
DID X 鏈上數據：主流項目進展一覽
以下為整理的涉及 DID 功能以及鏈上數據的主流項目，因為 DID 的牽涉面較廣，因此包括 SBT、社交、登錄器等能產生大量鏈上數據的項目均包括在內，以對 DID 和鏈上數據的結合進行較為深刻的認知。
社交協議與鏈上數據
社交協議的數據類型，主要在於用戶在其內產生的個人數據，在目前階段，用戶生產數據量的多寡會直接關係到空投等直接的經濟利益，而在其運作模式上，可分為原生社交協議和插件型協議兩種。
- Lens Protocol 為代表的 Web 3.0 原生社交協議；
Lens Protocol 是深孚眾望，由 Aave 團隊打造的 Web 3.0 社交應用，於推出 2022 年 2 月份推出，從其架構上而言，更接近於元協議的範疇，希望其他社交應用能基於 Lens Protocol 來打造屬於自己的社交 Dapp，比如由官方推出的示範應用 ——LensFrens，基本可視為去中心化的 Twitter，用戶可在其中關注與自己相似的用戶。
Lens 生態中目前較為出色的應用包括去中心化社交媒體應用 Lenster、可基於用戶 Web3 足跡推薦 Profile 的 LensFrens、Share-to-Earn 社交應用 Phaver、連結趨勢排行榜 Refract、去中心化「YouTube」Lenstube 等，也有針對創作者或資深人士的時間拍賣網路 Soclly、提供名人影片定製服務的 Clipto、AI 技術創作 NFT 圖片生成器 LensAI 等相對創新的項目。
此外，Lens 官方生態中還有以下出鏡較多的項目：
- 去中心化流媒體服務 LensTube
- AI 創作 NFT 工具 LensAI
- 去中心化社交協議服務 Lenster
- 去中心化的社交媒體應用程式 ORB
但大部分應用仍未取得明顯的網路效應，目前其 Profile Mint 數量在 10 萬 + 量級，但其日活在 600 人左右，並且只有 44% 的注冊用戶發布過內容。
在 Lenster 中，發帖超過 20 篇的只占 10% 左右的比例，而 36% 的用戶至多發布過一篇貼文，網路並未取得活躍之時便已經出現創作者的中心化趨勢。
其詳細運行數據可見：https://dune.com/iamyakuza/lensprotocol
- Mask Network 代表的插件型協議
本質上這種模式的用戶識別工作由推特、Instagram 來完成，而用戶數據掌握在用戶手中，是一種對中心化的妥協。
但是在 Meta 系社交產品對 NFT 的支持愈發友好，Twitter 落入馬斯克之手後日益走向去中心化社交協議的概念，Mask 等插件型協議也有一點起色，Web 2.0 和 Web 3.0 雙向奔赴連接點。
受馬斯克收購推特的利好，其幣價 $MASK 在短時間內實現了價格翻倍，並且在長期建設來看，其在 2022 年 7 月份和 Next.ID 達成合作，Mask Network 成為其去中心化身份即服務（DIaaS）的首選。
Next.ID 是一個去中心化的身份聚合器，正在建立身份的基礎層。它采取了一種獨特的去中心化身份的方法，無縫整合 Web 2.0 和 Web 3.0 帳戶，創造了一個高度互操作的層，兩者共存。
總之，不論是連接推特等平台的內容，還是連接 Next.ID 等插件型 DID 服務，Mask 的用戶數據將成為更為去中心化。
個人域名的數據化
個人域名是真正的 Web 1.0 時代的遺存，在 ENS 一舉之力的推動下，成為 Web 3.0 時代的入場券，掀起時代的熱潮。
- ENS，個人標識符的鏈上版本
ENS，全稱是 Ethereum Name Service，即運行在以太坊網路上的域名服務，主域名可以充當用戶跨平台 Web 3.0 用戶名和 Profile，還允許直接訪問去中心化網站。
Vitalik 曾稱讚 ENS 是迄今為止最成功的非金融類以太坊應用，可以類比為一個去中心化的通訊錄。
2017 年 5 月 4 日，以太坊基金會的 Alex Van de Sande 和 Nick Johnson 發起 ENS 項目，目的是構建人類友好型的域名服務，類比傳統 IP 地址和 DNS（Domain Name System）域名的關係，ENS 和以太坊地址的關係如下：
| IP 地址 | 域名系統 | 以太坊地址 | 結尾 | |
| 谷歌 | 142.250.181.46 | https://google.com | / | / |
| 維塔利克 | 66.172.12.251 | https://vitalik.ca | 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045 | 生命力 |
同時，每一個 ENS 域名同時也是 NFT，其完全運行在鏈上，目前使用的協議是 ERC-721，其不僅可以被鑄造，也支持在 OpenSea 等 NFT 市場上轉售，目前在 OpenSea 上最高售出價格是投資機構 paradigm.eth 的域名，其出售價格高達 420 ETH。
ENS 功能眾多，目前比較典型的用例有用戶域名、web3 名片以及 DID 三種類型。
用戶域名
首先，ENS 不僅可以被作為 NFT 進行展示，也是實際可以運行的以太坊網路域名，通過啟用 IPFS 服務，可以構建完全去中心化的用戶體驗流程，完全做到個人對網站域名、數據的掌控，而不依賴於中心化服務商。
這也是其在上線 5 年多的時間裡，從最初的以太坊地址解析服務進化為個人在 Web3 世界名片的主要原因。
比如說，Vitalik 便使用了 vitalik.eth 作為自己的個人域名，當我們在支持IPFS服務的瀏覽器中輸入這個域名後，會自動跳轉至：
https://dweb.link/ipfs/bafybeic3y6oc2dai3uypyyuaggp4xx3krocpgzbwst2z4ha73jdh7y6nea
最後呈現的是如下介面：
不單單是 IPFS，ENS 域名解析服務運行商 ETH.LIMO ENS 域名網關現支持多種內容，用戶現在可以使用每個 ENS 兼容存儲層，包括 IPFS、IPNS、Swarm、Skynet 和 Arweave 等。
此外，ENS 雖然存在於以太坊網路上，但本質上是一個跨鏈域名係統，比如說也可以在波卡網路上使用 ENS 域名進行地址綁定。
隨著鏈上域名係統的深入人心，ENS 會繼續支持其他區塊鏈網路，構建統一的鏈上用戶自定義域名系統。
web3 名片
其次，ENS 域名也可以被作為個人名片進行展示，個人、組織在購買個人相關的域名後，可以放在 Twitter 等社交平台，展示自己的獨特形象。
個人在鏈上的訊息，主要屬性有時間、金額、幣種、NFT 持有等具體指標，但是缺乏統一的身份標識系統，換而言之，我們需要一種能展示自我的東西。
而 ENS 域名是可讀的數字、字母、符號組合，並同時和個人鏈上地址相關，展示自我的形象是一種剛需，如同紙質時代的名片、互聯網時代的域名，個人都有權利進行自我形象的展示與建設。
比如最近流行的數字 ENS 地址，就代表人們對美好數字的一種祝願，風投機構 1confirmation 創始合夥人 Nick Tomaino 購買「1492.eth」，並表示「1492 年哥倫布開始第一次航海」。同時他稱 ENS 是完美的 NFT 系列，「有些人不認為 ENS 是 NFT，但事實是它是最廣泛持有的 NFT」。
不僅個人可以使用，企業也可以利用 ENS 域名進行自身形象建設，著名運動品牌 PUMA 曾在 2 月份將官方推特更名為「PUMA.eth」。
做過
ENS 域名作為個人帳戶暱稱，具備標識個人唯一身份的作用，尤其是當 ENS 綁定個人的 Web 3- Web 2 社交媒體之後，我們可以唯一確定某人的身份，而無需知道其鏈上具體地址。
在 web 3 時代的社交平台 RSS3 中，我們可以直接使用 ens 來檢索地址訊息，並對其相關結果予以確認，體驗上高度接近於 Google 搜尋，但其背後則是完全去中心化的用戶體驗。
如果鏈上地址，同時打通 NFT 頭像，ENS 域名、Twitter 賬號信息等所有平台的展示鏈接，則會構建鏈上鏈下統一的用戶身份標識係統，甚至 NFT 市場 OpenSea 已支持用戶按 ENS 形式「.eth」直接搜索相關賬戶與 NFT 項目。
ENS 總域名注冊數量已突破 255 萬個，用戶人數 57 萬。2022 年 9 月份 ENS 新域名注冊數量近 40 萬個，超過 7 月份的 37.88 萬個，創月度注冊數曆史新高。
ENS 行情火熱的背後說傳統互聯網的域名生意的再一次複活，其炒作邏輯如下：
- 買入現實中頂級企業、組織的域名，等待其出高價收購；
- 注冊吉利號，如 666.eth、888.eth 等符合特定受眾的號碼，等待出售；
- 批量購買，以投資 PFP NFT 的邏輯低價 “掃貨”，等待 ENS 域名市場的火熱後在二級市場上售出。
目前在 ENS 市場上，最受歡迎的是 10k club 的 4 位數域名，24 小時銷售額為 1445ETH，比如 7000.eth 以 170ETH 的價格成交，其次是 Arabic 999 club 提供的三位數域名，這也是 ENS 支持的最 短域名，24 小時銷售額為 95ETH，比如٠١٠.eth 以 30 ETH 價格成交。
此外，還有 100K club 的五位數域名，Triple Ethmoji 的表情包域名，以及支持中文數字的 999 Club ENS Chinese 的域名。
目前 ENS 總市值在 9300 萬美元，但是其流動性只有 0.78%，甚至賣家數量會強於買家，其在二級市場表現難稱優秀，目前仍舊以炒作和投機為主。
這是因為 ENS 域名不同於一般 DeFi 代幣和 NFT，其跟使用者個人有非常強的綁定關係，類似於個人手機號，一般人會較為長期和穩定的使用，難以經常性出售和交易。
- TwitterScan，圍繞用戶數據的挖掘者
TwitterScan 由 MetaScan 開發，其目的在於圍繞 Twitter 這個 Web 3 最為活躍的公開信息集散地來挖掘有關幣價、NFT 和新項目動態。
不同於純粹的鏈上數據配合 DID 使用，TwitterScan 的數據完全基於 Twitter，其身份標識符和推特保持一致，其最重要的創新是將鏈上數據分析的思路引入傳統 Web 2 服務。
目前其可追蹤 1 萬 7 千餘 Token，15 萬 KOL 的動態以及 300 餘種話題。
這種反哺 Web 2.0 的思路指的深入研究和學習的，更多傳統的 Web 2.0 平台都可被視為可用數據源的一部分，可對其進行上鏈、識彆和分析等操作。
登錄器：身份識別沉澱的鏈上數據
從較為單一的登陸功能而言，登錄器有其獨特用途，在 Web 2.0 時代，最為典型的用途是 M2F 工具，比如 Microsoft Authenticator 以及 Google Authenticator，基於時間的二次驗證工具在 CEX 安全驗證上經常使用。
在 Web 3.0 中，圍繞登錄和驗證的工具可以統稱為登錄器。
Unipass，統一登陸器
基於 Nervos CKB 打造，為 Web 3.0 用戶搭建去中心化數字身份 (DID，Decentralized Identity) 的身份識彆協議。
其運行邏輯在於使用的用戶足夠多，可積澱足夠的用戶數據，從而圍繞流量進行商業模式的開發，比如手續費模式或者機構服務，C/B 端皆可進行擴展。
Bright ID，V 神點讚的 15 + 應用集合 DID 服務
開源軟件資助平台 Gitcoin 第七輪捐贈活動中，BrightID 因取得不俗的獲捐支持度，受到 Vitalik Buterin 的點名表揚。 而是用創建一個針對集成 BrightID 的應用程序的營利性谘詢業務，該業務可以將其部分利潤用於 BrightID，即 BrightID 的價值取決於它集成的應用程式。
BrightID 將以 1 美元的價格向每個人出售一份 “讚助”。這將由最初將用戶帶到 BrightID 的某個應用支付每用戶 1 美元的終身費用，應用通過購買讚助來鞏固自己作為用戶 「第一站」 的地位。
CyberConnect，WalletConnect 的 DID 改版
準確而言，CyberConnect 是一種 元 DID，跟 walletconnect 提供的是錢包集成服務類似，CyberConnect 也是類似的思路，通過不斷融合新的 DID 合項目方、公鏈，從而構建出最為完整的登陸體驗。
CyberConnect 目標是將社交圖譜數據的所有權歸還用戶手中，並且將身份係統貫穿至整個應用體驗的全流程中去。
目前，其用戶規模迎來一波大漲，在今年一月，其用戶規模在 40 萬人左右，但截止 10 月，其用戶量已經突破 150 萬人，Binance，Protocol Labs 等 24 家深度參與其中，並且還包括 SpaceID，NFTGo，helloword，ZKlink 等 35 種生態應用。
聲譽系統：鏈上數據和 DID 的最相關用例
我們將此部分安排至文章末尾，以此作為 DID 和鏈上數據的後端體驗示例，之前的應用都是 DID 在前，隨後才能產生用戶行為數據，但是聲譽係統的邏輯是相反的，必須在沉澱出足夠的數據之後，才能去為某個用戶進行信用 「評級」，這種信用評級可作為 SBT 的唯一標識物，也可作為社交恢複的識彆碼，還可作為 DeFi 中的借貸聖杯 —— 無抵押借貸的 「芝麻信用評分」。
POAP，聲譽系統真正的開端
POAP 是一種保存鏈上經歷的可靠記錄的新方式，每次參加活動，POAP 收集者都會得到一個獨特的徽章，該徽章由鏈上訊息支持。POAP 徽章都是非同質化代幣（NFT），記錄在鏈上每一步的信息足跡。
組織者可以在 POAP 平台上創建自己的活動，以定製設計和他們將提供給與會者的產品，用戶可以留意 POAP 讚助的活動中的 QR 碼，以便收集徽章和參加不同的活動，一旦你的社區有了 POAP，這種關聯將會永久性保留在雙方之中。
如果說社交是雙向的點對點高頻模式，那麼 POAP 是人和事的連結證明，一次參與，終身有效。
美國高爾夫球公開賽、Lollapalooza、阿迪達斯和百威等主要品牌和賽事都與 POAP 合作，截止到 2022 年 5 月，已向超過 50 萬 POAP 收集者發行了超過 450 萬份 POAP。
本質上，這和 Lens Protocol 類似，是一個供其他 POAP 服務調用的一個組件，任意 POAP 項目或者項目方都可使用 POAP 來搭建自己的聲譽係統，當這種系統積攢的數據足夠多，個人的鏈上訊息也就會足夠豐富，每個活動 POAP 都可實現 DID 的功能。
Galxe (Previously Project Galaxy)，「偽」去中心化訊息評級系統
Galxe 是一種通過 KYC 服務來標明個人身份，從而上鏈進行身份識彆的 ID 服務。
在現有的解決方式中，一種是通過不斷核驗鏈上行為，從而確定鏈上地址歸屬，比如 nansen 的 smart money 追蹤功能；另外一種就是通過直接的前端 KYC 來確保上鏈訊息的真實性，從而將其作為鏈上行為的標識來源。
在其產品矩陣中，包括為幣安的 SBT 項目 BAB 提供服務，也包括 Web3 Passport 等一體式服務，但是都無法避免其身份係統從何處來的尷尬。
目前其支持 7 條以上的主流公鏈，合作項目方打 1223，ID 注冊用戶達 8 百萬，可以說是整個 Web3 最為豐富的 DID 數據提供商。
包括 Yearn 等主流 DeFi 應用，BNB 和 ETH 等公鏈，以及 cyberconnect 等皆可接入 Galxe 網路。
但如同 KYC 不是去中心化的操作方式，Galxe ID 運作的實際原理不是其所宣稱的去中心化方式，這也是其產品最為人詬病之處。
結語
- 從用戶體驗的視角出發，DID 是 Web 3.0 的真正起點，而並不是預言機和公鏈等底層網路協議，DID 標明了進入者的身份；
- DID 必須是一種功能、模塊，而不適合單獨作為一種產品形態，錢包、郵箱、社交媒體、登錄器、驗證器都可內嵌 DID 功能；
- DID 作為身份標識串聯起 Web 3.0 全部場景，DEX 取代 CEX、ENS 取代域名等會解放個人數據的所有權問題，個人價值可遷移；
- 鏈上數據是場景的後驗，SocialFi、Web 3.0 社交協議產生的數據上鏈可以被驗證，如同 CEX 的默克爾樹證明，再無平台作惡；
- 從鏈上數據反推 DID，前後端、中間件的統一去中心化才能堆疊出真正完整的 Web 3.0 應用，完成對現有互聯網的取代和再造。
