Doodles 滿分、BAYC 優秀、胖企鵝表現不佳，月鳥墊底 …… 結果符合你的預期嗎？本文源自於 wale.moca 所著推文，由 Foresight News 整理、編譯及撰稿。
（前情提要： 胖企鵝NFT蹭LayerZero空投，但代幣分配提案遭社群罵爆）
（背景補充： 魏德聖批評「台灣選擇台積電」，但自家《台灣三部曲》NFT發行計畫也沒走完）
哪些 NFT 專案實際上落實了它們最初的路線圖？我查閱資料得出了以下結論：
BAYC，得分: 9/10
該團隊實現了大部分最初的目標：獨家周邊商品、互動性的俱樂部網站和 Mutant Apes。
直到 2021 年初，它們的承諾都非常簡單。
Pudgy Penguins，得分：7/10
在 Luca Netz 和新團隊接手之前，Cole 的團隊已經發布了多個路線圖專案，包括：周邊商品、空投和慈善拍賣等。
現在回看，其中有一些在新團隊接手之前已經兌現了。
它們推出了第一批周邊商品，雖然並不是持有者獨享的，但至少完成了。這些周邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的，不能視作完成。
Azuki，得分：7/10
Azuki 選擇以「思維導圖（mind map）」的方式替代路線圖。
最初它們宣佈了：
- 為持有人提供 3D 體驗。
- 獨家街頭服飾，包括滑板和玩具。
- 現實生活中舉辦活動。
- 連線物理和數位世界。
- $BEAN 代幣和 DAO。
回顧過去，其中一些已成為現實。
Azuki 曾多次推出獨家商品，並以其 IRL （在現實生活中）活動而聞名。他們還通過 PBT 以創新的方式實現了數位與物理的融合。
不過，3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。
Doodles，得分：10/10
Doodles 已經完成了最初的路線圖。這是我找到的舊圖片：
在 mint 後不久，他們就以 100 ETH 的價格購買了他們的主要吉祥物。
- 他們已將 ETH 新增到金庫中。
- 他們收購了 Golden Wolf 製作工作室。
- 他們與很多大品牌建立了合作伙伴關係。
Degods，得分：6/10
我發現了一個很久前的Google文件，其中 Frank （？）討論了某些路線圖想法的優缺點。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。
它讀起來很有趣：
獨家商品，「DeGods Welcome」（至少在強大的社交存在感方面）實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。
一個之前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容：
Moonbirds，得分： 4/10
Moonbirds 被作為「實用型」PFP 宣傳，持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後，這個承諾就消失了。
除此之外，自路線圖釋出以來，Moonbirds 的方向也發生了重大變化：
「Project Highrise（高層計劃）」從未推出。
不過・，Moonbirds 確實釋出了質押（「築巢」）的 Milestones 里程碑獎勵。
CloneX，得分：9/10
RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路線圖，包括給持有者的 3D 檔案、鍛造事件和空投。
對結果的思考
路線圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。
站在當下的時間點看，各 NFT 的地板價與它們最初路線圖的落實程度似乎也無關。
BAYC 和 CloneX 最初的路線相對簡單，它們基本交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌；而 BAYC 後來嘗試著交付比最初路線圖更多的東西：APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈，也依然無法止住地板價的頹勢。
但同時，沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠著新團隊接手後對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。
更有人認為 PFP NFT 專案是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個專案方來給它們賦能」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社群批評 ——「專案方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ，它們連什麼都不做都做不好。」
距 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年，更成熟的專案和更理智的參與者們將會把這個賽道引向何方？讓我們且行且看。
📍相關報導📍
LayerZero獵捕女巫「說好10%空投獎勵沒了」？執行長最新發文引大批用戶質疑
