Layer 2 敘事在加密市場中依舊火熱，而 Layer2 也被認為是繼公鏈之後承載用戶交易的平台，本文將介紹主流Layer 2 的現況與未來。
（前情提要：Layer2 內捲升級》Layer 3 是什麼？Arbitrum 和 zkSync 強推有必要嗎？ ）
（背景補充：zkSync Era 躍升第三大以太坊 Layer2 ，是泡沫還是真創新？ ）
今年加密市場的主流敘事依然是 Layer2，尤其自去年五月份以來， 在 OP、Arbitrum 等 Token 激勵的刺激下，ZkSync、StarkNet 以及剛面世不久的 Linea 都獲得了極大關注。 這些 Layer2 的使用者量在主網或測試網上線之後都獲得了爆發式增長。
不過，用 Token 來吸引使用者終究不是長遠之計， 在 Token 釋出之後，如何讓 TVL 穩步增長、同時保持對使用者的吸引力，是 Layer2s 以及圈內幾乎所有專案都要面對的問題。
畢竟，不像網際網路 APP，可以通過社交關係、使用者資料等深度繫結使用者，對目前草莽階段的 Web3 使用者們而言，幾乎談不上忠誠度。Token 發放之後，就是真刀真槍拼實力的時候了。
那麼，目前白熱化競爭的 Layer2 賽道現狀如何？各自都有哪些未來演進的大殺器？究竟誰能最終勝出？接下來逐一盤點下頂級 Layer2。
1. Layer2 的現狀
Layer2 賽道的興起源自 Layer1 公鏈的 「不可能三角」，即公鏈的可擴充套件性、安全性和去中心化無法同時兼顧，以太坊作為公鏈賽道的超級龍頭，為了解決自身的可擴充套件性問題，率先開啟側鏈、Rollup、validium 等擴容方案。
從目前的發展來看，Rollup 一枝獨秀，而且幾乎掩蓋了其他擴容方案的風頭， 甚至之前以太坊側鏈代表 Polygon 也轉向 Rollup，並在今年 3 月下旬 Polygon ZKevm 主網上線之後，使用者地址數和交易量都快速增長。
Rollup 包括 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，其中 Optimistic Rollup 的代表是 Arbitrum 和 OP，Starknet、ZkSync、Scroll 和 Polygon ZKEVM 是 ZK Rollup 的四大金剛。
這些明星 Rollup 專案，除了 Scroll 之外，其他所有 Layer2 主網已經陸續上線，從目前 TVL 排名來看，Arbitrum 遙遙領先，TVL 在所有 Layer2 中佔比達到 60% 以上，是當之無愧的 Layer2 龍頭。OP 緊跟其後，佔比也超過 20%。
至於 ZK Rollup 專案，近期最火熱的 ZkSync Era TVL 佔比也不到 7%，其他就更少了，Starknet 和 Polygon ZKEVM 的佔比都不到 1%。
當然，這個裡面有技術難度原因，ZK Rollup 技術複雜度確實比 Optimistic Rollup 高不少。因此，兩個 Optimistic Rollup 代表 Arbitrum、OP 都早在 2021 年主網上線，且在一年之後才啟動 Token 分發，二者不僅佔據先發優勢，而且有足夠的時間視窗吸引開發者或使用者進行生態建設。
不過， Web3 領域不管是開發者還是使用者，一向都沒有太高的忠誠度，在 Token 發放預期、社群激勵等刺激下，很容易從原來的生態轉向進入新的生態中。 ZkSync Era 自三月份主網上線之後，短短三個月 TVL 快速攀升至將近 7 億 U，TVL 佔比將近 7%，而且周增速在 13% 以上，官方橋接獨立地址數將近百萬…. 這麼亮眼的資料表現，一方面得益於 ZkSync Era 的 Token 發放預期，另一方面，也和 ZkSync Era 的 EVM 相容不無關係，其 EVM 高相容特性讓以太坊和其他 Optimistic Rollup 上的開發者和使用者可以絲滑遷移過去。
與之相對的 Starknet， 雖然作為風頭最盛的明星 ZK Rollup 專案，Token 發放預期自然也是拉滿，但 TVL 和地址數、生態專案數等表現似乎都不及預期， 畢竟 Starknet 使用獨立的 Cario 合約語言，開發者想要部署專案學習成本會高不少。
2. Layer2 的未來演進方向
從目前一眾 Layer2 專案的資料表現看，Arbitrum、OP 等 Optimistic Rollup 已佔據先發優勢， 而且在結束發放 Token 之後 TVL 資料、生態等依然保持壓倒性的優勢，但一時的領先並不意味著就可以高枕無憂了，畢竟 ZK Rollup 才是未來的長期趨勢。
雖然 Arbitrum、OP 等在取得生態建設的先發優勢之後，同樣可以轉向擁抱 ZK rollup， 但 ZK 的技術難題依然是一道需要邁過去的坎，比起在 ZK 領域耕耘多年的 Starknet、ZkSync 等 ZK Rollup，誰能真正取得最終的優勢還很難說。
而且，如果 Web3 真正成為主流的話，擺在眼前最大的挑戰還是可擴充套件性和互操作性。 一是，目前的 Layer2 理想狀態下幾千的 TPS，還完全無法滿足現實世界的需求。二是，不同鏈之間的互動主要依靠跨鏈橋解決，跨鏈橋的屢屢被盜也讓互操作性這個問題的重要性到了一個新的高度。
因此，目前的頂級 Layer2，為了在 Layer2 的長線大戰中立於不敗之地，或主動或被動都在積極佈局下半場。
(1) Arbitrum：Layer3 戰略
Arbitrum 生態由四個產品組成，包括 Arbitrum One、Arbitrum Nova、Arbitrum Nitro 和 Arbitrum Orbit。 其中 Arbitrum Oribit 就是未來基於 One 和 Nova 兩條鏈要部署的 Layer3 框架，即 Arbitrum 關於 Layer2 演化的願景。
也就是說，One 和 Nova 是兩條通用的 Layer2 鏈，上面可以承擔很多 Dapp 應用，但是，對於某些可擴充套件性需求更高的應用，比如遊戲、衍生品交易等，可以基於 Arbitrum Orbit 框架開發訂製的 L3 鏈。
基於 Arbitrum Orbit 的 L3 在可擴充套件性方面比目前的 Layer2 鏈有了大幅提升，畢竟，同為 Rollup，當把 L2 的資料 Rollup 到 L1，能讓 TPS 提升十倍的話， 那麼 L3 到 L2 Rollup 的過程，類似的操作和演算法水平也會讓 TPS 提升十倍，這樣 L3 相對於 L1 來說，TPS 的提升就是一百倍的水平。
當然，L2 的安全性是依賴於 L1 的，L3 安全性同時依賴於 L1 和 L2，因此，相比 L2 來說，L3 在安全性方面多少有些妥協。
(2) OP：OP stack—— 超級鏈
OP 對於 Layer2 的進化願景是 OP Stack，旨在簡化 Layer2 區塊鏈的構建，建立一個 「Layer2 的超市」，使用者可以從這個超市中自由選擇需要的工具或模組來構建屬於自己的 Layer2 鏈。
具體來說，就是給 Layer2 的每一個概念層提供不同的可選擇的模組，當 使用者需要建立自己的 Layer2 時，可以根據需求從每個概念層抽取不同的模組，來訂製化屬於自己的 Layer2 。比如，對於資料可用性層來說，既可以選擇以太坊也可以選擇 Celestia 進行資料的 Rollup。
OP Stack 在去年十月份宣佈推出之後，即收穫大量重磅級合作伙伴，包括 Binance、Coinbase、Worldcoin、Zora 等，可以說，OP 是目前 L2 的模組化推進速度最快的一家。
另外， 在今年 6 月 6 日，OP 釋出了第一個 OP Stack 的正式版本：Bedrock。 在 Bedrock 升級後，OP 的平均 Gas 費較之前下降了 77% 左右， 成了真正的交換 Token 最便宜的以太坊 Layer2。
延伸閱讀：Optimism升級Bedrock後「Gas降低56%」，用戶可免費領取紀念 NFT
當然，Bedrock 只是第一步，OP Stack 的下一步是 Superchain（超級鏈）， 即基於 OP 橋搭建無數 OP 鏈，這些 OP 鏈之間共享安全性、通訊層和 OP Stack。而且，這些鏈之間是具備原子跨鏈可組合性的，即不同 OP 鏈之間可以同時無縫銜接，不需要任何跨鏈橋或中介通訊，來解決鏈與鏈之間互操作性的痛點。
當然，這不是一年兩年的規劃，OP 團隊也表示，這是一個 「多年（如果不是十年）的旅程」。
(3) ZkSync：Hyperchain
ZkSync 作為第一個主網上線的 ZK Rollup ，相比其他 ZK Layer2，TVL、使用者地址數以及生態發展增速都是最快的，在考慮 Layer2 的未來演進上面，似乎動作也更快。
ZKSync 關於 Layer2 的未來演化願景是 Hyperchain（超鏈），超鏈的結構圖看起來似乎和 Arbitrum L3 有點像，但實質上差別挺大。
超鏈也是實施的模組化方式，開發者在無需許可的情況下可以直接選擇合適的模組來訂製自己的超鏈， 不管是誰部署，超鏈都可以直接從以太坊主網繼承安全性。
而且，不同超鏈之間是有超級橋直接互動的，避免非本地橋導致的駭客攻擊風險，也會進一步增加超鏈的安全性和互操作性。
(4) Starknet：遞迴 STARKs
Starknet 背後的團隊 StarkWare，可以說是第一個提出 Layer2 的多層架構，包括將 Layer2 作為通用擴充套件層，Layer3 用於訂製擴充套件層等，和上面提到的幾個 Layer2 專案的演進路徑大同小異。
但在實際操作過程中，Starknet 關於 Layer2 分層演化的動作卻不多。 去年 8 月，StarkWare 推出了遞迴 Starks，可以支援多個交易證明捆綁到單個證明中，增強了 L2 的可擴充套件性。
遞迴 Starks 在解決公鏈的可擴充套件性上確實打開了新的想象方式， 不過這個新技術比較複雜，具體落地應用還需要進一步觀察。
(5) Polygon：構建網際網路價值層
Polygon 作為以太坊側鏈的龍頭，旗下產品除了側鏈之外，還包括訂製化應用鏈 Supernets、ZK Rollup 鏈 Polygon zkEVM 等等其他產品或平臺。
近期 Polygon 剛推出 Polygon 2.0，明確其在 Layer2 之戰中的演化路徑，一句話總結是 「構建網際網路價值層」。
具體來說，就是把 Polygon 目前所有的產品或平臺都整合起來，該升級的升級，該改進的改進，該刪除的刪除。而且，未來 Polygon 2.0 平臺還可以 「提供無限的可擴充套件性」。和 OP 的互操作性一樣，Polygon 2.0 的互操作層可以提供近乎即時的原子跨鏈交易，極大地提升 Polygon 2.0 生態內各條鏈之間的互操作性，減少鏈間互動的安全風險。
延伸閱讀：Polygon 2.0 宣布將上線，提出區塊鏈「價值層」概念
3. 小結
總的來說，關於這些激烈廝殺的頂級 Layer2，各自優勢如下：
- OP： 首個主網上線、首先有機構合作部署 Stack 應用的 Layer2，且越來越多重磅級機構開始表示合夥意向。
- Arbitrum： TVL 一家獨大（佔比 60%）、鏈上生態繁榮，有 GMX 等殺手級原生優質專案。
- ZKSync： 首個落地 zkEVM 的 Layer2。
- Starknet： 技術和團隊優勢明顯，使用 Cairo 語言雖然現階段對 TVL 增長和生態發展來說有些限制，但一旦突破可能會帶來壁壘優勢。
- Polygon： 生態發展時間長、社群強大，且有多個 Layer2 方向推進，全解決方案靈活可選，號稱更去中心化的 ZKEVM。
要說具體哪家更有優勢？目前來看只能說各有特色。 不過目前數十個團隊殺入 Layer2 賽道，確實讓這個領域的競爭變得更加白熱化，但是，作為確定性比較大且天花板高的賽道，這樣的競爭未嘗不是一件好事。
不論是 Arbitrum 的 L3、OP 的 OP Stack，還是 ZKSync 的 Hyperchain、Starknet 的遞迴 Starks 以及 Polygon 2.0，都在致力於解決公鏈的可擴充套件性和互操作性的問題。
過去兩輪牛熊轉換，公鏈的競爭一直佔據話題榜首， 也許在以太坊上 Layer2 相繼落地、一般的擴充套件性需求已經問題不大之後，Layer2 大戰才是未來的真正焦點。
