第二層鏈 Layer2 作為以太坊擴容解決方案一直備受關注，Optimism 和 Arbitrum 的空投釋出即使在熊市也帶來了不弱的造富效應。
（前情提要：觀點》zkSync空投群聚，在發幣紅利後還是以太坊 Layer2 龍頭？ ）
（背景補充：LD Capital報告：zkSync上線兩個月，生態發展有多興盛？ ）
Layer2 zkSync 作為 zk-rollup 的代表之一，Lite 主網雖然早已上線，但是並不支援智慧合約執行，今年三月釋出了 Era 主網完全相容以太坊，吸引了大量的開發者和使用者。
儘管 Matter Labs 執行長 Alex Gluchowski 表示 zkSync Era 的啟動最初不會附帶代幣，因為目前網路在很大程度上仍然是中心化的，處於 alpha 階段，Matter Labs 可以隨意更新網路程式碼。
但是隨著主網落地，使用者對空投預期更近一步，各種擼 zkSync 的教程比比皆是。
對於 zkSync 專案方的空投的標準我們無從得知，但是可以通過鏈上資料來觀察使用者互動 zkSync 的情況，並參考同類別的專案 Arbitrum 的空投發放標準，以此來建立一套評分系統進行空投預測。
主要從兩個維度考慮：
1. 從以太坊主網跨鏈到 zkSync 的情況，包括跨鏈到 Lite 和 Era 兩種
zkSync 作為以太坊二層，關注資金跨鏈情況是非常有必要的，但是出於簡化考慮，只統計了 Ethereum<>zkSync 官方橋跨鏈的資料，不包含第三方跨鏈橋，也不包括 Layer2 之間的跨鏈。
2. 使用者在 Era 主網的互動情況
Lite 主網只支援轉帳行為，Era 支援豐富的智慧合約應用，因此分析使用者在 Era 主網上的互動資料更有意義。目前，資料分析平臺中只有 Zettablock 支援 Era 主網，如果要查詢個人的互動情況可以通過 Era 開放的 API 查詢，或直接使用 zkflow。
在這兩個維度下，本文在最後還給大家提供了兩個 zk 個人資料看板查詢的途徑，在理解了 ZkSync 空投互動整體情況後，大家可以去這些看板看看自己的空投排名活躍程度如何。
01 跨鏈資料
共有 163 萬地址通過官方橋從以太坊主網向 Lite 和 Era 發起 381 萬筆跨鏈，共跨鏈 89.5 萬個 ETH，總跨鏈金額包含 ETH 和 ERC20 代幣，價值超過 10 億美金。
統計資料從今年 3 月開始，可以發現從宣佈 Era 主網即將上線時，刺激了一大波 Lite 的跨鏈互動。相比於 Lite 不能支援智慧合約，Era 的生態豐富度、可玩性都大大增加。
隨著 Era 正式上線，從以太坊向 zkSync 的跨鏈資金基本都流向了 Era 網路，大部分時間都保持著良好的增長。
儘管 Era 主網僅上線三個月，向 Era 跨鏈的使用者數和 txn 數已經與 Lite 持平甚至更多一些，跨鏈的金額則遠高於 Lite。Web3 世界的豐富多彩全靠智慧合約帶來，儘管 Lite 主網能支援 Gitcoin 這類專案，沒有智慧合約執行還是失去了許多色彩。
這個看板中，我們參考了 Arbitrum 空投的規則，製作了評分系統，設計的引數包括最早互動日期、跨鏈數、跨鏈金額、跨鏈餘額（存款 – 提款）、持續互動時長等，查詢個人帳戶得分和排名可以在 Ranking 圖示下方的搜尋欄中輸入地址查詢：
參考看板：
https://dune.com/sixdegree/zksync-airdrop-simulation-ranking
延伸閱讀：觀點》zkSync空投群聚，在發幣紅利後還是以太坊 Layer2 龍頭？
02 Era 主網互動
Era 主網上線三個月，共計有超過 234 萬地址進行了 Era 主網的互動，共發起交易 4000 餘萬筆。這個資料非常驚人，也印證了使用者參與 zkSync 互動的熱情。
我們關注使用者第一次使用 Era 主網的時間，即參與的早晚程度。從下圖可以看出 Era 剛上線一個月就有大批使用者湧入，且成為了當前 Era 網路的主力軍。當時恰逢 Arbitrum 空投，使用者參與 Layer2 主網熱情盛極一時，隨後逐漸下降趨於平緩。
根據 defillama 統計，Era 的 TVL 是 $160m，由於主網剛上線時間不久，使用者、資金、開發者都在增長的早期，各賽道的市場格局也尚未固化，其他鏈的品牌專案還沒有完成跨鏈佈置，原生的 DeFi 專案還沒有出現極具統治力的產品，使用者也是以嘗試為主。
34.9% 的地址互動金額小於 $100，互動金額在 $1000 以上的地址數共 66 萬個，佔全體使用者的 28.6%。
37% 的地址 txn 數小於 5 次，93.9% 的地址 txn 次數在 20 次以內。這裡的 txn 數包括轉帳等行為，如果具體到互動的專案數，53% 的地址只互動過 5 個以內的專案，只有 19% 的人互動過 10 個專案以上。
除了互動數量、金額以外，使用者持續互動的時間我們認為也是個重要的標準，而且這一指標更加體現了使用者對網路的關注度和留存。
按月統計，接近一半的地址（約 113 萬）持續互動時間在 1 個月，21% 的使用者自 Era 上線以來每月都堅持互動。將統計步長縮小以周為單位，進一步發現，38% 的使用者互動持續時間在一週以內，且人數隨持續互動週數的增加快速下降。
由此我們可以得出，能夠堅持互動的使用者還是少數，大部分的使用者還是隨機性地互動。
類似的，我們同樣為帳戶進行了評分和排名，但是 Zettablock 的執行查詢需要擁有帳戶，需要先在官網申請帳戶才能執行。
參考看板：
https://app.zettablock.com/community/dashboards/da-9e4e6128-b1be-4947-9605-efe93216a359
延伸閱讀：以太坊L2項目Linea：背靠小狐狸錢包Consensys，zkSync最強對手之一
03 個人資料查詢工具
除了以上兩種看板查詢的方法，另外提供兩種 zkSync 個人資料查詢途徑：
1. Chaineye
https://chaineye.tools/zksync-wallet
Chaineye 是一款免費的鏈上資料軟體，新增了 zkSync 互動查詢功能。使用者可以連線錢包或者輸入地址，甚至批量輸入進行查詢。
結果包括以太坊主網到 Lite 和 Era 的跨鏈資料，以及在 Era 主網上的活躍時長、最近一次的活躍時間、互動合約數、互動次數和耗費的總 gas 數，以及帳戶活躍度佔比排名，是一款資訊覆蓋內容全面的查詢工具。
2. zkFlow
https://byfishh.github.io/zk-flow/
zkFlow 是一款通過 Era 提供的 API 搭建的查詢工具，可以清楚地顯示地址餘額、和合約的互動情況等。具體到和某個專案的互動次數、金額、最近的互動時間等，對於個人資料的查詢非常方便，但是缺乏排名比較的資訊。
我們對 zkSync 的空投資料進行了全面的分析，包括了跨鏈資料、使用者互動情況以及評分系統等多個維度。
儘管我們並不清楚 zkSync 專案方的具體空投標準，但通過觀察和分析鏈上資料，我們可以對可能的空投情況進行預測和準備。
總體來看，zkSync 的表現令人印象深刻，無論是從使用者參與度還是互動數量，都顯示出了其對使用者強大的吸引力和活躍度，可以預見的是，只要持續關注並參與其生態的發展，未來使用者們都有可能從中獲益。
📍相關報導📍
BitKeep研報：深度解讀 zkSync Era，原理、應用與生態
