Cyber Capital 創始人 Justin Bons 認為 Ripple 根本是一個高度中心化且需要許可的網路，隱含強大的中心化風險。本文源自 Cyber Capital 創始人 Justin Bons 所著文章，由 Foresight News 整理、編譯。
（前情提要： 韓國最大加密創投：瑞波是靠龐氏騙局將XRP賣給本地大媽起家的）
（背景補充： 老牌公鏈 XRP 煥發新生，未來能走多遠？）
Ripple（XRP）是中心化且需要許可的網路，這與其高管的說法相反。XRP 通過謊報其去中心化性質來誤導投資者，實際上網路完全由基金會控制。
XRP 共識基於 UNL（唯一節點列表），其中受信任的節點由中心化實體（包括基金會）決定。XRP 共識不是基於 PoS 或 PoW，而是基於 PoA（權威證明），但他們聲稱較比特幣和以太坊更加去中心化……
這一切都由 Ripple 自己的文件提供理論支援，你很難找到 XRP 之外的任何研究人員將這種設計稱為「去中心化」，然而，他們正在欺騙大眾。
但是，使用者可以修改自己的 UNL，選擇信任誰。這裡的語言表達很微妙。真正去中心化的加密貨幣是「無需信任的」，因為不需要任何「信任」，選擇信任誰與無需信任完全不同！
XRP 根本不是無需信任的，更糟糕的是：如果你的 UNL 與網路其餘部分重疊不足，你將面臨風險。根據 Ripple 的文件：需要 90% 的 UNL 重疊才能防止分叉。
這意味著在實踐中，需要獲得 XRP 基金會的直接許可才能參與共識，這在區塊鏈設計方面幾乎就是中心化的…… 下面讓我們更深入地研究這些 UNL。
我們已經確定 UNL 是 XRP 基金會最終選擇的受信任的第三方，隨著我們對這些 UNL 的深入研究，這一點得到了進一步證實：很長一段時間內，都只有一個 UNL，即 XRP 基金會管理的 dUNL。
然而，這個列表不是靜態的，而是動態的。XRP 基金會可以在完全中心化的方式下，在沒有任何通知的情況下更改驗證者列表，踢出任何違反權威的人。
隨著時間推移，現在出現了有兩個 UNL，即 dUNL 和 XRPLF，它們都由 XRP 基金會直接資助。這增加了對網路的另一層事實上的控制；讓我解釋一下：
區塊鏈允許彼此不信任的各參與方進行協調，這一切都歸功於底層的激勵機制（PoS 或 PoW）。然而，XRP 沒有區塊獎勵和激勵，它純粹基於信任，那麼不同的 UNL 如何相互協調呢？
XRP 的主張基於這樣一種觀點，即不同的各方可以自發地圍繞新的 UNL 列表組織起來，而無需前面提到的激勵機制。顯然，這是無稽之談，因為這正是區塊鏈要解決的問題，新的 UNL 無法實現協調。
如果新的 UNL 無法協調，就意味著基金會擁有事實上的完全控制權，對驗證者的控制等於對網路的控制，這像是一個聯盟鏈。
在其他所有區塊鏈中，你都無法選擇驗證者，因為他們是無需信任且無需許可的，這就是為什麼驗證者可以匿名，因為它是由加密經濟博弈論而不是信任來保障的，這就是 XRP 的根本不同之處。
XRP 根本不是一種加密貨幣。由於它既不是 PoS 也不是 PoW，它是一種 PoA，否則它還能是什麼呢？共識演算法需要驗證機制，信任是這個系統的基礎，因此：XRP 是一種 PoA！
PoA 系統始終有一箇中央權威機構來任命驗證者。那麼，目前有兩個「官方」 UNL 列表這一事實又如何呢？這反駁了我關於不同 UNL 無法協調的斷言。這就是事情開始變得真正瘋狂的地方：
我仔細檢查後發現，所有 UNL 實際上是完全相同的，使用相同的驗證器集，進一步證明基金會實際上完全控制了 XRP 網路！
這張截圖是 2 年前的，但我確認現在情況仍然如此，這證明新的 UNL 無法相互協調。從而基金會的列表成為事實上的列表，因為所有 UNL 都必須遵守，否則就有被分叉的風險。
這也允許基金會在被迫的情況下進行審查，因為他們擁有如此高程度的控制權。這與加密貨幣的運作方式截然不同，也解釋為什麼只需要 20% 的驗證者就可以停止網路……
執行受信任的驗證器也沒有任何獎勵。與 PoW 或 PoS 不同，其中攻擊成本反應了對礦工 / 質押者的區塊獎勵。這就是為什麼去中心化衡量標準與區塊獎勵高度相關的原因。在 XRP 上，這種去中心化衡量標準為零。
我從早期就開始研究 XRP，我清楚地記得人們認識到了去中心化的權衡。隨著社群和領導層的主張變得更加極端，這種情況逐漸發生了變化，我這樣說並不是為了貶低投資者，而是為了賦予他們權力。
幫助打破 XRP 迴音室並停止成為他人的退出流動性。XRP 的預挖礦率高達 99.8%，這使其成為有史以來最不公平的分配之一，因為沒有建立新的 XRP，所有新流通的 XRP 都是從創辦人那裡購買的。
我一直對早期關於 Ripple 去中心化的討論很感興趣，假裝 XRP 無需許可並不是正確答案，真正的解決方案在於用 PoS 來取代 UNL 列表，將 XRP 轉變為更傳統的去中心化區塊鏈。
他們也可以坦白地承認事實就是事實，我不會對此提出異議。但是，用謊言來吸引無知的散戶投資者是錯誤的，這是我們作為一個行業需要劃清界限並自我監管的地方！
XRP 目前也許可以賄賂或欺騙 SEC，但他們無法欺騙我們這些加密貨幣原住民。無論反駁有多複雜和深入，這不會改變一些簡單的事實：XRP 現在是完全許可和中心化的。
如果你真的關心 XRP，請認真對待。因為在這篇批評貼文中存在可以幫助 XRP 取得成功的方案：坦白自己的中心化，或是轉向去中心化。真相讓我們自由，離開 XRP 或施加壓力以求改變，沒有什麼是無法挽回的。
📍相關報導📍
瑞波幣($XRP) 飆升至2.65美元 分析師警告槓桿風險或引發短期回調