已破產加密貨幣交易所 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）的世紀審判即將步入終局，彭博在法庭紀錄了 SBF 證詞和面對檢方詰問的回應。本文由 Foresight News 整理、編譯及撰稿。
（前情提要：SBF審判》檢察官結案陳詞：FTX「很明顯是詐欺」、陪審團裁決近日出爐 ）
（背景補充：SBF喊冤：倒閉前才知Alameda挪用「80億鎂客戶資金」不該要我負責）
TL;DR：
- SBF 並沒有像週四陪審團在場的初次盤問那樣給出那種漫無目的的答案，他的回答更加簡短。
- SBF 在回答檢察官問題時，經常說不記得自己到底說過什麼，「我不確定」（I am not sure）成為標準的回答。有時他也沒有直接回答問題，這促使 Lewis Kaplan 法官一度告訴他「只回答問題」。
- 檢察官試圖指出 SBF 關於 FTX 風險管理以及他在交易所倒閉前後參與 Alameda 的說法的差異，試圖戳破 SBF 的可信度。
SBF 重返證人席
在審判被中斷了幾日後，10 月 30 日，FTX 共同創辦人 SBF 重返證人席，接受針對加密貨幣交易所 FTX 倒閉的欺詐審判，在上週的證詞中，SBF 試圖強調，雖然他擔任 FTX 執行長，但他並不總是瞭解公司運作方式。他將 Alamede 在 FTX 有幾乎無限信貸額度的事歸咎於前同事 Nishad Singh 和 Gary Wang。
本週剩下的時間裡，SBF 將繼續出庭作證直至當地時間週二，週三與律師舉行所謂的指控會議，結案陳詞可能在週四舉行，陪審團可能會在週五審理此案。
10 月 30 日的審判中，首先 SBF 的辯護律師 Mark Cohen 對 SBF 進行直接質詢，然後由美國助理檢察官 Danielle Sassoon 對 SBF 進行質詢，並且將持續到當地時間週二。彭博社對此進行了詳盡的記錄和報導，Foresight News 為讀者編譯的中文版如下，以彭博社記者的第一視角直擊審判現場。
進入法院保安處的隊伍排得很長，SBF 的父母與週一出席陪審團的人以及旁觀者站在一起。SBF 開始坐在法庭第三排中間的慣常座位上，兩側是律師。審判開始時，SBF 回到了證人席上，等待陪審團的裁決。
SBF 辯護律師 Mark Cohen 對 SBF 進行直接質詢
案件審理開始，Cohen 詢問 SBF，2022 年 9 月和 10 月擔任 FTX 執行長期間，是否準備了優先事項清單？
SBF 回答是，並稱他定期準備優先事項清單，並展示了 2022 年 9 月 /10 月的其中一份清單，優先事項之一是提高 FTX 為使用者匹配和執行加密貨幣交易的速度。
SBF 解釋說，在市場波動較大的繁忙時期，FTX 的大型系統會積壓，大客戶表示，如果他們能在繁忙時期下更多訂單，他們會進行更多交易。優先事項列表中還有另一項稱為「在 FTX 進行正確的會計處理」。SBF 解釋說，該專案需要開發人員、財務和會計團隊花費數月的時間才能在 FTX 財務上顯示資料。
SBF 還表示，他每天花費大約 30 分鐘到一個小時來處理優先列表中的每個專案。SBF 估計，如果所有優先事項都完成，FTX 的收入可能會從每年 10 億美元增加到每年 20 億美元。但並非所有優先事項都已完成。
SBF 稱試圖管理與客戶借款相關風險
Cohen 詢問 FTX 是否試圖管理與客戶借款相關的風險。 SBF 解釋說，如果所有客戶資產低於所有客戶負債，可能會在 FTX 交易所上造成漏洞，而這正是 FTX 所管理的風險。
Cohen 詢問 SBF 在 2022 年 6 月至 9 月期間的對沖問題，SBF 說，他在這段時間與 Caroline Ellison、謝本和薩姆・特拉布科討論了對沖問題。SBF 回憶道，他告訴 Ellison，「我說我非常擔心它的資產淨值從上一年的 400 億美元下降到了 100 億美元」，而且它仍然沒有得到適當的對沖。
他還說，他告訴她，如果市場進一步下跌 50%，Alameda 可能會破產。SBF 說，他召集了 Ellison 的會議，並告訴她，「我非常擔心 Alameda」，尤其是其當前的市場風險。
她同意 Alameda 應該進行對沖。她還表示，公司不應該進行如此多的風險投資。她說她也擔心這件事，她也主動提出辭職。在回應她提出辭職的提議時，他說，「我說，如果她願意的話，這是她的決定」。SBF 說，然後她開始哭。
SBF 說：「Caroline 最終同意 Alameda 應該進行更多的對沖，而 Alameda 事實上也這樣做了。」
此前在 Ellison 自己的證詞中，她回憶 2022 年 8 月 SBF 因她沒有對沖 Alameda 的投資而對她大喊大叫。Ellison 在作證時表示，她保留了一份「讓 SBF 感到害怕的事情」的清單。該清單上的專案之一是對沖 Alameda 的投資組合風險。
延伸閱讀：SBF捅刀前女友： FTX倒閉是因Caroline未對沖虧損、不是我偷客戶的錢..
Alameda 負債規模高於 100 億美元
然後 Cohen 詢問 2022 年 9 月左右 Alameda 的負債規模，當時 SBF 撰寫了關於考慮關閉 Alameda 的備忘錄。SBF 表示，他記得負債數字略高於當時討論的 100 億美元負債。他還發現了一個韓國名字的帳戶，負債約為 80 億美元。SBF 表示：「Alameda 對 FTX 的負債總額約為 100 億美元。」「如果 Alameda 破產，在我看來這將是一個非常嚴重的問題，」SBF 說。 「這與法定修復前的幾個小時類似。我的觀點是，它的淨資產價值約為 100 億美元。」
SBF 的律師 Mark Cohen 在開庭陳述中辯稱，SBF 在 Alameda 破產前幾個月就開始擔心加密貨幣價格的劇烈波動，並敦促 Caroline 對沖進一步損失的風險，但她沒有這樣做。
SBF 表示，他與 FTX 前產品主管 Ramnik Arora 去中東與主權財富基金投資者會面，他說，他之所以參加這次旅行，是因為他「認為 Alameda 是有償付能力的，而 FTX 有償付能力的並且具有良好的流動性。」SBF 認為這次投資會面非常成功，雖然最大的加密貨幣交易所幣安總部就在中東，但投資者表現出了興趣，並計劃進行更多的盡職調查。
SBF 在 2022 年與白宮高階官員至少舉行了四次會議，作為在他的 FTX 帝國最終崩潰之前影響加密貨幣政策並在華盛頓建立聯絡的努力的一部分。
在 SBF 被問及 FTX 申請破產的那一天。他表示，在 CoinDesk 公佈 FTX 洩露的資產負債表後，他聯絡了 Caroline Ellison ，詢問她是否願意對此發表評論。
SBF 表示，考慮到 SBF 和 Gary Wang 在 Paper Bird 實體中持有的股份，他認為她在推文中的說法是「真實的」。SBF 擁有 Paper Bird 的多數股權。他表示：「除此之外，Paper Bird 的資產遠遠超過這一數額，主要是持有 FTX 的股權，而這些資產並未反應在資產負債表上。」
CZ 計劃出售 FTT 時發生了什麼
之後談到了 CZ 計劃出售 FTT 的事件，當時幣安執行長趙長鵬「宣佈他們將出售從 FTX 收購中獲得的 FTT，價值約 5 億美元」。SBF 表示，在 CZ 發推文後，客戶提款「大幅增加」。 「我擔心這表明我認為銀行可能會出現擠兌和流動性危機，」他說。 SBF 表示，每天客戶提款額達到 10 億美元，幾乎是他所見過的任何一天的 10 倍。SBF 表示，他對此感到擔憂，因為 FTX 是保證金交易所，這意味著存在借貸和槓桿。「這將是極端的 100% 全部撤資的情況，」他說。SBF 表示，返還所有資金的唯一方法是清算交易所的所有保證金部位並關閉該業務。
SBF 表示，11 月 7 日星期一，客戶提款「不僅以週日的速度繼續，而且實際上進一步增加」。他說，當天，FTX 從該平臺提取了約 40 億美元，比平常多了約 100 倍。他擔心「距離流動性危機可能還有幾天」。SBF 表示，Gary Wang 當時告訴他，FTX 的比特幣提款出現積壓。正因為如此，FTX「開始在程式碼中看到減速」，Wang 重寫它以使其速度更快。
當 SBF 被要求解釋 FTX 11 月 7 日關於延遲的官方推文時，他提供了處理延遲的原因。他表示，銀行營業時間也是導致延誤的原因之一。
Gary Wang 本月早些時候作證稱，SBF（SBF）在破產前發出的令人放心的推文是謊言。
SBF 被問及他在 11 月份釋出的有關競爭對手試圖散佈虛假謠言的推文。他說它指的是幣安。「所以我當時的看法是交易所還可以，資產方面不存在漏洞，」他說。SBF 表示，當時 Alameda 的資產淨值（NAV）為 100 億美元，FTX 沒有漏洞，客戶資產也沒有受到攻擊。但一旦客戶提款達到每天 40 億美元，「我們就處於流動性危機的邊緣，」SBF 說。
「據我所知，與 Alameda 相關的資產價值大幅下降。 FTT 在 12 小時左右的時間內下降了大約 80%。 Solana 下跌約 50%。總體而言，這導致 Alameda 的資產暴跌約 50%，而正是這 50% 的暴跌導致其淨資產價值…… 略高於零。這意味著 Alameda 仍有償付能力，但幾乎沒有犯錯的餘地。」
SBF 表示，隨著 FTT 的崩潰，這意味著 Alameda 面臨償付能力危機的風險。 「11 月 7 日晚一直持續到 11 月 8 日早上，市場崩盤，」他說。SBF 說，從那時起，他開始與潛在投資者通電話，實際上開始清算 Alameda，SBF 試圖用「銀行擠兌」來形容 FTX 發生的事情。這引起了檢察官的反對。「客戶要求立即提款數十億美元，」他說。 「如果我們不想出現延誤 —— 在財務上造成重大延誤 —— 那就需要大量的外部資本。」
SBF 表示：「我聯絡了幣安執行長 CZ，討論收購 FTX 的可能性。」 「那天晚些時候，他們簽署了一份收購 FTX 的意向書…… 大約一天後，他們退出了。」Cohen 繼續提問，詢問 SBF 那一週他與幣安的聯絡情況。
當被問及他每週工作多少小時時，SBF 回答說：「大約每天 22 小時，每天 23 小時。」SBF 表示，他與潛在投資者 Apollo 進行了電話討論，討論了 FTX 的緊急資金問題，並向 Apollo 提供了一份電子表格。他說，電子表格中包括了 80 億美元的負債。SBF 表示，Apollo 決定是否注資數十億美元，但對法定帳戶的合規框架存在嚴重疑問。於是他和 FTX 總法律顧問 Can Sun 一起散步，詢問如何回覆 Apollo。SBF 說，他們走到外面是因為當時工作區「人滿為患」。
FTX 前總法律顧問 Can Sun 在庭審早些時候的證詞中講述了 FTX 最後幾天的情況。他表示，在得知數十億美元的客戶資金下落不明且該交易所無法為資金短缺提供法律依據後，Apollo 在最後一刻拒絕了對 FTX 的救援。
延伸閱讀：FTX破產前秘會》前法律總顧問：SBF要我做假帳！資管巨頭Apollo曾想金援被嚇跑
FTX 前工程總監 Nishad Singh 有自殺傾向
SBF 講述了他當時與 FTX 前工程總監 Nishad Singh 的談話。Singh 說他想擺脫個人貸款。回憶起 Singh 的舉止，SBF 說道：「他有自殺傾向。他向我們和其他人明確表達了這一點。」
SBF 說，他們與 Singh 進行了一次治療師會議。他想確保 Singh 不會做任何傷害自己的事情。Singh 在作證時承認，他處於「嚴重的情緒困擾」之下。他詳細描述了與 SBF 的不穩定關係，這有時讓他感到「羞辱」，並且隨著公司的崩潰，他產生了自殺傾向。
SBF 被問及與 Singh 的一次聊天對話，其中 Singh 要求他告訴其他人，只有一小部分人 —— 不包括 Singh—— 參與了造成這場危機的事件。SBF 表示，他同意其中的一部分，並且他認為，如果人們知道 Singh 沒有參與其中，那麼與 Singh 合作可能會更容易。
這些問題的背景是為了表明 SBF 在私人聊天中做出了回應，就像他在 Singh 崩潰的最後幾天對 Singh 所做的那樣，出於對 Singh 心理健康的擔憂，而不是承認有罪。
SBF 在 FTX 倒閉後接受了多家媒體採訪
去年秋天 FTX 崩潰後，律師敦促 SBF 不要與任何人交談，因為他所說的任何話都可能被用來對付他。但他接受了多家媒體採訪，還在 2022 年 DealBook 峰會上發表講話。SBF 表示，他在辭去執行長一職後接受了記者採訪，因為「我覺得我應該這樣做」來解釋他所知道的事情。
在 Cohen 結束直接詢問之前，SBF 最後一次被問到為什麼他在 11 月之後繼續與巴哈馬監管機構和清算人會面。他回答道：「我試圖幫助客戶，幫助破產程序，盡我所能提供幫助。」
＿
檢察官對 SBF 進行質詢
下午，美國助理檢察官 Danielle Sassoon 擔任檢察官對 SBF 進行盤問。
Sassoon 試圖詢問這是否意味著 Alameda 是 FTX 的附屬公司，但辯方表示反對。卡普蘭法官要求她以不同的方式提問。Sassoon 隨後詢問 SBF 是否根本沒有參與 2022 年的 Alameda 交易。他回答說：「取決於你如何定義交易。」SBF 說，「我不會說我沒有以任何方式參與其中。」SBF 表示，他「原則上不參與」日常交易，但參與了更高級別的討論。他承認 Ellison 將提供最新情況，並就交易決策提供意見。
Sassoon 詢問 SBF 是否就日本政府債券問題向 Ellison 提供了指示。他說是的，而且這與對沖有關。Sassoon 詢問 SBF 是否記得他在破產後的 Podcast 中說過，他沒有參與 Alameda 的交易。 SBF 說他不記得了。檢方現在向陪審團播放一段錄音。在音訊中，可以聽到 SBF 說：「我並沒有非常參與 Alameda。我沒有參與交易 —— 已經好幾年了」，因為他擔心出現利益衝突。SBF 承認音訊中就是他。
SBF 週四在法官面前作證時還經常說「我不記得了」。
FTX 籌集約 20 億美元，FTX.US 籌集了約 4 億美元
「你同意你知道如何講一個好故事嗎？」Sassoon 問道。「我不知道，這取決於你使用什麼指標，」SBF 回答道。Sassoon 隨後詢問 SBF 是否願意在推介會議期間向潛在投資者講一個故事。「我會說出我認為關於公司的真相，」SBF 回答道。SBF 隨後承認，他確實從一些最受尊敬的風險投資基金籌集了數十億美元。FTX 從投資者那裡籌集了約 20 億美元，FTX.US 籌集了約 4 億美元。
SBF 向投資者保證 FTX 是安全的
當被問及他是否在推特上談到如何處理客戶資產時，SBF 說：「我不太記得了，但我懷疑是這樣。」SBF 在 X（以前稱為 Twitter）上擁有 100 萬粉絲。「你希望客戶信任你的錢嗎？」Sassoon 繼續說道。 「是的，」SBF 回答道。
當被問及與其他加密貨幣交易所相比，他是否專門將 FTX 宣傳為「安全」時，SBF 表示：「我不太記得了，我也不確定。」Sassoon：「您在公共論壇上一遍又一遍地描述 FTX 平臺安全嗎？」SBF：「我不確定你具體指的是什麼，但我可能有。」Sassoon：「是或否：您是否記得曾公開宣告 FTX 是一個安全平臺？」SBF：「是的。」SBF 在回答有關 FTX 安全性的問題後，因迴避卡普蘭法官的提問而受到警告。
Sassoon 要求 SBF 大聲宣讀向國會宣誓提交的 FTX 關鍵原則檔案的摘錄。這 10 項原則詳細介紹了一項計劃，該計劃一旦頒佈，將使政策制定者能夠有效監管數位資產，同時最大限度地發揮增長和創新的潛力。Sassoon 詢問 SBF 2022 年 10 月 19 日發表的關於他對監管的支援的推文是否取決於對客戶資產的保護是否有利於公關。SBF 說：「是的。」
Sassoon 向 SBF 施壓，詢問客戶抵押品是否必須在交易所上架。SBF 沒有直接回答。Sassoon 指出，SBF 在行銷 FTX 時，不是聲稱 FTX 的風險引擎有效是因為 FTX 託管了平臺上的資產嗎？SBF 回答說：「有時。」Sassoon 詢問是否允許典型客戶以外部投資作為抵押品。SBF 說：「有時。」Sassoon 隨後要求舉例。SBF 說：「一家名為 Crypto Lotus 的公司這樣做，該公司與 Three Arrows Capital 有關聯。」
SBF 在回答這些問題時的防禦策略似乎是為了表明他只是在高層參與管理 FTX 和 Alameda，並不瞭解很多細節，比如 Alameda 與 FTX 合作的條款。
SBF 承認 Alameda 在 FTX 的信貸額度為 650 億美元
Sassoon：「您是否否認 Alameda 可以使用信用額度從 FTX 交易所提取數十億美元，而無需遵守自動清算協議？」SBF：「這可能是對的。」Sassoon：「你不否認嗎？」SBF：「我不否認，不。」
檢察官 Danielle Sassoon 似乎通過向 SBF 展示了與他的證詞直接矛盾的證據，成功地戳破了 SBF 的可信度。 SBF 並沒有給出他週四在陪審團在場之外的初次盤問時給出的那種漫無目的的答案。他的回答也更加簡短，經常說他不記得自己在某些情況下說了什麼。
SBF 被問及他認為向慈善機構捐款是否會成為 FTX 的良好公共關係。「我認為一些捐款可能具有積極的公共關係價值，」他說。 「這些與我作證的內容是分開的。」
Sassoon 指出，SBF 上週作證稱，FTX 在風險管理方面可以做得更好。這與他在倒閉前的公開宣告相矛盾。在 2022 年 2 月的這次國會證詞中，SBF 談到了 FTX 的「風險引擎」，並 20 次提到了「風險管理」。在開庭陳述中，SBF 的律師 Mark Cohen 解釋說，雖然 FTX 已擁有 350 名員工，但尚未建立風險管理團隊，SBF 和其他高管每天要做數百個決定，這意味著「有些事情是被忽視了。」
「你認為自己是一個聰明人嗎？」Sassoon 問道。 「在很多方面，但不是所有方面，」SBF 說。「你對自己評價很高嗎？」Sassoon 問道。 「我做到了，」SBF 說。
檢察官可能試圖表明 SBF 詳細參與了所有業務，甚至做出了有關特定風險投資的決策。
當 Sassoon 詢問 SBF 是否瞭解 Alameda 與 FTX 的信用額度時，盤問變得激烈起來，導致檢察官詢問了一系列後續問題：
Sassoon：「在您擔任執行長期間，您確實知道 Alameda 與 FTX 擁有信用額度，對嗎？
SBF：「是的。」
Sassoon：「FTX 的大部分客戶不是都沒有信用額度嗎？」
SBF：「是的，沒錯。」
Sassoon：「你們允許 Alameda 借款，而不要求其向交易所提供抵押品？」
SBF：「據我所知，許多做市商都有信用額度。」
SBF 承認，Alameda 的信貸額度為 650 億美元，比其他做市商高出 640 億美元以上。「從 FTX 早期開始，Alameda 就被允許超過 FTX 的正常借貸限額，是還是否？」Sassoon 問道。 「我不確定，」SBF 回答道。
Sassoon 還詢問了 MobileCoin 事件，該事件中存在漏洞被客戶利用，導致 FTX 遭受巨大損失。當被問及他是否記得 Alameda 在該事件中遭受損失時，SBF 說：「我不會說我沒有記憶…… 如果你想讓我這麼做，我可以大膽猜測。」「我不想讓你胡亂猜測，」Sassoon 說。
SBF 投資相關問題
SBF 被問及是否為媒體網站 The Block 執行長的公寓提供了資金支援。 「我不太記得了，」他說。據透露，The Block 執行長 Michael McCaffrey 使用 Alameda 的 1600 萬美元貸款的一部分在巴哈馬購買了一套公寓。Michael McCaffrey 隨後辭職。
Sassoon 還向 SBF 詢問一系列投資事宜，包括收購視訊遊戲 Storybook Brawl 的製作公司、加密貨幣新聞網站 The Block 和 Modulu Capital 的股份。她詢問投資它們是否是 SBF 的決定。
SBF 被問及他是否是 Alameda 董事會的唯一成員。他回答說，「是 Alameda 的一些實體，而不是其他實體」，並且他不打算成為唯一的董事。當被問及他是否同意 Alameda 的風險投資規模太大時，SBF 說，「鑑於他們沒有對沖這一點，是的。」「當 Alameda 償還貸款人時，你知道 Alameda 沒有進行對沖嗎？」Sassoon 問道。 「我當時就知道了，」他說。 「我不記得確切的日期了。」
Alameda 的七張資產負債表
Sassoon 詢問 SBF 是否記得從 Caroline Ellison 那裡收到過帶有七個標籤的電子表格。「我不記得具體從她那裡收到過這份檔案，」SBF 說， 「我記得收到一份檔案，至少看起來像上面的一個標籤。」SBF 說：「我不記得從她那裡具體收到過這份檔案。我記得我收到的檔案至少看起來像其中的一個標籤」。
當被問及是哪一個標籤時，他說：「當我看到第 7 個標籤時，至少它看起來像我收到的那個東西。」資產負債表「alt 7」最終被發送給 Genesis。在此版本中，「交易所借款」項（指 Alameda 從 FTX 借款 99 億美元）被刪除。Sassoon 指出，政府已收到 Google 元資料，表明 SBF 於 2022 年 6 月 19 日審查了電子表格。
法庭當天休庭，Sassoon 預計當地時間 10 月 31 日午飯前完成盤問。這意味著可能只剩下兩個小時了。
📍相關報導📍
SBF會不會坐牢？法律界人士：刑期至少40年，因在FTX聽證會還在說謊
