SEC 主席 Gary Gensler 起訴加密貨幣交易所幣安，起訴書內文嚴厲、激烈，但是影響整體產業最大的 FTX 就沒聽聞 SEC 曾正面抨擊與起訴，Gensler、SBF、CZ三者的關係，在某些人眼中並不單純。
（前情提要：SBF : 我們正和 SEC 合作，討論證券代幣；CFTC讚 FTX 演算法清算是重大演變）
（背景補充：「SEC起訴幣安」細節》13大要點看懂：美國政府對Binance、CZ的起訴書）
本文提供社群事件觀點，不代表動區立場。
台灣時間 6 月 5 日晚間，美國證券交易委員會（SEC）對 Binance 及其 CEO 趙長鵬（CZ）以及其他兩家附屬子公司 BAM Trading、BAM Management 進行起訴，指控上述被告違反美國證券交易規則。
在長達 136 頁的起訴文件中，SEC 列數了 Binance 及 CZ 的十餘宗「大罪」，言辭之激烈，指控之強力，即便在常年官司不停的 Crypto 行業也實屬少見。
值得一提的是，作為 SEC 本屆執劍人，Gary Gensler 自 2021 年 4 月上任該機構主席一位以來，大改往日身居學術「閒職」時對 Crypto 的相對友好態度（Gensler 2018 年曾在演講中稱四分之三的加密貨幣不是證券），取而代之的是對 Kraken、Block.One、Telegram 等業內頭部機構/項目進行了密集的打擊行動，而 Binance 正是這一連串打擊行動的最新目標。
但長期以來曾引發諸多質疑的是，針對當前業內負面影響最大、受害群體最廣的 FTX，直到事發之前，SEC 從未對其進行過大規模的指控，考慮到 Gensler 本人與 SBF 千絲萬縷的聯繫，這很難不讓人揣測背後是否存在不便公開的操作。再加之 CZ 在 FTX 崩盤一事中曾發揮的「推波助瀾」作用，此番 Gensler 痛擊 Binance，也被許多吃瓜群眾理解為 Gensler 欲借此來「公報私仇，秋後算帳」。
Gensler & SBF
在執掌 SEC 之前，Gensler 曾在麻省理工學院（MIT）擔任教授，負責教學全球經濟與管理實踐相關內容。
這意味著，Gensler 本人與 SBF 的父母 Joseph Bankman、Barbara Fried 曾有過一段同事經歷，因為 Joseph 和 Barbara 均為 MIT 法學院資深教授。
如果說跨學科的關聯似乎仍不夠緊密，那麽 Gensler 與 Glenn Ellison 的關係就更值得一提了，後者是曾擔任 Alameda 執行長、SBF 「緋聞女友」 Caroline Ellisons 的父親。
根據 Business Insider 的披露，Glenn 也曾就職於 MIT，且當時與 Gensler 有著直接的合作關係 —— Gensler 當時需要向 Glenn 匯報工作。
此外，由於 SBF 本人為拜登最大的捐贈者之一，身為民主黨人的 Gensler 也是在拜登上台之後才得以接手 SEC，這背後也有著較大的想象空間。
交錯的聯繫為 SBF 與 Gensler 的溝通構建了橋梁，直到大廈傾塌之前，雙方似乎也一直保持著較為良好的關係。這一猜測的佐證包括：紐約郵報曾披露，Gensler 在 FTX 事發前半年曾多次與 SBF 直接會面；一些風投領域人士也曾指責 Gensler 偏心 FTX，區別對待 Coinbase、Kraken 等其他交易所。
延伸閱讀：萬人連署！要美查清SEC主席幫SBF走後門，馬斯克：看FTX是否替民主黨洗錢
FTX 暴雷之後，Gensler 與 SBF 之間的隱秘關係也被放大，這也給 Gensler 帶來了不小的麻煩。去年 11 月，數千人曾在 CryptoLaw 請願要求美國國會調查 Gensler 在該欺詐事件中的行為；國會議員 Tom Emmer 也曾表態正調查 Gensler 是否曾幫助 SBF 逃避監管。
不過截至當前，尚無官方渠道證明 Gensler 與 SBF 之間確實存在非正常關係，因此 Gensler 暫時仍可坐在 SEC 主席高位之上，向其他圈內機構揮劍。
Binance & FTX
距離 FTX 崩盤一事已過去了大半年，或許很多人已不太記得當時的細節了。
儘管究其本源，FTX 走向末路的根本原因在於資產挪用，但截至現今仍有許多人認為，正是 CZ 和 Binance 的痛擊抽走了 FTX 最後的救命稻草。
讓我們把時間撥回 2022 年 11 月，彼時市場之上已有了一些關於 FTX 資產狀況存在問題的傳言，但或許是考慮到 FTX 當時「如日中天」的發展勢頭，該傳言起初並未引發足夠重視。
直到 11 月 6 日，當 CZ 發推稱「將清算全部持倉 FTT（當時約 5.3 億美元）」之後，圍繞著 FTX 的 FUD 的情緒開始快速升溫。
延伸閱讀：幣安、FTX大戰》CZ宣布要砸光所有FTT！Alameda反嗆：22塊全收
隨後，FTX 迎來了海量的提現請求，FTT 也一路跌破了 Alameda 公開宣稱的「接盤價」並繼續下行，重壓之下，SBF 不得不選擇向 CZ 低頭，一度宣布 FTX 將被 Binance 全資收購。
接下來，就是注定會在 Crypto 歷史上留下印記，且將永遠縈繞著陰謀論的一手操作了，在宣布收購僅僅一天之後，CZ 便宣布因 FTX 涉嫌不當處理客戶資金，且受到美國監管調查，將不再推進收購計劃。
直到如今，也有許多人猜測 CZ 的一系列操作是否提前規劃，一度宣布收購究竟是真的有意接手，還是只為了更清晰地獲取 FTX 財務細節，進而保證「一擊必殺」。
除了當事人，可能沒人能知道真相了。可以確認的只有 FTX 已徹底走向了終局，這一曾經坐上第二大交易所寶座的後起之秀自此也就退出了歷史舞台（FTX 2.0 還沒影呢）。
而正如前文所說，受該事件的間接影響，疑似與 SBF 關係不淺的 Gensler 也被纏上了一屁股的麻煩，面臨著來自議院、行業、社會的大量質疑，這顯然會對其日後的發展造成不利影響。
「私怨」之外，利益才是根本
儘管從八卦的思維去考慮，Gensler 對 CZ 和 Binance 心有怨氣似乎也能說得通，但這終究只是調侃而已。
站在 Gensler 的立場之上，自其上任 SEC 以來對 FTX 之外的其他業內機構可從未手軟，而 Binance 作為 Crypto 行業規模最大、利潤最厚的中心化主體，其名字可能早在第一天就被記在了 Gensler 的「執刑名單」之上。
換句話說，SEC 對 Binance 動手或許從未都不是關於「會不會」的問題，而是關於「什麽時候」的問題。
📍相關報導📍
“SEC起訴幣安”細節》13大要點看懂：美國政府對Binance、CZ的起訴書
