作為加密市場的重要風向標之一，本屆 Consensus 共識大會中有哪些精彩觀點與碰撞？又有哪些趨勢值得關注？
(相關補充：2023 年度佈局：你需要了解的 24 個關鍵點)
4 月 26 日至 28 日，一年一度的加密盛會 Consensus（共識大會）在美國德克薩斯州的奧斯汀市舉行。起始於 2015 年的 Consensus 共識大會是由區塊鏈媒體 Coindesk 舉辦，每年都吸引行業領導者、開發者、KOL、政府官員、藝術家等參與。
但由於美國監管環境惡化、整體加密行情下跌及主辦方母公司 DCG 債務風波等因素，今年的 Consensus 共識大會較往年相比些許冷清。比如，Consensus 2023 年參與人數約 1.2 萬，較 2022 年的 2 萬減少了約 8000 名；贊助商為 231 個，較去年減少約 30 個，其中頂級贊助商出現大幅減少，而交易所減少的最為明顯，僅 Huobi、OKX 和 BitMart 等，去年則包含 Binance.US、Bitget 和 Bybit 等。
不過，Consensus 共識大會仍吸引了包括 Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands 共同創辦人 Yat Siu、美國前 CFTC 主席 Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z 合夥人 Sriram Krishnan、穀歌新聞副總裁 Richard Gingras 和 Near Protocol 共同創辦人 Illia Polosukhin 等 150 位參會嘉賓，演講主題涉及 Web3、安全合規、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密藝術和元宇宙等。
作為加密市場的重要風向標之一，本屆 Consensus 共識大會中有哪些精彩觀點與碰撞？又有哪些趨勢值得關注？
監管：迫切需要監管的明確性
「加密爸爸」、美國前 CFTC 主席 Chris Giancarlo 似乎批評了當前美國監管機構對加密貨幣行業的打壓，他表示，從 2017 年（Giancarlo 任職期間）CFTC 批準比特幣期貨合約的成功案例證明看，監管機構是可以成功參與加密貨幣的。同時，對於 CBDC，Giancarlo 認為，公開反對央行數位貨幣 (CBDC) 的人基本上是在浪費時間，政府支援的數位美元在很大程度上是不可避免的，而且肯定會和私人穩定幣一起存在。Giancarlo 還呼籲美國應討論和試驗如何建立 CBDC，而不是失去競爭國家數位貨幣的主導地位。因為無論美國是否部署數位美元，CBDC 都會到來。「在穩定幣和 CBDC 之間做出選擇是錯誤的，真正的選擇是在金融自由和金融控製之間。」
Coinbase 對美國 SEC 稱其大部分業務屬非法的指稱提出抗辯，並嘗試說服法院 「華爾街監管機構缺乏監督加密貨幣市場的許可權」。「Coinbase 與兩年前 SEC 允許上市時的公司是同一家公司，當時和現在均未上市證券，我們不喜歡對 SEC 提起訴訟，但我們會積極為自己辯護。還將繼續要求國會立法，要求 SEC 制定規則。」 若 SEC 對 Coinbase 提起訴訟，將威脅到加密交易平臺未受監管的商業模式，該模式是這些交易平臺早期盈利和快速增長的原因。如果 Coinbase 敗訴，該公司可能會被迫向監管機構註冊其部分業務，或停止提供許多加密 Token 的交易服務，監管機構稱這些 Token 屬於證券，應該遵守投資者保護規則。
延伸閱讀：抓到了！SEC主席Gary Gensler「2018年堅稱」以太坊不是證券
延伸閱讀：SEC主席大讚台灣監管！3年前教學生：多數加密貨幣不屬證券
百事公司下一代 DTC 聯絡和創新主管 Kate Brady 表示，迫切需要監管的明確性，以幫助下一代 Web3 消費者的加入。Reddit、星巴克、Nike、愛迪達、百事可樂和數百個品牌在過去一年中已經開發了 Web3 和 NFT 生態系統，作為加深他們與受眾和客戶關係的一種方式。但隨著美國監管部門的大量執法活動，監管不明確的現狀一直是 我們迄今為止最大的挑戰，以推出 Web3 戰略，我們必須建立自己的結構以符合當前的法規，不幸的是，這些法規是非常有限的，或者是基於 20 世紀 40 年代的書面證券法非常有限或過時。在能弄清楚其中的大部分內容之前，我們所做的事情仍然有限。」
數位資產管理公司 Grayscale CEO Michael Sonnenshein 指出，Grayscale 預計將在第三季度末了解是否允許將其 27 億美元的 Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) 轉變為交易所交易基金。據悉，美國證券交易委員會（SEC）去年拒絕了該資產管理公司將比特幣信託 GBTC 轉換為比特幣 ETF 的請求，Grayscale 就這一決定起訴了 SEC，Sonnenshein 預計在 9 月底前美國 SEC 對該案件作出裁決。
Web3 不僅是技術，而是符合新一代的價值觀
「Web3 並未消亡，但它需要進行改造才能實現大規模採用。」 美國軟體巨頭 Salesforce Web3 負責人 Marc Mathieu 表示，如果 Web3 的建設者專注於建立一個圍繞去中心化和其他價值觀的社群，Web3 可能會捲土重來，這些價值觀對年輕人來說很重要，而年輕人最終將擁有這些體驗。
同時，他還表示，網際網路的去中心為人民服務…… 這是重啟 Web3 的關鍵要素之一。它會捲土重來，因為從根本上說，它不僅是一種技術，而且符合新一代的價值觀。」
現實資產 RWA
資產管理公司 WisdomTree CEO Jonathan Steinberg 認為，如果區塊鏈能讓投資者能夠購買具有額外功能的國債，這將對主流使用者產生巨大的吸引力。對於現實資產 RWA 的持有者而言，這類非流動性資產有著一個巨大的優勢，「我們認為，通過代幣化和區塊鏈金融，你可以增加功能…… 當你把代幣化、實物支援的黃金與點對點交易和支付結合起來時，黃金就變成了貨幣，就像數百年前一樣。」
「正如大公司最初對雲端計算感到不安，但現在對於像美國中央情報局等謹慎機構來說，雲端計算已經是常態化。代幣化代表著加密貨幣的下一章，現實資產最終將在私有鏈上進行代幣化，然後是許可鏈，最後是公有鏈。」 數位資產證券市場 Securitize 執行長 Carlos Domingo 指出。
Avalanche Labs 機構業務發展總監 Morgan Krupetsky 則表示，代幣化概念並不新鮮，但它在過去有了新的發展。「自 2017 年該想法首次出現在市場上以來，已經取得了長足的進步，機構和投資者已經對這項技術感到滿意。不僅如此，利率的上升也增加了讓這項技術為主流做好準備的緊迫感，因為利率上升壓縮了代幣價格，並創造了對鏈上新事物的需求。「我們正處於使用者隻需要對代幣化說‘是’的階段」。
NFT 和元宇宙
Art Blocks 共同創辦人 Erick Calderon 表示，NFT 版稅是在能夠證明數位資產所有權這一基本前提之上的增值，對創作者以及更廣泛的 NFT 生態系統都很有價值，包括收藏家和投資者。這種概念對創作者來說很有吸引力，他們不必為了謀生而不斷地發布作品，而是能夠更加深入地思考他們的藝術作品，創造出能夠創造出更好、更有價值的藝術品，並持續參與 NFT 社群。撇開版稅不談，相比傳統藝術界的很多事情都是祕密進行，NFT 從根源上對藝術家更加友好。」 至於那些希望避免版稅削減利潤的 NFT 買家，Calderon 認為，如果隻把版稅看作一種轉讓稅，那麼可能會錯失良機。
「遊戲和元宇宙缺乏監管清晰度的事情，在我看來很多監管機構認為他們不需要系統性的監管，因此沒有過多理會，監管更加看重加密貨幣和資產，但遊戲顯然是一種娛樂形式，仍是一種文化形式。就像你不會監管藝術行業一樣，所以我認為這是故意的，他們並沒有專門研究 NFT 和遊戲領域的監管，因為他們認為這沒有必要。」Animoca Brands 共同創辦人 Yat Siu 表示。
穩定幣
美元穩定幣發行商 Circle 執行長 Jeremy Allaire 表示，USDC 已經從 3 月份的美國銀行業危機中走出來，變得更加強大和安全。「我們已經成功度過了這場危機，實際上已經升級了 USDC 背後的市場基礎設施，使其成為當今網路上迄今為止最強大、最安全的數位美元。」 不過，Allaire 也表示，USDC 仍需要變得更加安全，但這只能通過聯邦層面的立法來實現。
Consensus 共識大會期間，Circle 宣佈推出基於以太坊和 Avalanche 的開發者提供跨鏈傳輸協議（CCTP），該協議將支援 USDC 在合作的鏈上流動，提供互操作性、安全性、流動性和簡化的使用者體驗。
延伸閱讀：Circle跨鏈協議CCTP「先銷毀USDC再鑄造」，首上線以太坊、Avalanche
DeFi 和 CeFi
機構借貸協議 Maple Finance 執行長 Sidney Powell 表示，CeFi 和 DeFi 的核心區別是 「自我託管」。當使用者使用中心化交易所時，雖然將資產存入其錢包，但背後卻由一個不透明的實體控制，比如 BlockFi 和 Celsius Network。DeFi 並非如此，因為資金的儲存和轉移方式更加透明，你都可以隨時看到資金的流動，並且始終使用 Solidity 和智慧合約進行控製。他還補充道，這並不意味著 DeFi 生態系統很快就會被大規模採用，因為在短期內，CeFi 仍可能是傳統金融客戶和傳統使用者採用數位資產的主要途徑。
Uniswap Labs 政策負責人 Salman Banaei 認為，當前金融市場的監管環境可以與 CeFi 模型很好結合。「CeFi 在某種意義上具有優勢，因為他們的商業模式具有明確的控制人，這使得 CeFi 更容易適應證券、大宗商品或銀行法。而 DeFi 在這方面存在劣勢，因為它依賴於一種開源協議，從監管的角度來看，這種協議減少了其可控制程度。但隨著時間的推移，這種情況會發生變化，DeFi 最終將成為金融系統未來的主要基礎設施，但 CeFi 的角色不會出現巨大變化。他認為，未來，DeFi 將成為新經濟的支柱，而 CeFi 將在這個更加豐富的 DeFi 環境中繼續扮演著過渡角色。
📍相關報導📍
美國稅局IRS》加密負責人 :「加密貨幣稅收指南」可能12個月內到來
