Base 鏈上火熱的專案 Friend.tech 是如何利用「使用者影響力」打造「人口販賣平台」。
（前情提要：社交協議》Lens Protocol上線V2！四大更新：組合社交網路、整合ERC-6551.. ）
（背景補充：friend.tech是什麼？邀請碼如何取得？Base生態竄紅的去中心化社交平台 ）
Friend.tech 是當下 base 鏈上最受關注的專案之一。在久遠的 「上古網際網路」 時代，「好友買賣」 小遊戲曾經一度活躍於各大 SNS 網站。而 Friend.tech 正是與 「好友買賣」 模式近似的 Web3 產品。
該產品上線一天就點燃社群探討，Dune 資料顯示，其已經產生了超過 800 萬美元的交易了。
這個快遞竄紅的產品有何亮點，和此前的 SocialFi 又有哪些不同呢？
Web3 人口買賣平臺
friend.tech 建立在由 coinbase 所推出的 L2 網路 base 之上。該產品與 Twitter 強製繫結，以此來獲取使用者的 Web2 社交身份，若不繫結 Twitter，則無法使用這一產品。
這一產品過於神祕，若直接訪問其官網無法獲得任何產品的資訊。目前，尚無產品介紹、官方文件等內容，若想進一步瞭解該產品，使用者僅能通過手機訪問並使用 friend.tech。在 friend.tech 中，每個使用者均被代幣化。使用者的影響力可被市場直接定價。
具體而言，使用者被抽象為一種加密資產。一個使用者可以購買 「其他使用者」 的份額（Share）。為何有人願意付出真金白銀去購買其他人的股權呢？對於那些擁有強大社交影響力的人來說（例如人氣火熱的分析師、專案創辦人等），許多他們的粉絲都希望可以與之進行私人對話，或者是直接展開諮詢。
而在推特等傳統社交平臺上，私信功能由於其不加限制而被濫用。KOL 會收到大量私信請求，無法對全部的私信進行處理。在 friend.tech 則不同。在預設情況下，使用者是無法進行私聊對話的。對於購買者來說，只有在擁有某個人的股份之後，才可擁有發起和他進行私人聊天的許可權。而份額的價格，也會隨著市場供需的變化而產生波動。使用者也可將自己所持有的份額轉賣，以賺取利潤。
而對於那些被買入份額的社交影響力人士來說，他的股票每一次買賣都可讓他賺取到 「標的費用（subject fee）」。
真人股票如何定價？
粗略的來說，一個人越受歡迎、股票被交易的越多，他的股價則越多。
那麼具體來看，股價又是如何確定的呢？推特使用者 @functi0nZer0 整理出了該產品的定價模型。
隨著股票出售的增長，價格也顯著上漲。人們購買某個人的股票越多、他的股票也愈發的值錢。而每次買賣中的 5% 均被原始的 「發行人」（即股票命名的物件）所賺取。這也導致了極其強烈的網路效應。對某個人的交易和投機越多，該人可賺的錢就越多。儘管這一產品並不是 KOL 的粉絲代幣發行平臺，但其產品設計卻不免讓人們聯想到傳統的粉絲代幣。
在此前，「粉絲代幣」 這一品類一直在 SocialFi 賽道佔據了較大的影響力。人們普遍認為，讓擁有社交影響力的人發行粉絲代幣，並為粉絲代幣賦能，是一種社交和加密的結合方式。但隨著粉絲代幣產品的成型，我們不難發現此類產品所存在的種種問題。一方面，粉絲代幣很難和影響力者產生較為深度的關聯（或繫結）。往往是除名字以外，粉絲代幣便與他們所代之的影響力者不再擁有更多的聯絡。
而這帶來的問題是，粉絲代幣很難在市場上擁有流動性。這些專案很難進行交易，且在大多數情況下都不擁有投資或投機的價值。friend.tech 對社交代幣帶來的改變則在於，通過價格曲線的設定，在機制上為影響力者的 「股票」 賦予了交易價值。正如同 DEX 拋棄了對即時性要求更高的 「訂單薄」、而選擇了 AMM 機制一樣。一個人股價的變動，並不需要時刻不停的交易。即使只存在很少的買賣行為，個人股票仍會根據提前設定的價格曲線，產生充足的波動。
邀請碼鬧劇重現，社交賽道殊途同歸？
friend.tech 目前處於測試階段，僅擁有邀請碼的使用者可以使用。此外，邀請碼被使用，使用者還可獲得 「積分」。由於對 「積分」 存在領取空投的預期，這也進一步吸引著人們對其 「CX」 的熱情。
但當我們回顧過去的歷史，不難發現此類一夜爆火、一碼難求的社交產品每個週期都會出現。
2021 年，社交產品曾 Monaco 一夜爆紅，由於該產品也採用邀請機制，僅使用邀請碼才可註冊。這也讓該平臺的邀請碼一度炒到了數百美元。今年初，Twitter 創辦人 Jack Dorsey 力推的 Nostr 火遍了加密世界，甚至被反覆探討能否取代 Twitter。
延伸閱讀：Socialfi平台Monaco Planet上線引爆熱潮！主打內容挖礦，但拉讚文、只支持英文引怒… 亂象頻傳
延伸閱讀：Nostr 為何一發沖天？以太坊上 Web3 社交協議全不堪一擊
社交網路是網際網路最為核心、支柱的應用場景之一，他可以觸達最為普遍、廣泛的 C 端使用者。這也使其成為了加密行業熱門的創業領域。但隨著 SocialFi、DeSocial 等概念的興起和消退。使用者回顧過去不免發現，加密社交產品似乎都存在著相同的命運 —— 快速的 「躥紅」 後沉寂。當然 Web2 也是如此，相信大家都還記得 Clubhouse 曾經的熱度。
在產品起步階段，通過使用準入機制，限制普通使用者的大規模湧入。人為拉高使用者門檻、創造稀缺，以此來吸引眼球，是社交產品的通行做法。但沒有真正的需求和關係網路的沉澱，初始的新鮮感並不能決定使用者的留存和轉化。而在 Web3 世界，儘管在 DID、SBT 等熱門概念加持下，新的社交協議和應用如雨後春筍般出現，但並沒有哪個在羊毛預期後真正沉澱了大量活躍使用者，friend.tech 的火熱，又可以持續幾天呢？
📍相關報導📍
幣安趙長鵬預測 SocialFi 是今年主驅動力，Web3 環境下新機會在哪？
