FTX 和 Alameda 創辦人Sam Bankman-Fried（SBF）近來麻煩不少，才剛經歷 FTX 用戶疑似洩漏了帳戶 API KEY，遭駭客對敲攻擊。昨（24）又見 Solend 借貸協議創辦人 Rooter 指控 Alameda 操控 IDO 幣價，指 SBF 唯利是圖，導致 IDO 的「融資金額」最終變得相當難看。
（前情提要：FTX歸零事件》SBF：提供 “600萬美元” 一次性補償！3Commas : 疑為API釣魚）
借貸協議 Solend 作為 2021 年的 Solana 黑客松 Grand Prize 獲獎項目之一，獲獎後迅速的在該年 8 月上線 Solana 主網，並於 11 月 3 日時結束平台代幣 $SLND 的 IDO，當時每顆 SLND 的價格收在 6.5 美元。
事隔近一年，Solend 的創辦人 Rooter 卻突然在個人 Twitter 上發難，直指 Alameda 背後的 SBF，聲稱 Alameda Research 曾在 IDO 中操控代幣價格，先投入大量資金，最後抽走 8,000 萬，導致 Solend 最後融資金額很難看。
Alameda 投入 8000 萬美元，卻在最後一刻抽出
這是因為 Solend 當初 IDO 是採取「Mango 模式」，也就是說融資投方在第一天能投入或提領投資資金，但超過 24 小時後就僅能提領、不能再存入。Rooter 表示，在 IDO 的最後一分鐘， Alameda 硬生生抽回 8000 萬美元。
Rooter 指控的起手式從「我從未懷疑過 SBF 的人格」開始， 他細細描述在 Solend 去年 11 月展開為期 3 天的 IDO 時，度過第一天晚上的被投金額就到達 1 億美元，隔天醒來的 Rooter 驚喜萬分。
但最後一天變得相當沮喪，因為最後那筆 8000 萬美元資金被抽回，導致在使用 Mango 模式進行 IDO 融資中最後金額為 2,600 萬美元，表現「相當難看」。
而投入又抽出鉅額資金， Rooter 表示根據鏈上紀錄，這些地址都能追溯到 Alameda，但他們如此行逕卻令人費解，因為 Alameda 參與了 Solend 的種子輪融資，理應支持 Solend 的發展。
Rooter 最後告訴網友，如果你記得 Alameda 是一間利益最大化的對沖基金，這一切就合理了，只是 Alameda 會扮成資本的模樣，因為這樣做「很賺錢」。並批評 SBF 身為著名的有效利他主義者這件事：
Alameda 的行為反映了 SBF 的思想型態。
利益免除所有罪孽，目的正當化所有手段，這就是有效利他主義。
alameda's actions reflect SBF's ideology.
profit absolves all sins. the ends justify the means.
effective altruism.
— 🙏🚫 Rooter (hiring!) (@0xrooter) October 24, 2022
上線合約開空？網友：根本沒有 SLND 合約
究竟 Rooter 憤慨的說完這個故事，對 Solend 帶來什麼樣的影響呢？
社群上有網友解釋：在 IDO 融資總額超過 1 億美元的同時，FDV（完全稀釋估值）也將推高至 25 億美元，此舉能「嚇跑」散戶，最終能用更便宜的價格買入代幣。
更有網友舉出，FTX 在 Solend IDO 上架後就開設了永續合約交易，如果 Alameda 在種子輪投資，在 IDO 時把代幣價格抬高，之後再持續做空，將後續解鎖的代幣不斷賣掉，將能賺很多錢。
「Alameda 在種子輪投資，在 IDO 時把代幣價格抬高⋯⋯之後 FTX 上線 SLND 的永續合約，Alameda 就可以做空（賺錢）。」
不過另一名網友則表示，FTX 並未推出過 SLND 的永續合約，在 SLND IDO 時，只推出了現貨交易。而網友的截圖也只是現貨交易（SLND/USD），並不是合約（SLND-PERP）
「你這招不錯，可惜根本沒有 SLND 合約。」
there is no perp but nice try
— nope (@nope_sol) October 25, 2022
資本方與所投資的項目衝突是幣圈市場由來已經的常見衝突，資本方投資項目的最終目標通常為出場獲利，但當早期擁有大量代幣的資本不管以任何方式出場，總會造成市場波動、相關衝突產生。
而目前 SBF 本人、Alameda 並未對此事做出回應。
📍相關報導📍
不給投就搗蛋？Solend創辦人驚爆遇「狗屎VC」：AU21資本曾以域名相要脅
整理》Solend 廢止「接管巨鯨帳戶」提案，流動性危機挑戰 DeFi 風控
FTX歸零事件》SBF：提供 “600萬美元” 一次性補償！3Commas : 疑為API釣魚
