Sonic 生態 TVL 突破 8 億美元，過去一週增長 21.08%，其中 DeFi 協議 Rome 以雙質押機制和燃燒證明（Proof of Burn）吸引市場關注，試圖打造可持續的 DeFi 激勵模式。
（前情提要：Alpha 掘金》Sonic 生態 BTC.ETH.USDT 流動性挖礦攻略，Rings Protocol TVL 單週飆五倍）
（背景補充：高效捕獲 Sonic 六月空投，參考這三大槓桿策略）
Sonic 生態的總鎖倉量（TVL）持續攀升，近期突破 8 億美元，過去一周增長 21.08%，顯示該生態的發展潛力。其中，Rome 以創新的雙質押模型和燃燒鑄造機制，試圖在 DeFi 領域建立更可持續的代幣經濟系統，成為 Sonic 生態中值得關注的協議之一。
Rome 介紹
Rome 介紹Rome 打破傳統 DeFi 只依賴財庫支撐的模式，透過雙質押機制和燃燒證明（Proof of Burn），為代幣流通與協議獎勵機制提供更長遠的可持續性。該協議的核心理念是「Treasury as a Reward」，即利用財庫收益回饋用戶，而非單純透過發幣來維持激勵。
雙質押機制
Rome 採用雙質押機制，允許用戶選擇：
- 傳統質押：透過單幣或 LP 質押獲取獎勵。
- 燃燒質押：透過燃燒 $ROME，減少市場流通量，展現對協議的長期承諾。作為回報，參與者可解鎖鑄造新幣權力，並獲得 $ROME 獎勵、實際收益（$wS），與治理權限。
傳統質押：
- 單幣質押：質押 $ROME，用戶根據數量與質押時間獲取獎勵，前 7 天可享 4,500 枚 $ROME 獎勵。
截稿前 APY：3.77%。
- LP 質押：質押 $ROME-$wS LP，前 7 天內可共享 10,500 枚 $ROME 獎勵，目的是提升流動性。
截稿前 APY：11.2%。
燃燒質押：
- 單幣質押：通過燒毀 $ROME 獲取 $bROME，並將 $bROME 進行質押，參與者可獲得 $ROME (每天 9PM UTC 發放) 與 30% $wS 收益（每週發放兩次）。截稿前 APY：7.63%。
- LP 質押：在燒毀 $ROME 解鎖鑄造功能後，使用 wS 以折扣價格鑄造新的 $ROME，並獲得 LP 創建權力，參與 $ROME-$wS LP 質押，享有 $ROME、70% $wS 收益、及每週期 3.5% 新幣鑄造權。目標是促進流動性並提升代幣價值。截稿前 APY：32.91%。
需要注意的是，燃燒 $ROME 後，並非皆可以立即鑄造新幣，每個鑄造週期都有固定的 wS 鑄造 $ROME 的上限，以防止過度通膨。
Rome 的收益來源
Rome 的收益來源Rome 並非單純依靠發行新幣來維持運作，而是透過管理財庫資金來獲取收益，財庫主要收入來源為：
- 用於鑄造 $ROME 的 wS
- 流動池交易手續費
Rome 會將財庫資金部署到 Sonic 生態內的流動性池與收益農場，以獲取真實收益（以 wS 計價），這些收益將部分回饋給參與者，並作為 $ROME 價值的支撐。收益分配機制為：
- 25% 回流至協議，用於支持長期運作。
- 75% 分配給燃燒質押的用戶。
整體而言，Rome 的雙質押機制與收益來源如下圖所示：
代幣經濟學
代幣經濟學Rome 的原生代幣為 $ROME，初始流通量為 10 萬枚，代幣分配為：
- 流動性池：50%
- 質押獎勵：30%
- 行銷與顧問：10%
- 團隊：5%，以線性解鎖 6 個月的方式釋放
- 生態系統基金：5%
Rome 的代幣分配策略將 80% 的供應投入流動性和社群激勵（50% LP + 30% 質押），確保市場流動性充足，並鼓勵長期持有者參與生態成長。
目前，Rome 的總質押量達 3.07 萬枚，總燃燒量為 1.05 萬枚，通膨率為 0.92，總燃燒量的持續增長，可作為市場對 Rome 長期信心的指標。
結語：Rome 值得參與嗎？
Rome 採用雙質押模型，結合燃燒、鑄造、流動性提供與國庫收益分潤機制，試圖打造一個更具可持續性的 DeFi 生態系統。與傳統「發幣質押挖礦」不同，Rome 並非單純依賴發幣獎勵來吸引參與者，而是利用國庫資產參與 DeFi 產生真實收益，並透過燃燒與鑄造機制來調控 $ROME 的供應量，以及透過 LP 創建權來提升市場流動性，確保代幣價值穩定。
在 Sonic 生態的流動性挖礦仍維持高收益，且 Rome 的參與用戶數較少的情況下，燃燒質押的收益確實頗豐。然而，該機制的長期可行性仍取決於國庫的增值能力。如果：
- 國庫收益不足（這與 Sonic 生態深度綁定），燃燒機制的誘因將下降；
- 燃燒與鑄造的節奏未能有效控管；
那麼 Rome 仍可能面臨流動性流失與代幣價值下降的風險。未來，可關注該協議是否將推出新的產品來增加收益來源。
此外，該協議目前處於超早期階段，智能合約安全性、治理機制與市場適應性仍待驗證，參與者需充分理解 DeFi 風險，並審慎評估自身風險承受能力。
